Weinberg v. Olivier - Weinberg v Olivier - Wikipedia

Weinberg v. Olivier^[1] je důležitým případem v Jihoafrické smluvní právo, zejména v oblasti doložky o výjimce. To bylo slyšet v odvolací divizi dne 20. října 1942, s rozsudkem vyneseným dne 26. listopadu. Porotci byli De Wet CJ, Watermeyer JA, Tindall JA, Centlivres JA a Feetham JA.

Fakta

Navrhovatel po dohodě s žalovaným nechal každý den své auto v garáži posledně jmenovaného za měsíční poplatek. Obžalovaný se zavázal, že každý den vypráší auto a jednou měsíčně jej vyleští. Uvnitř garáže bylo upozornění - „Auta garážovaná na riziko majitele“ - o čemž žalobce věděl. Automobil, který byl odstraněn z garáže osobou zaměstnávanou žalovaným, aby se staral o automobily v garáži, a byl vážně poškozen při srážce s budovou, žalobce požadoval náhradu škody za porušení povinnosti žalovaného ponechat automobil trezor v garáži.

Provinční divize na základě odvolání u smírčího soudu přiznala náhradu škody a obžalovaný se odvolal.

Argumenty

Poprvé ve sporu bylo vzneseno, že žalobce nebyl vlastníkem automobilu, a že tedy neprokázal, že mu byla způsobena škoda.

Rozsudek

Soud rozhodl, že za daných okolností měl žalovaný smluvní závazek držet auto pod kontrolou v garáži. Poté, co žalovaný přenesl výkon této povinnosti na svého zaměstnance, který takovou povinnost neplnil, byl odpovědný za škodu, pokud toto postavení nezměnila podmínka rizika vlastníka.

Jedinými riziky, která se žalobce zavázal nést, byla rizika spojená s garáží automobilu, nikoli rizika, kterým by mohlo být vozidlo vystaveno, pokud by při porušení smlouvy mezi stranami bylo vyjmuto z garáže a na veřejnost ulice. Stejně jako žalobce aktivní místo nebyl zpochybněn ani jedním z níže uvedených soudů, a jelikož sám žalovaný ve svém žalobním důvodu označil toto auto jako auto žalobce, bylo příliš pozdě na to, aby žalovaný takový problém nastolil.

Rozhodnutí provincie Cape Cape, v Oliver v Weinberg, bylo tedy potvrzeno.

Viz také

• Smlouva
• Jihoafrické smluvní právo

Reference

Knihy

• Du Plessis, Jacques, et al. Smluvní právo v Jižní Africe. Editace: Dale Hutchison, Chris-James Pretorius, Mark Townsend a Helena Janisch. Kapské město, Západní Kapsko: Oxford University Press, 2010.

Případy

• Durban's Water Wonderland (Pty) Ltd v Botha 1999 (1) SA 982 (SCA).

Poznámky

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.