Odplevelení (knihovna) - Weeding (library)

Odplevelení je systematické odstraňování zdrojů z a knihovna na základě vybraných kritérií. Je to opak výběru materiálu, ačkoli výběr a zrušení výběru materiálu často zahrnuje stejný myšlenkový proces. Weeding je zásadní proces pro aktivní sbírku, protože zajišťuje, že sbírka zůstane aktuální, relevantní a v dobrém stavu. Odplevelení by mělo být prováděno průběžně, průběžně.[1] Vzdělávání zaměstnanců prostřednictvím workshopů a prezentací o kvalitě sbírek, údržbě a důležitosti a pozitivních výhodách odstraňování sbírek jsou důležitou součástí, kterou musí knihovna zvážit.

Důvody plevelů

„Dobře udržovaná a dobře prořezaná sbírka je mnohem užitečnější než kolekce plná zastaralých nebo nepoužitých materiálů.“[2] Odstraňování fyzické sbírky má mnoho výhod:[1]

  • Je zachován prostor pro přidání příslušných materiálů.
  • Čtenáři mají rychlý přístup k užitečným materiálům a knihovník je může snáze nasměrovat k informacím.
  • Sbírka je serióznější, protože je aktuální.
  • Knihovník snadno uvidí silné a slabé stránky sbírky.
  • Materiály jsou dobré kvality a fyzického stavu.

Vzhledem k tomu, že mnoho sbírek obsahuje digitální složku, není prostor k obavám. To však neznamená, že by digitální sbírky neměly být odstraněny. „Vymazání nepoužitých materiálů vylepšuje vyhledávání čtenáře snížením počtu starých a irelevantních záznamů, kterými se čtenáři musí ve výsledcích vyhledávání projít, aby našli to, co opravdu chtějí.“[2] Digitální sbírka, stejně jako fyzická sbírka, by měla být udržována aktuální a snadno přístupná.

Kritéria plení

Odplevelení by mělo být řešeno v politice rozvoje fondu knihoven a měla by být uvedena kritéria. Následující seznam uvádí některé úvahy o odstraňování plevele zdrojů.[1]

  • Špatný obsah
    • Obsah je zastaralý nebo zastaralý
    • Obsah je zaujatý, rasistický nebo sexistický
    • Obsah je irelevantní pro potřeby čtenářů (nebo není používán ve školních osnovách)
    • Obsah je příliš zralý / nezralý pro čtenáře (zvláště důležité pro školní knihovny)
  • Špatný stav
    • Zdroj má nenapravitelné poškození (roztrhané stránky, zlomené trny)
    • Zdroj je špinavý nebo páchnoucí
    • Zdroj by nepřežil další oběh
  • Špatný oběh
    • Čtenáři zdroj v určitém časovém rámci nepoužívají
  • Další úvahy
    • Několik kopií, které nejsou potřeba
    • Dostatek dalších zdrojů na konkrétní téma
    • Měla by být položka vyměněna a náklady na výměnu
    • Vizuální přitažlivost položky (včetně kresby)

Problémy s pletí

Plevele mohou členové komunity považovat za kontroverzní. John N. Berry III hovořil o tom, že jde o jeho esej „Weeding War“.[3] Kontroverzní povaha odstraňování buriny vyžaduje vzdělávání zaměstnanců knihovny. Poskytuje jim „nástroje, které potřebují k potlačení běžného vnímání nebo nesprávného vnímání plevelů“, zejména těch, s nimiž se setkávají na fakultě v akademické knihovně.[4]

Reference

  1. ^ A b C Larson, Jeanette (2008), POSÁDKA: Přípravek na odstraňování plevele pro moderní knihovny, revidovaný a aktualizovaný (PDF), Austin, TX: Texas State Library and Archives Commission, vyvoláno 7. října 2014
  2. ^ A b Lehman, Kathleen, "Vývoj a správa sbírek", Knihovní zdroje a technické služby, 58 (3): 169–177
  3. ^ Berry III, J. (2013). „Plevecká válka.“ Knihovní deník 138(18), 10.
  4. ^ Harveland, Jennifer (2017). "Metody inventáře knihoven: Využití flexibility a kreativity k dosažení společného cíle ve federovaném knihovním systému". Kolaborativní knihovnictví. 9(3): 168–174 - prostřednictvím https://digitcommons.du.edu/collaborativelibrarianship/vol 9 / iss3 / 4.