Watts v. Indiana - Watts v. Indiana
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Ledna 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Watts v. Indiana | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 25. dubna 1949 Rozhodnuto 27. června 1949 | |
| Celý název případu | Watts v. Indiana |
| Citace | 338 NÁS. 49 (více ) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Frankfurter, ke kterému se připojil Murphy, Rutledge |
| Souběh | Černá |
| Souběh | Douglas |
| Souhlas / nesouhlas | Jackson |
| Nesouhlasit | Vinson, Reed, Burton |
Watts v. Indiana, 338 USA 49 (1949), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soudce Robert Jackson skvěle se domníval: „Přivedení právníka znamená skutečné nebezpečí řešení trestného činu, protože podle našeho systému protivníků se domnívá, že jeho jedinou povinností je chránit svého klienta - vinného nebo nevinného - a že v takové funkci nemá žádnou povinnost pomáhat společnosti vyřešit její problém s kriminalitou. Podle této koncepce trestního řízení jakýkoli právník, který stojí za to, řekne podezřelému v nejistých termínech, aby za žádných okolností nepodal žádné prohlášení policii. “
V tomto případě byl obžalovaný podroben přísným vyšetřovacím metodám, včetně nucení spát na podlaze, což mělo za následek zpověď k spáchání vražda. Nejvyšší soud rozhodl, že přiznání bylo nedobrovolné, a obrátil jeho přesvědčení.
externí odkazy
- Text Watts v. Indiana, 338 NÁS. 49 (1949) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |