Walther Penck - Walther Penck
Walther Penck | |
---|---|
![]() Walter Penck, ilustrace z obrázku z počátku 20. let | |
narozený | |
Zemřel | 29. září 1923 Stuttgart, Německo | (ve věku 35)
Národnost | Němec |
Státní občanství | Německo |
Alma mater | Heidelberg University |
Známý jako | Teoretik vývoje krajiny |
Vědecká kariéra | |
Pole | Geomorfologie |
Instituce | Dirección General de Minas Univerzita v Konstantinopoli University of Leipzig |
Vlivy | William Morris Davis[1] Grove Karl Gilbert[1] Albrecht Penck[1] |
Ovlivněno | Albrecht Penck[2] |
Walther Penck (30. srpna 1888 - 29. září 1923) byl a geolog[3] a geomorfolog[3] známý svými teoriemi o krajina vývoj. Penck je známý pro kritiku klíčových prvků Davisian cyklus eroze, k závěru, že proces pozvednutí a denudace probíhá současně, postupnými a kontinuálními rychlostmi.[4] Penckova myšlenka paralelního ústupu svahu vedla k revizím Davisova cyklu eroze.[3]
Životopis
Walther Penck se narodil v roce Vídeň jako syn německého geografa Albrecht Penck.[3] Získal a Ph.D. studiem petrologie na Heidelberg University.[1] V letech 1912 až 1915 pracoval v Dirección General de Minas v Buenos Aires před přesunem do Univerzita v Konstantinopoli kde byl jmenován profesorem mineralogie a geologie. Nakonec se usadil jako profesor v University of Leipzig v roce 1918.[3] Oblasti, které podrobně studoval a na nichž založil své teorie, zahrnují Černý les v Německu, Puna de Atacama v Argentině a Anatolie v moderním Turecku.[1][5]
V roce 1920 Penck, s Siegfried Passarge, Alfred Hettner a jeho otec, byl nejdůležitější postavou v široké německé opozici vůči teorii "geografického cyklu" William Morris Davis.[6] Pro Davise bylo charakteristické, že na kritiku, zejména na tuto německou kritiku, reagoval násilně a pohrdavě; jeho charakteristikou bylo také rozhodnutí zaútočit na nejzranitelnější body této kritiky.[7] Pokud jde o námitky Walthera Pencka k davisiánskému geografickému cyklu, Davis v roce 1921 komentoval Albrechta Pencka:[8]
Je příjemnou zprávou, že váš syn, Walther, je profesorem v Lipsku, kde jeho otec dávno studoval. Jak vám možná řekl, ráda jsem četla části jeho argentinské monografie, schopné dílo, a psala jsem ho s žádostí o upřesnění obtíží, které při přijímání cyklostheorie najde. Mám sklon věřit, že opravdu neví, co ta teorie je ...
Walther Penck zemřel rakovina ústní v září 1923.[1] Jeho kniha, Morfologická analýza pozemkových forem, byl vydán posmrtně v roce 1924 jeho otcem, stejně jako jeho papír Die Piedmontflächen des südlichen Schwarzwald (Piemontské byty jižního Schwarzwaldu).[5][9]
Geomorfologická teorie
Koncepty
Ve své analýze Penck použil následující koncepty:
- Endrumpf: Krajina s nízkým úhlem s konkávními svahy. Je to poslední fáze eroze, která následuje po inselbergs a štíty jsou rozrušené.[10]
- Grossfalt: Série záhybů a synklinů analogických k orogenní skládání. Je to obvyklý typ záhyby vytvořený bočním stlačením v kůře. Jako Grossfalt rozvíjí se zužuje a zároveň se stávají vyššími.[5][11] Lze přeložit jako „great fold“ v angličtině. Davis to přeložil do „širokého složení“. Samotný Penck nebyl s tímto výrazem spokojen Grossfalt.[5]
- Piedmontfläche: Lze přeložit do angličtiny jako „piedmont flat“, „piedmont bench“ nebo „piedmont step“.[5][12]
- Piedmonttreppen: sestupování erozních laviček na povznesené ploše. Jejich tvar je víceméně soustředný. Penck interpretoval Piedmonttreppen jako výsledek klenutí. Lavičky, o kterých si myslel, že vznikly jako Piedmontflache na okraji kopule, než byly povzneseny.[5] Lze jej přeložit do angličtiny jako „piedmont benchland“, „piedmont stairway“ nebo „piedmont treppe“.[12]
- Primärrumpf: Více či méně rovný a nenápadně konvexní sklon. Forma je dána velmi pomalým voskováním eroze. Erozní cykly by mělo začít od primärrumpf. Může být vytvořen na základně kopule.[5]
- Rumpfläche[13]
Vývoj formy a krajiny podle míry pozvednutí
Vývoj myšlenkového reliéfu Walthera Pencka závisel na rychlosti pozvednutí. Viděl tři hlavní typy rozvoje krajiny a krajiny, které všechny začaly rumpfläches nebo primärrumpfs a skončil s endrumpfs. Rozdíly mezi nimi závisely na jejich rychlosti pozvednutí: peneplainy vyvinuté v místech s nízkou rychlostí pozvednutí, střední formy vyvinuté v místech mírného pozvednutí a Alpské formy vyvinut na místech rychlého pozvednutí.[13] V Penckově modelu rozvoje údolí závisela strmost svahů údolí od rychlosti pozvednutí; tento pohled kontrastuje s Davisovým erozním cyklem, ve kterém strmost svahu údolí závisí na jeho relativním věku nebo stadiu vývoje.[9]
Landform sdružení

Penck si myslel, že povrch zemin lze rozdělit do tří typů regionů, z nichž každý má vlastní asociaci reliéfu. Nejprve byly regiony Grossfalt a obecné klenutí, pak byly oblasti čistého klenutí a nakonec byly oblasti stability.[5]
Kritika a dědictví
William Morris Davis, přítel Penckova otce,[14] kritizoval teorie, které popsal Walther Penck Die Piedmontflichen des südlichen Schwarzwald. Geograf Martin Simons v roce 1962 tvrdil, že Davis nepochopil a nesprávně přeložil části papíru a zanechal zkreslený pohled na Penckovy myšlenky mezi pozdějšími pracovníky. Simons proto nepovažuje Davise za adekvátního kritika Penckovy práce. Mezi další faktory škodlivé pro porozumění Penckovým myšlenkám patří jeho předčasná smrt a jeho matoucí styl psaní.[5] Douglas Wilson Johnson, pobřežní geomorfolog a věrný zastánce Davise, kritizoval Penckovu teorii ostře jako:[15]
- "Penckova koncepce, že profily svahů jsou konvexní, rovinné nebo konkávní podle okolností povznášející akce, [jako] jedna z nejúžasnějších chyb, jaké kdy byly do geomorfologie zavedeny" "
Julius Büdel, německý geomorfolog pracující ve stejných oblastech jako Penck in Jižní Německo, poskytl v roce 1935 alternativní vysvětlení pro některé z reliéfů, kterými se Penck zabýval.[16]
Geograf Allaoua Saadi do roku 2013 poznamenává, že Penckovy a Davisovy myšlenky se od nástupu moderní tektonická teorie. Tento autor tvrdí, že Davisovy myšlenky jsou více použitelné v blízkosti aktivní marže kde tektonika je „kataklyzmatická“ a Penckovy nápady do ní lépe zapadají pasivní marže a kontinentální platformy.[17]
Walther Penck ano sopka pojmenoval podle něj v severozápadní Argentina.[Citace je zapotřebí ]
Citace
- ^ A b C d E F Chorley et al. 2005, s. 614
- ^ Chorley et al. 2005, s. 589
- ^ A b C d E Encyklopedie Britannica 2014
- ^ Huggett 2003, s. 5
- ^ A b C d E F G h i Simons 1962
- ^ Chorley et al. 2005, s. 572
- ^ Chorley et al. 2005, s. 519
- ^ Chorley et al. 2005, s. 594
- ^ A b Chorley et al. 2005, s. 629
- ^ Allaby 2008
- ^ A b Beckinsale & Chorley 2003, str. 340
- ^ A b Sube 2001, s. 1019
- ^ A b Chorley et al. 2005, s. 619
- ^ Chorley et al. 2005, s. 571
- ^ Orme, Anthony R. (2007). “Vzestup a pád davisianského cyklu eroze: Prelude, fuga, Coda a pokračování”. Fyzická geografie. 28 (6): 474–506.
- ^ Mensching 1984
- ^ Saadi 2013
Reference
- Allaby, Michael, ed. (2008), Slovník věd o Zemi (3. vyd.), Oxford University Press
- Beckinsale, Robert P .; Chorley, Richard J. (2003) [1991]. „Kapitola desátá“. Historie studia landformů. Svazek tři. Taylor & Francis e-Library.
- „Walther Penck“, Encyklopedie Britannica, vyvoláno 30. srpna 2014
- Chorley, Richard J .; Beckinsale, Robert P .; Dunn, Antony J. (2005) [1973]. „Kapitola dvacet dva“. Historie studia landformů. Svazek dva. Taylor & Francis e-Library.
- Huggett, Richard J. (2003). Základy geomorfologie. Routledge. ISBN 0-415-24145-6.
- Mensching, Horst G. (1984), „Julius Büdel und sein konzept der klima-geomorphologie - rückschau und würdigung“, Erkunde (v němčině), 38 (3): 157–166
- Saadi, Allaoua (2013), „Modelos morfogenéticos e tectônica global: Reflexőes conciliatórias“, Geonomos (v portugalštině), 6 (2): 55–63
- Simons, Martin (1962), „The morfological analysis of landforms: a new review of the work of Walther Penck (1888-1923)“, Transaction and Papers (Institute of British Geographers), 31: 1–14
- Sube, Ralf, ed. (2001), Langenscheidt Routledge německý slovník fyziky, Psychology Press, s. 1019