Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi - Wagnon v. Prairie Band Potawatomi Indians - Wikipedia
| Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 3. října 2005 Rozhodnuto 6. prosince 2005 | |
| Celý název případu | Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi |
| Citace | 546 NÁS. 95 (více ) 126 S. Ct. 676; 163 Vedený. 2d 429; 2005 USA LEXIS 9229 |
| Historie případu | |
| Prior | 379 F.3d 979 (10. cir. 2004) |
| Podíl | |
| Rozhodl, že nediskriminační daň z pohonných hmot uvalená na distributory mimo rezervaci nepředstavuje urážku suverenity kmene. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Thomas, ke kterému se přidali Roberts, Stevens, O'Connor, Scalia, Souter, Breyer |
| Nesouhlasit | Ginsburg, ke kterému se připojil Kennedy |
Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi, 546 US 95 (2005), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že nediskriminační daň z pohonných hmot uvalená na distributory mimo rezervaci nepředstavuje urážku suverenity kmene.[1]
Pozadí
The Prairie Band Potawatomi Nation je federálně uznávaný indiánský (domorodý Američan) kmen s rezervací v Jackson County, Kansas. Kmen provozuje čerpací stanici v rezervaci a nakupuje palivo od distributorů mimo rezervaci. Podle zákona v Kansasu distributoři platí státní daň po přijetí paliva a náklady přenášejí na své zákazníky, včetně kmene. Jako federálně uznaný kmen nemusí stát kmeny přímo zdaňovat bez povolení Kongres.[2][3]
Předchozí případ Nejvyššího soudu zrušil státní daň z pohonných hmot uvalenou na plyn prodávaný EU Chickasaw Nation v roce 1995.[4] Kansas měl, po Oklahoma Tax Commission v. Chickasaw Nation, 515 NÁS. 450 Rozhodnutí (1995) uložilo daň indiánským distributorům pohonných hmot, a nikoli kmeni jako maloobchodnímu prodejci. Kmen Potawatomi to považoval za útok na jejich kmenovou svrchovanost a podal žalobu na Okresní soud Spojených států pro okres Kansas.[2][5]
Okresní soud potvrdil státní daň a kmen se odvolal k Desátý obvodní odvolací soud. Odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a rozhodl, že daň státu porušuje právo kmene na samosprávu. Kansas se odvolal k Nejvyššímu soudu, který vyhověl certiorari slyšet případ.[1][2][6][7]
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Clarence Thomas doručil stanovisko soudu. Soudce Thomas usoudil, že zdanění probíhalo bez výhrad a nebylo ani diskriminační, ani urážkou kmenové suverenity. Soud tedy změnil rozhodnutí desátého okruhu a rozhodl, že daň je platná.[1][2][7]
Reference
- ^ A b C Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi, 546 NÁS. 95 (2005).
- ^ A b C d Spellmeier, Luke R. (2004), Vítězná kombinace nebo čas na složení? Státní zdanění prodeje pohonných hmot v indických rezervacích v Kansasu, 43 Zákon o Washburnovi J. 141
- ^ Schraver, David M. and Tennant, David H. (2012), Indian Tribal Sovereignty - Current Issues, 75 Albany Law R. 133
- ^ Oklahoma Tax Commission v. Chickasaw Nation, 515 NÁS. 450 (1995)
- ^ Prairie Band Potawatomi Nation v.Richards, 241 F. Supp. 2d 1295 (D. Kan. 2003).
- ^ Prairie Band Potawatomi Nation v. Richards, 379 F.3d 979 (10. cir. 2004).
- ^ A b Kieval, Shira (2009), Rozlišování diskriminace ve státním zacházení s americkými indiány, které přesahují hranice rezervace, 109 Columbia Law R. 94
externí odkazy
- Text Indiáni Wagnon v. Prairie Band Potawatomi, 546 U.S. 95 (2005) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |