Volební účast v prezidentských volbách v USA - Voter turnout in the United States presidential elections
tento článek případně obsahuje původní výzkum.Září 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Historické trendy v České republice volební účast v prezidentských volbách v USA byly určeny postupným rozšiřováním hlasovací práva od počátečního omezení na majitele nemovitostí bílých mužů ve věku 21 let nebo starších v prvních letech nezávislosti země až po všechny občany ve věku 18 let a starší v polovině 20. století. Volební účast v Prezidentské volby v USA byla historicky vyšší než volební účast střednědobé volby.[1]
Historie volební účasti
Počátek 19. století: Všeobecné volební právo bílých mužů
Postupné rozšiřování volebního práva pouze od mužů, kteří vlastnili majetek, a zahrnovalo všechny bělochy nad 21 let, bylo v letech 1800 až 1830 důležitým hnutím.[2] Starší státy s majetkovými omezeními je upustily, konkrétně všechny kromě Rhode Island, Virginie a Severní Karolina do poloviny 20. let 20. století. Žádné nové státy neměly majetkovou kvalifikaci, ačkoli tři přijaly kvalifikaci pro placení daní - Ohio, Louisiana a Mississippi, z nichž pouze v Louisianě byly tyto významné a dlouhodobé.[3] Proces byl mírový a široce podporovaný, s výjimkou Rhode Islandu. Na Rhode Islandu Dorr Rebellion 40. let 18. století prokázaly, že poptávka po rovném volebním právu byla široká a silná, ačkoli následná reforma zahrnovala značný majetkový požadavek pro každého obyvatele narozeného mimo USA. Bezplatní černoši však během tohoto období ztratili hlasovací práva v několika státech.[4]
Skutečnost, že muž nyní měl legální volební právo, nutně neznamená, že běžně hlasoval. Musel být přitahován k volebním urnám, což se stalo nejdůležitější rolí místních stran. Tyto strany systematicky vyhledávaly potenciální voliče a přiváděly je k volebním urnám. Volební účast vzrostla během třicátých let 20. století a dosáhla přibližně 80% dospělé mužské populace v EU 1840 prezidentské volby.[5] Kvalifikace pro placení daní zůstala do roku 1860 pouze v pěti státech - Massachusetts, Rhode Island, Pensylvánie, Delaware a Severní Karolína.[6]
Následovala další inovativní strategie pro zvýšení účasti a účasti voličů. Před prezidentské volby z roku 1832, Anti-Masonic Party provedl první národ prezidentská nominační konvence. Konalo se v Baltimoru v Marylandu ve dnech 26. – 28. Září 1831 a transformovalo proces, podle kterého si politické strany vybírají kandidáty na prezidenta a viceprezidenta.[7]
70. léta: volební právo pro afroamerické muže
Průchod Patnáctý dodatek k ústavě Spojených států v roce 1870 dal afroamerickým mužům volební právo. I když toto historické rozšiřování práv vedlo k významnému nárůstu populace oprávněných voličů a mohlo přispět ke zvýšení podílu hlasů odevzdaných prezidentovi jako procento z celkového počtu obyvatel během 70. let 18. století, nezdá se, že by došlo k významnému dlouhodobé zvýšení procenta oprávněných voličů, kteří se zúčastní hlasování. The odejmutí většiny afroameričanů a mnoha chudých bílých na jihu v letech 1890–1910 pravděpodobně přispěl k poklesu celkového procenta volební účasti v těchto letech, což je patrné z grafu v horní části článku.
Počátek dvacátých let: volební právo žen
Před rokem 1964 neexistovalo na národní úrovni systematické shromažďování údajů o volební účasti podle pohlaví, ale menší místní studie naznačují nízkou volební účast voliček v následujících letech Volební právo žen ve Spojených státech. Například studie volební účasti v Chicagu z roku 1924 zjistila, že „Chicagské ženy měly mnohem menší pravděpodobnost, že v den voleb navštívily volební místnosti, než muži v prezidentských volbách v roce 1920 (46% vs. 75%) i v soutěži starostů v roce 1923. (35% vs. 63%). “[8] Studie porovnávala důvody, které uvádějí muži a ženy, kteří nevolili, a zjistila, že ženy, které nevolily, častěji uváděly obecnou lhostejnost k politice a nevědomost nebo plachost ohledně voleb než muži, kteří nevolili, a že voličky méně často uváděly strach. ztráty podnikání nebo mezd. Nejvýznamnější je však to, že 11% žen, které nevolily v průzkumu, uvedlo jako „důvod nehlasování“ „nedůvěru v hlasování žen“.
Graf procentních podílů volební účasti ukazuje dramatický pokles volební účasti během prvních dvou desetiletí dvacátého století, který končí rokem 1920, kdy Devatenáctý dodatek k ústavě Spojených států přiznal ženám volební právo ve Spojených státech. V předchozích desetiletích však několik států přijalo zákony podporující volební právo žen. Ženám bylo ve Wyomingu uděleno volební právo před rokem 1869 území se stal plným Stát v svaz. V roce 1889, kdy byla připravována Wyomingská ústava jako příprava na státnost, zahrnovala volební právo žen. Wyoming byl tedy také prvním plným státem, který ženám poskytl volební právo. V roce 1893 bylo Colorado prvním státem, který změnil stávající ústavu, aby ženám poskytla volební právo, a následovalo několik dalších států, včetně Utahu a Idaho v roce 1896, státu Washington v roce 1910, Kalifornie v roce 1911, Oregonu, Kansasu a Arizona v roce 1912, Aljaška a Illinois v roce 1913, Montana a Nevada v roce 1914, New York v roce 1917; Michigan, Jižní Dakota a Oklahoma v roce 1918. Každý z těchto volebních zákonů rozšířil skupinu oprávněných voličů, a protože u žen bylo méně pravděpodobné, že budou volit, než u mužů, každá z těchto expanzí vedla k poklesu volební účasti, což vyvrcholilo extrémně nízkou úrovní volební účasti. volební účasti ve volbách 1920 a 1924 po přijetí devatenáctého dodatku.
Tento hlasovací rozdíl mezi pohlavími ubýval v průběhu středních desetiletí dvacátého století.
Věk, vzdělání a příjem
Věk, příjem a dosažené vzdělání jsou významné faktory ovlivňující volební účast. Dosažené vzdělání je pravděpodobně nejlepším prediktorem volební účasti a ve volbách v roce 2008 bylo u těch, kteří dosáhli vyššího stupně vzdělání, třikrát větší pravděpodobnost volit, než u těch, kteří mají méně než střední vzdělání. Příjem dobře koreloval také s pravděpodobností hlasování. Korelace příjmů může být způsobena spíše korelací mezi příjmem a dosaženým vzděláním, než přímým účinkem příjmu.[Citace je zapotřebí ]
Stáří
Věkový rozdíl je spojen s volební účastí mladých lidí. Někteří argumentují, že „věk je důležitým faktorem pro pochopení volebních bloků a rozdílů“ v různých otázkách.[9] Jiní tvrdí, že mladí lidé jsou obvykle „sužováni“ politickou apatií, a proto nemají silné politické názory.[10] Jelikož silné politické názory lze považovat za jeden z důvodů hlasování,[11] politická apatie mezi mladými lidmi je pravděpodobně prediktorem nízké volební účasti. Jedna studie zjistila, že potenciální mladí voliči jsou více ochotni se zavázat k volbám, když vidí obrázky mladších kandidátů, kteří se ucházejí o volby / funkci nebo hlasují pro jiné kandidáty, a domnívají se, že mladí Američané „volí vyšší a podobnou rychlostí jako ostatní Američané, kandidát do 35 let věku “.[12] Jelikož většina kandidátů kandidujících na úřad je všudypřítomná ve věku nad 35 let,[13] mládež nemusí v těchto volbách aktivně hlasovat z důvodu nedostatečného zastoupení nebo viditelnosti v politickém procesu. „Pouze 30 procent tisíciletí si myslí, že je„ nezbytné “žít v demokracii, ve srovnání se 72 procenty těch, kteří se narodili před druhou světovou válkou.“ (Gershman, 2018).[úplná citace nutná ] Vzhledem k tomu, že hlasuje jeden z kritických principů liberální demokracie, je myšlenka, že mileniálové odsuzují[pochybný ] hodnota demokracie je prokazatelně indikátorem ztráty víry v důležitost hlasování. Lze tedy předpokládat, že lidé mladšího věku nemusí mít během voleb tendenci volit.
V posledních desetiletích roste znepokojení nad skutečností, že účast mladých voličů je trvale nižší než účast starších generací. Několik programů ke zvýšení míry hlasování u mladých lidí - například MTV “Rock the Vote „(založena v roce 1990) a“Hlasujte nebo zemřete „iniciativa (počínaje rokem 2004) - může mírně zvýšit volební účast osob ve věku od 18 do 25 let volit. Recenze Stanfordské sociální inovace nenašel žádný důkaz o poklesu volební účasti mladých lidí. Ve skutečnosti argumentují tím, že „Millenniálové se v prvních volbách vyvíjejí podobným tempem jako předchozí dvě generace.“[14]
Vzdělávání
Vzdělání je dalším faktorem, který má zásadní dopad na míru volební účasti. Studie Burmana zkoumala vztah mezi formální úrovní vzdělání a volební účastí.[15] Tato studie prokázala účinek rostoucího zápisu na vysokoškolské vzdělávání kolem 80. let, což mělo za následek zvýšení volební účasti. „To však neplatilo pro politické znalosti“;[15] zvýšení úrovně vzdělání nemělo žádný vliv na identifikaci osob s politickými znalostmi (označení občanské angažovanosti) až do voleb v 80. letech, kdy se vysokoškolské vzdělávání stalo rozlišujícím faktorem při identifikaci občanské účasti. Tento článek představuje mnohostranný pohled na vliv úrovní vzdělání na volební účast. Na základě tohoto článku lze předpokládat, že vzdělání se stalo silnějším prediktorem občanské participace a více diskriminuje voliče a nevoliče. To však neplatilo pro politické znalosti; úrovně vzdělání nebyly signifikantem politických znalostí. Gallego (2010) také tvrdí, že volební účast má tendenci být vyšší v lokalitách, kde jsou zavedeny volební mechanismy a jsou snadno ovladatelné - tj. Volební účast a účast bývají vysoké v případech, kdy byla registrace zahájena státem a počtem volební strany jsou malé. Lze tvrdit, že snadný přístup - a nikoli úroveň vzdělání - může být indikátorem volebního chování. Pravděpodobně větší a více městských měst bude mít větší rozpočty / zdroje / infrastrukturu věnovanou volbám, a proto může mít mládež v těchto městech vyšší volební účast než ve venkovských oblastech. Ačkoli mládež ve větších městech (čtěte: města) má tendenci být vzdělanější než ve venkovských oblastech (Marcus & Krupnick, 2017), možná zde existuje vnější proměnná (tj. Volební infrastruktura). Výzkum Smitha a Tolberta (2005) znovu opakuje, že přítomnost volebních iniciativ a portálů ve státě má pozitivní vliv na volební účast. Dalším korelovaným zjištěním v jeho studii (Snyder, 2011) bylo, že vzdělání je méně důležité jako prediktor volební účasti ve státech, než mají tendenci utrácet více za vzdělání. Výzkum Snydera (2011) navíc naznačuje, že studenti volí s větší pravděpodobností než nestudenti. Lze předpokládat, že zvýšení státních investic do volební infrastruktury usnadňuje a vzdělávací politika a programy vedou ke zvýšení volební účasti mezi mládeží.
Příjem
Bohatší lidé mají tendenci volit vyššími sazbami. Harder a Krosnick (2008) tvrdí, že některé důvody mohou být způsobeny „rozdíly v motivaci nebo schopnostech (někdy obojím)“ (Harder a Krosnick, 2008) nebo méně bohatými. lidé mají na hlasování méně energie, času nebo zdrojů. Dalším možným důvodem může být to, že bohatší lidé věří, že v případě, že nebudou volit, jsou v sázce více než ti, kteří mají méně zdrojů nebo příjmů. Maslowova hierarchie potřeb může také pomoci vysvětlit tuto hypotézu z psychologického hlediska. Pokud se ti, kteří mají nízký příjem, snaží uspokojit základní potřeby přežití, jídla, vody, bezpečnosti atd., Nebudou dostatečně motivováni, aby dosáhli závěrečných fází potřeb „Esteem“ nebo „Seberealizace“ (Maslow, 1943). - které se skládají z touhy po důstojnosti, respektu, prestiže a realizace osobního potenciálu.
Rodová mezera
Od roku 1980 se rozdíl v hlasování mezi pohlavími zcela zvrátil, přičemž v každé z posledních devíti prezidentských voleb hlasovalo vyšší množství žen než mužů. Centrum pro americké ženy a politiku shrnuje, jak lze tento trend měřit odlišně jak z hlediska poměru voličů k nevoličkám, tak z hlediska celkového počtu odevzdaných hlasů. “Ve všech prezidentských volbách od roku 1980 poměr způsobilých dospělých žen, které hlasovaly, překročila poměr způsobilých dospělých mužů, kteří hlasovali [...]. Ve všech prezidentských volbách před rokem 1980 byla míra volební účasti u žen nižší než u mužů. The číslo voliček překročila číslo mužských voličů v každých prezidentských volbách od roku 1964 ... "[16] Tento rozdíl mezi pohlavími byl rozhodujícím faktorem v několika nedávných prezidentských volbách, protože u žen je od roku 1996 vždy o 15% vyšší pravděpodobnost, že podpoří kandidáta Demokratické strany než kandidáta republikána.[17]
Rasa a etnická příslušnost
Rasa a etnický původ měly v posledních letech vliv na volební účast, přičemž údaje z nedávných voleb, jako je rok 2008, ukazují mnohem nižší volební účast mezi lidmi označovanými jako hispánský nebo asijský původ než ostatní voliči (viz tabulka vpravo). Jedním z faktorů ovlivňujících volební účast Afroameričanů je to, že od voleb v roce 2000 je 13% afroamerických mužů údajně nezpůsobilých volit na celostátní úrovni z důvodu předchozího přesvědčení; v některých státech - na Floridě, v Alabamě a Mississippi - činila míra zrušení voleb pro afroamerické muže ve volbách v roce 2000 přibližně 30%.[18]
Další faktory způsobilosti
Dalším faktorem, který ovlivňuje statistiku volební účasti, je procento populace v zemi s volebním věkem, která není způsobilá volit z důvodu statusu osoby bez občanství nebo předchozího odsouzení za zločin. V článku z roku 2001 v Recenze americké politické vědy, Michael P. McDonald a Samuel Popkin argumentovali, že přinejmenším ve Spojených státech volební účast od roku 1972 ve skutečnosti neklesla, když se počítala pro osoby způsobilé volit, co nazývají populace způsobilá k hlasování.[19] V roce 1972 tvořili občané a nezpůsobilí zločinci (v závislosti na státním právu) asi 2% populace ve věku voličů. Do roku 2004 představovaly nezpůsobilí voliči téměř 10%.[20] Nezpůsobilí voliči nejsou rovnoměrně rozděleni po celé zemi, zhruba 15% kalifornského obyvatelstva ve věku voličů není způsobilých volit - což komplikuje srovnání států.[21]
Statistika volební účasti
Volby | Hlasování způsobilé populace (VEP)[22] | Účast[22] | % Účast VEP[22][23] |
---|---|---|---|
1789 –1824 | Žádná data | ||
1828 | 57.6% | ||
1832 | 55.4% | ||
1836 | 57.8% | ||
1840 | 80.2% | ||
1844 | 78.9% | ||
1848 | 72.7% | ||
1852 | 69.6% | ||
1856 | 78.9% | ||
1860 | 81.2% | ||
1864 | 73.8% | ||
1868 | 78.1% | ||
1872 | 71.3% | ||
1876 | 81.8% | ||
1880 | 79.4% | ||
1884 | 77.5% | ||
1888 | 79.3% | ||
1892 | 74.7% | ||
1896 | 79.3% | ||
1900 | 73.2% | ||
1904 | 65.2% | ||
1908 | 65.4% | ||
1912 | 58.8% | ||
1916 | 61.6% | ||
1920 | 49.2% | ||
1924 | 48.9% | ||
1928 | 56.9% | ||
1932 | 75,768,000 | 39,817,000 | 52.6% |
1936 | 80,174,000 | 45,647,000 | 56.9% |
1940 | 84,728,000 | 49,815,000 | 58.8% |
1944 | 85,654,000 | 48,026,000 | 56.1% |
1948 | 95,573,000 | 48,834,000 | 51.1% |
1952 | 99,929,000 | 61,552,000 | 61.6% |
1956 | 104,515,000 | 62,027,000 | 59.3% |
1960 | 109,672,000 | 68,836,000 | 62.8% |
1964 | 114,090,000 | 70,098,000 | 61.4% |
1968 | 120,285,000 | 73,027,000 | 60.7% |
1972 | 140,777,000 | 77,625,000 | 55.1% |
1976 | 152,308,000 | 81,603,000 | 53.6% |
1980 | 163,945,000 | 86,497,000 | 52.8% |
1984 | 173,995,000 | 92,655,000 | 53.3% |
1988 | 181,956,000 | 91,587,000 | 50.3% |
1992 | 189,493,000 | 104,600,000 | 55.2% |
1996 | 196,789,000 | 96,390,000 | 49.0% |
2000 | 209,787,000 | 105,594,000 | 50.3% |
2004 | 219,553,000 | 122,349,000 | 55.7% |
2008 | 229,945,000 | 131,407,000 | 57.1% |
2012 | 235,248,000 | 129,235,000 | 54.9% |
2016 | 230,931,921 | 136,669,276 | 59.2% |
2020 | 239,247,182[21] | 159,000,000 - 165,000,000[21][24] | 66.4% - 72.1%[21][24] |
Poznámka: The Bipartisan Policy Center uvedl, že volební účast v roce 2012 činila 57,5 procenta oprávněných voličů (VEP), což podle nich představuje pokles od roku 2008. Odhadují, že jako procento oprávněných voličů byla volební účast: 2000, 54,2%; v roce 2004 60,4%; 2008 62,3%; a 2012 57,5%.[25] Počet hlasů BPC 2012 je nízký, protože jejich dokument byl napsán těsně po volbách v roce 2012, ještě před konečným sčítáním. Jejich VEP nezahrnuje úpravy pro zločince (viz str.13). The Volební projekt Spojených států, Michael McDonald vypočítá VEP včetně občanství a úprav pro zločince. Údaje o volební účasti vyjádřené jako procento oprávněných voličů (VEP) jsou mírně vyšší a podobné jako BPC: 2000 55,3%, 2004 60,7%, 2008 62,2%, 2012 58,6%. Údaje o volební účasti McDonald's pro rok 2016 jsou 60,1% a 50% pro rok 2018.[26]
Pozdější analýza University of California, Santa Barbara Americký projekt předsednictví zjistil, že v EU bylo 235 248 000 lidí ve volebním věku Spojené státy ve volbách v roce 2012, což má za následek volební účast populace (VAP) v roce 2012 na 54,9%.[27] Celkový nárůst VAP mezi lety 2008 a 2012 (5 300 000) byl nejmenším nárůstem od roku 1964, přičemž vzrostl moderní průměr 8 000 000–13 000 000 za cyklus.
Viz také
Reference
- ^ Redakční rada New York Times (11. listopadu 2014). „Stanovisko | Nejhorší volební účast za 72 let“. The New York Times. ISSN 0362-4331. Citováno 29. ledna 2018.
- ^ Keyssar, Právo volit: Napadené dějiny demokracie ve Spojených státech (2009) ch 2
- ^ Engerman, s. 8–9
- ^ Murrin, John M .; Johnson, Paul E .; McPherson, James M .; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2012). Liberty, Equality, Power: A History of the American People (6. vydání). Wadsworth, Cengage Learning. p. 296. ISBN 978-0-495-90499-1.
- ^ William G. Shade, „Systém druhé strany“. v Paul Kleppner, et al. Vývoj amerických volebních systémů (1983), str. 77–111
- ^ Engerman, str. 35. Tabulka 1
- ^ William Preston Vaughn, Anti-Masonic Party ve Spojených státech: 1826–1843 (2009)
- ^ Allen, Jodie T. (18. března 2009). „Neochotní sufražetky: Když ženy zpochybňovaly své volební právo“. Pew Research Center. Citováno 29. ledna 2018.
- ^ Berman; Johnson (2000). „Věk, ambice a místní listina: studie volebního chování“. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Catapano, Tyler (2014). „?“. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Munsey (2008). „Proč jsme psali: Proč volíme?“. Monitor APA. 39 (6): 60.
- ^ Pomante; Schraufnagel (2014). "Věk kandidáta a volební účast mládeže". Americký politický výzkum. 43 (3): 479–503. doi:10.1177 / 1532673x14554829. S2CID 156019567.
- ^ Struyk (2017). „Demokratická strana má problém s věkem“. CNN.
- ^ Kiesa, Abby; Levine, Peter (21. března 2016). „Skutečně chceme vyšší volební účast mladých?“. Recenze Stanfordské sociální inovace. Citováno 29. ledna 2018.
- ^ A b Burden, B. (2009). „Dynamické účinky vzdělávání na volební účast“. Volební studia. 28 (4): 540–549. doi:10.1016 / j.electstud.2009.05.027.
- ^ „Genderové rozdíly ve volební účasti“ (PDF). Rutgers University Center pro americké ženy a politiku. 20. července 2017. Citováno 29. ledna 2018.
- ^ Waldman, Paul (17. března 2016). „Stanovisko | Proč mohou volby v roce 2016 způsobit největší rozdíl v pohlaví v historii“. Washington Post. Citováno 29. ledna 2018.
- ^ Studie: Zvyšování počtu nehlasujících zločinců, ABC News, 6. ledna 2006.
- ^ McDonald, Michael P .; Popkin, Samuel L. (prosinec 2001). „Mýtus o mizejícím voliči“. The American Political Science Review. 95 (4): 963–974. doi:10.1017 / S0003055400400134. JSTOR 3117725.
- ^ „2004G - Spojené státy americké volební projekt“. www.electproject.org. Citováno 31. října 2020.
- ^ A b C d „2020g - Projekt voleb USA“. www.electproject.org. Citováno 31. října 2020.
- ^ A b C V letech 1932 až 2008: „Tabulka 397. Účast ve volbách prezidenta a zástupců USA: 1932–2010“ (PDF). Americký úřad pro sčítání lidu, statistický abstrakt Spojených států: 2012. Americký úřad pro sčítání lidu.
- ^ V letech 1828–1928: „Volební účast v prezidentských volbách: 1828–2008“. Projekt amerického předsednictví. UC Santa Barbara. Citováno 9. listopadu 2012.
- ^ A b Dottle, Rachael; Pogkas, Demetrios. „Mapování volební účasti v USA podle státu“. Bloomberg.com. Citováno 9. listopadu 2020.
- ^ „Volební volební účast v roce 2012 poklesla pod úroveň roku 2008 a 2004: Počet oprávněných voličů vzrostl o osm milionů, o pět milionů méně odevzdaných hlasů“ (PDF). Bipartisan Policy Center. 8. listopadu 2012. Citováno 29. ledna 2018.
- ^ „Data volební účasti - projekt voleb USA“. www.electproject.org. Citováno 31. října 2020.
- ^ „Volební účast v prezidentských volbách“. Projekt amerického předsednictví UC Santa Barbara. Citováno 29. ledna 2018.
Další čtení
Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace.Srpna 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
- Berman, D. a Johnson, R. (2000). Věk, ambice a místní listina: studie volebního chování. Social Science Journal, 37 (1), s. 19–26.
- Burden, Barry C. (2009). "Dynamické účinky vzdělávání na volební účast". Volební studia. 28 (4): 540–549. doi:10.1016 / j.electstud.2009.05.027.
- Gallego, A. (2010). Pochopení nerovné účasti: Vzdělávání a hlasování ve srovnávací perspektivě. Volební studia, 29 (2), str. 239–248.
- Gershman, C. (2018). Demokracie a demokracie v krizi. Citováno z http://www.worldaffairsjournal.org/article/democracy-and-democracies-crisis[mrtvý odkaz ]; také na https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis
- Harder, J. a Krosnick, J. (2008). Proč lidé volí? Psychologická analýza příčin volební účasti. Journal of Social Issues, 64 (3), str. 525–549.
- Marcus, J., & Krupnick, M. (2017). Krize venkova vysokoškolského vzdělávání. Atlantik. Citováno z https://www.theatlantic.com/education/archive/2017/09/the-rural-higher-education-crisis/541188/
- Maslow, A. (1943). Teorie lidské motivace. Psychological Review, 50 (4), str. 370–396.
- McDonald, Michael, Spojené státy americké volební projekt, http://www.electproject.org/home
- Munsey, C. (2008). Proč volíme? Americká psychologická asociace.
- Pomante, Michael J .; Schraufnagel, Scot (2015). „Věk kandidátů a volební účast mládeže“. Americký politický výzkum. 43 (3): 479–503. doi:10.1177 / 1532673x14554829. S2CID 156019567.
- Snyder, R. (2011). Dopad věku, vzdělání, politických znalostí a politického kontextu na volební účast. UNLV práce, disertační práce, odborné práce a kameny.
- Struyk, R. (2017). Demokratická strana má problém s věkem. CNN. [online] Dostupné na: https://www.cnn.com/2017/10/10/politics/democrats-age-problem/index.html [Zpřístupněno 9. června 2018].
- The Economist (2014). Proč mladí lidé nevolí. [online] Dostupné na: https://www.economist.com/the-economist-explains/2014/10/29/why-young-people-dont-vote [Zpřístupněno 9. června 2018].
- Tolbert, Caroline J .; Smith, Daniel A. (2005). „Edukační účinky hlasovacích iniciativ na volební účast“. Americký politický výzkum. 33 (2): 283–309. doi:10.1177 / 1532673x04271904. S2CID 154470262.