Vong v. Sansom - Vong v. Sansom

V roce 2008 Cindy Vong, a Gilbert, AZ majitelka salonu, byla nucena odstavit své lázně rybí pedikúra poté, co Arizonská rada pro kosmetiku určila, že tato praxe byla nehygienická. Garra rufa ryby jsou drobní kapři, kteří okusují a odstraňují odumřelé kůže z lidí. Zákazníci umístí nohy do akvária a do nádrže na ryby Garra rufa ryby odstranily zrohovatělou kůži.[1] Tento postup byl neuvěřitelně populární v Asii, ale ve Spojených státech byl méně běžný. Úředníci však poukazovali na problémy šíření bakterií jako na důkaz jejich nehygienické povahy. To je nepravděpodobné, protože ryby nejsou schopné rozbít kůži zákazníka a nohy každého zákazníka byly před ošetřením zkontrolovány na výskyt vředů. Žádný ze zákazníků společnosti Vong nikdy nepodal stížnost na ni ani na státní agenturu.

The Goldwater Institute byl znepokojen tím, že Kosmetická rada porušovala právo jednotlivce vydělávat si na živobytí tím, že přinutila Vong ukončit činnost. Institut Goldwater dále tvrdil, že vláda může využívat své policejní pravomoci, pouze pokud jedná ve spolupráci se státem a ústavami USA.[2] Kosmetický výbor tvrdí, že lázeňské ryby jsou technicky technickými nástroji podle zákona, který by vyžadoval jejich pravidelné čištění. Vzhledem k tomu, že kapry nelze čistit, je jejich používání v rozporu s bezpečnostními normami státu. Institut Goldwater však rozhodl, že představenstvo přijalo rozhodnutí, zda se zúčastnit či nezúčastnit léčby z rukou zákazníků.

Soudní spor

V lednu 2009 Vong obdržela dopis od výkonné ředitelky kosmetické rady Sue Sansom s tím, že Vong porušuje bezpečnostní standardy státu a že pokud nebude postupovat, bude čelit trestnímu stíhání.[3] Vzhledem k tomu, že v letech 2001 a 2003 byly přijaty zákony o odlupování kůže, roky předtím, než se kdekoli ve Spojených státech praktikovala rybí pedikúra, Vong tvrdila, že neporušuje bezpečnostní normy státu. O měsíc později Vong obdržel formální dopis od kosmetické rady, v němž uvedl, že zkoumají obvinění Vonga z civilního nebo trestního trestu za nabídku pedikúry. V září 2009 Vong v souladu s kosmetickým výborem Vong odstavil rybí lázně. V listopadu 2009 Goldwater Institute žaloval Board of Cosmetology jménem Cindy Vong.

Kosmetický senát podal návrh na zamítnutí případu a jednání bylo zahájeno na 22. března 2010. Soudkyně vrchního soudu v okrese Maricopa Bethany Hicks zjistila, že k posouzení problému potřebuje více času.[4] 17. května 2010 soudce Hicks žalobu zamítl s tím, že Vong čekal příliš dlouho, než se odvolal proti rozhodnutí kosmetické rady.[5] Institut Goldwater uvedl, že plánuje přimět soudce Hickse, aby to přehodnotil, a pokud by to odmítla, plánovali vzít žalobu k odvolacímu soudu.[5]

Dne 15. Března 2013 se Vrchní soud v Arizoně „Okres Maricopa“ rozhodl ve prospěch Arizonské rady pro kosmetiku a odmítl Vongovy argumenty.[6][7]

Vong se proti tomuto rozhodnutí odvolal k arizonskému odvolacímu soudu, ale 27. května 2014 odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně ve prospěch Arizonské rady pro kosmetiku.[8]

Časová osa případu

  • 30. listopadu 2009: Institut Goldwater Institute podal žalobu proti Arizonské radě pro kosmetiku u vrchního soudu v okrese Maricopa.
  • 22. března 2010: Slyšení před soudcem Hicksem k návrhu obžalovaného na propuštění.
  • 11. května 2010: Soud uděluje návrh Board of Cosmetology's Motion to Dismiss.
  • 18. října 2010: Odvolání proti ústavu Goldwater Institute.
  • 27.dubna 2011: Arizonský odvolací soud Divize jedna slyšela ústní argumenty.
  • 29.dubna 2011: Arizonský odvolací soud obrátil zamítnutí ústavních nároků žalobce a žádá o další řízení.
  • 13. dubna 2012: Vrchní soud v Arizoně, Okres Maricopa, slyšel ústní argumenty.
  • 15. března 2013: Vrchní soud v Arizoně „Okres Maricopa“ rozhodl ve prospěch Arizonské rady pro kosmetiku.
  • 27. května 2014: Arizonský odvolací soud, divize jedna, rozhodl ve prospěch Arizonské rady pro kosmetiku.

Reference

  1. ^ O'Dowde, Petere.„Majitel salonu bojuje s Arizonou za obnovení rybí pedikúry“, National Public Radio, 16. dubna 2010.
  2. ^ „Vong v. Aune“, Goldwater Institute.
  3. ^ „Institut Goldwater žaluje kosmetickou komisi za uzavření obchodu s lázeňskými rybami“, The Goldwater Institute, 30. listopadu 2009.
  4. ^ Associated Press.„Rozhodnutí se očekává na jaře v obleku rybí pedikúry“, Arizonská republika, 23. března 2010.
  5. ^ A b „Soudce rozhoduje o pedikúre u ryb v Salonu Gilberta“, Arizona Daily Star, 17. května 2010.
  6. ^ Kleinpeter, Alice (18. března 2013). „Právní bitva o rybí pedikúru končí“. azfamily.com. Citováno 30. listopadu 2014.
  7. ^ „Soudní rozhodnutí“ (PDF). 15. března 2013.
  8. ^ „Stanovisko potvrzující nález soudu prvního stupně“ (PDF). 27. května 2014.

externí odkazy