Vizuální modularita - Visual modularity

v kognitivní neurovědy, vizuální modularita je organizační koncepce týkající se toho, jak vidění funguje. Způsob, jakým primát vizuální systém funguje, je v současné době pod intenzivním vědeckým dohledem. Jedna dominantní teze je, že různé vlastnosti vizuálního světa (barva, pohyb, formulář a tak dále) vyžadují různá výpočetní řešení, která jsou implementována v anatomicky / funkčně odlišných oblastech, které fungují nezávisle - tedy modulárně.[1]

Zpracování pohybu

Akinetopsia je zajímavý stav způsobený poškozením Extrastriate kůra MT +, které se vykreslí lidé a opice neschopný vnímat pohyb, místo toho vidět svět v sérii statických „snímků“[2][3][4][5] a naznačuje, že v mozku může být „centrum pohybu“. Taková data samozřejmě mohou pouze naznačovat, že tato oblast je pro vnímání pohybu alespoň nezbytná, ne že je dostatečná; další důkazy však ukázaly důležitost této oblasti pro vnímání pohybu primáta. Konkrétně fyziologické, neuroimagingové, percepční, elektrické a transkraniální magnetická stimulace důkazy (tabulka 1) se všechny spojují na ploše V5 / hMT +. Konvergující důkazy tohoto typu podporují modul pro zpracování pohybu. Tento názor však bude pravděpodobně neúplný: jedná se o jiné oblasti vnímání pohybu, včetně V1,[6][7][8] V2 a V3a [9] a oblasti obklopující V5 / hMT + (tabulka 2). Nedávná studie fMRI stanovila počet pohybových oblastí na jednadvacet.[10] Je zřejmé, že to představuje proud různých anatomických oblastí. Je otázkou, do jaké míry je to „čisté“: s Akinetopsií přicházejí vážné potíže při získávání struktury z pohybu.[11] V5 / hMT + se od té doby podílí na této funkci[12] stejně jako stanovení hloubky.[13] Současné důkazy tedy naznačují, že ke zpracování pohybu dochází v modulárním proudu, i když má roli ve formě a vnímání hloubky na vyšších úrovních.

Důkazy o „centru pohybu“ v mozku primátů
MetodologieNálezZdroj
Fyziologie (záznam jedné buňky)Buňky směrové a rychlostně selektivní v MT / V5[14][15][16][17]
NeuroimagingVětší aktivace pro informace o pohybu než statické informace v V5 / MT[10][18]
Elektrická stimulace a vnímáníPo elektrické stimulaci buněk V5 / MT jsou percepční rozhodnutí předpojatá směrem k preferenci směru stimulovaného neuronu[19]
Magnetický -stimulaceVnímání pohybu je u lidí také krátce narušeno silným magnetickým pulzem přes odpovídající oblast pokožky hlavy k hMT +[20][21][22]
PsychofyzikaPercepční asynchronie mezi pohybem, barvou a orientací.[23][24]
Důkazy pro oblast zpracování pohybu kolem V5
MetodologieNálezZdroj
Fyziologie (záznam jedné buňky)Bylo zjištěno, že komplexní pohyb zahrnující kontrakci / expanzi a rotaci aktivuje neurony v mediální horní časové oblasti (MST)[25]
NeuroimagingBiologický pohyb aktivoval vynikající temporální sulcus[26]
NeuroimagingNástroj použijte aktivovaný střední temporální gyrus a dolní temporální sulcus[27]
NeuropsychologiePoškození vizuální oblasti V5 má za následek akinetopsii[2][3][4][5]

Barevné zpracování

Podobné konvergující důkazy naznačují modularitu barev. Počínaje Gowersovým nálezem[28] že poškození fusiform / lingvální gyri v okcipitotemporální kůra koreluje se ztrátou vnímání barev (achromatopsie ), pojem „barevného centra“ v mozku primátů má stále větší podporu.[29][30][31] Takový klinický důkaz opět jen naznačuje, že tato oblast je pro zabarvení zásadní vnímání a nic víc. Jiné důkazy však zahrnují neuroimaging[10][32][33] a fyziologie[34][35] konverguje na V4 podle potřeby k vnímání barev. Nedávný metaanalýza také ukázal konkrétní léze společné pro achromaty odpovídající V4.[36] Z jiného směru bylo celkem zjištěno, že když synaesthetes Zažijte barvu nevizuálním podnětem, V4 je aktivní.[37][38] Na základě těchto důkazů se zdá, že zpracování barev je modulární. Stejně jako u zpracování pohybu je však pravděpodobné, že tento závěr je nepřesný. Další důkazy uvedené v tabulce 3 naznačují zapojení různých oblastí barvou. Může tedy být poučivější zvážit vícestupňový proud zpracování barev od sítnice až po kortikální oblasti zahrnující alespoň V1, V2, V4, PITd a TEO. V souladu s vnímáním pohybu se zdá, že existuje konstelace oblastí, na které se kreslí vnímání barev. Kromě toho může mít V4 zvláštní, ale ne exkluzivní roli. Například záznam jedné buňky ukázal, že pouze V4 buňky reagují spíše na barvu stimulu než na jeho vlnové pásmo, zatímco jiné oblasti spojené s barvou neodpovídají.[34][35]

Důkazy proti „barevnému centru“ v mozku primátů
Další oblasti spojené s barvou / Další funkce V4Zdroj
Vlnová délka citlivé buňky ve V1 a V2[39][40]
přední části spodní spánkové kůry[41][42]
zadní části horního temporálního sulku (PITd)[43]
Oblast v TEO nebo v jeho blízkosti[44]
Detekce tvaru[45][46]
Spojení mezi vidění, Pozornost a poznání[47]

Zpracování formulářů

Další klinický případ, který by a priori naznačoval modul pro modularitu ve vizuálním zpracování, je vizuální agnosie. Dobře studovaný pacient DF není schopen rozpoznat nebo rozlišit objekty[48] kvůli poškození v oblastech laterální týlní kůry, i když bez problémů vidí scény - vidí doslova les, ale ne stromy.[49] Neuroimaging neporušených jedinců odhaluje silnou okcipitočasovou aktivaci během prezentace objektu a ještě větší aktivaci pro rozpoznávání objektu.[50] Samozřejmě by taková aktivace mohla být způsobena jinými procesy, například vizuální pozorností. Nicméně, další důkazy, které ukazují těsné spojení vnímavý a fyziologický Změny[51] navrhuje, aby aktivace v této oblasti podporovala rozpoznávání objektů. V těchto regionech jsou specializovanější oblasti pro analýzu obličeje nebo jemnozrnných[52] vnímání místa[53] a vnímání lidského těla.[54] Snad jedním z nejsilnějších důkazů o modulární povaze těchto systémů zpracování je dvojitá disociace mezi objektovou a obličejovou (prosop-) agnosií. Stejně jako v případě barev a pohybu však i rané oblasti (viz [45] jsou zahrnuty také, což podporuje myšlenku vícestupňového proudu končícího v inferotemporální kůře spíše než izolovaného modulu.

Funkční modularita

Jedno z prvních použití výrazu „modul“ nebo „modularita“ se vyskytuje ve vlivné knize “Modularita mysli „filozof Jerry Fodor.[55] Podrobnou aplikaci této myšlenky na případ vidění publikoval Pylyshyn (1999), který tvrdil, že existuje významná část vidění, která nereaguje na víru a je „kognitivně neproniknutelná“.[56]

Velká část nejasností týkajících se modularity existuje v neurovědě, protože existují důkazy pro specifické oblasti (např. V4 nebo V5 / hMT +) a doprovodné deficity chování následující po mozkové urážce (tedy bráno jako důkaz modularity). Důkazy navíc ukazují, že jsou zahrnuty i další oblasti a že tyto oblasti zasluhují zpracování více vlastností (např. V1[57]) (tedy bráno jako důkaz proti modularitě). To, že tyto proudy mají stejnou implementaci v raných vizuálních oblastech, jako je V1, není v rozporu s modulárním hlediskem: přijmout kanonickou analogii v poznání, je možné, aby na stejném hardwaru běžel jiný software. Úvaha o psychofyzika a neuropsychologická data by naznačovala podporu tohoto. Například psychofyzika ukázala, že vjemy pro různé vlastnosti jsou realizovány asynchronně.[23][24] Navíc, i když achromaty pociťují další kognitivní vady[58] nemají pohybové deficity, když je jejich léze omezena na V4, nebo úplnou ztrátu vnímání formy.[59] Podobně Zihl a jeho kolegové akinetopsie pacient nevykazuje žádný deficit vnímání barev nebo objektů (i když je odvození hloubky a struktury z pohybu problematické, viz výše) a agnostika objektu nemá poškozený pohyb nebo vnímání barev, takže tři poruchy se ztrojnásobí oddělitelný.[3] Dohromady tyto důkazy naznačují, že i když odlišné vlastnosti mohou využívat stejné rané vizuální oblasti, jsou funkčně nezávislé. Kromě toho, že intenzita subjektivního vnímání (např. Barva) koreluje s aktivitou v těchto konkrétních oblastech (např. V4),[32] nedávný důkaz, že synaesthetes ukazují aktivaci V4 během vnímání barev, stejně jako skutečnost, že poškození těchto oblastí má za následek doprovodné deficity chování (může dojít ke zpracování, ale vnímající nemají přístup k informacím), to vše je důkazem vizuální modularity.

Viz také

Reference

  1. ^ Calabretta, R .; Parisi, D. (2005). „Evoluční konekcionalismus a modularita mysli / mozku“. Modularita. Pochopení vývoje a vývoje složitých přírodních systémů. 361 (1467): 309–330. doi:10.1098 / rstb.2005.1807. PMC  1609335. PMID  16524839.
  2. ^ A b Zihl J, von Cramon D, Mai N, Schmid C (1991). "Porucha pohybového vidění po bilaterálním poškození zadního mozku". Mozek. 114 (144): 2235–2252. doi:10.1093 / mozek / 114.5.2235. PMID  1933243.
  3. ^ A b C Zihl, J .; von Cramon, D.Y .; Mai, N. (1983). "Selektivní poruchy pohybového vidění po bilaterálním poškození mozku". Mozek. 106 (2): 313–340. doi:10.1093 / mozek / 106.2.525-a.
  4. ^ A b Hess RH, Baker CL, Zihl J (1989). „„ Pohybově slepý “pacient: nízkoúrovňové prostorové a časové filtry“. J. Neurosci. 9 (5): 1628–40. doi:10.1523 / JNEUROSCI.09-05-01628.1989. PMC  6569833. PMID  2723744.
  5. ^ A b Baker CL, Hess RF, Zihl J (1991). „Zbytkové vnímání pohybu u„ pohybově slepého “pacienta, hodnoceno náhodnými tečkovými podněty s omezenou životností“. Journal of Neuroscience. 11 (2): 454–461. doi:10.1523 / JNEUROSCI.11-02-00454.1991. PMC  6575225. PMID  1992012.
  6. ^ Orban, GA; Kennedy, H .; Bullier, J. (1986). "Citlivost na rychlost a selektivita směru neuronů v oblastech V1 a V2 opice: vliv excentricity". Journal of Neurophysiology. 56 (2): 462–480. doi:10.1016 / j.jphysparis.2004.03.004. PMID  3760931.
  7. ^ Movshon, J. A.; Newsome, W.T. (1996). "Vlastnosti vizuální odezvy striatových kortikálních neuronů vyčnívajících do oblasti MT u makaků". Journal of Neuroscience. 16 (23): 7733–7741. doi:10.1523 / JNEUROSCI.16-23-07733.1996. PMID  8922429.
  8. ^ Born, R.T .; Bradley, D.C. (2005). "Struktura a funkce vizuální oblasti MT". Roční přehled neurovědy. 28: 157–189. doi:10.1146 / annurev.neuro.26.041002.131052. PMID  16022593.
  9. ^ Grill-Spector, K .; Malach, R. (2004). "Lidská zraková kůra". Roční přehled neurovědy. 27: 649–677. doi:10.1146 / annurev.neuro.27.070203.144220. PMID  15217346.
  10. ^ A b C Stiers P, Peeters R, Lagae L, Van Hecke P, Sunaert S (1. ledna 2006). "Mapování více vizuálních oblastí v lidském mozku s krátkou sekvencí fMRI". NeuroImage. 29 (1): 74–89. doi:10.1016 / j.neuroimage.2005.07.033. PMID  16154766.
  11. ^ Rizzo, Matthew; Nawrot, Mark; Zihl, Josef (1. ledna 1995). "Vnímání pohybu a tvaru v mozkové akinetopsii". Mozek. 118 (5): 1105–1127. doi:10.1093 / mozek / 118.5.1105. PMID  7496774.
  12. ^ Grunewald, A; Bradley, DC; Andersen, RA (15. července 2002). „Neurální koreláty vnímání struktury z pohybu u makaků V1 a MT“. The Journal of Neuroscience. 22 (14): 6195–207. doi:10.1523 / JNEUROSCI.22-14-06195.2002. PMID  12122078.
  13. ^ DeAngelis, GC; Cumming, BG; Newsome, WT (13. srpna 1998). "Kortikální oblast MT a vnímání stereoskopické hloubky". Příroda. 394 (6694): 677–80. doi:10.1038/29299. PMID  9716130.
  14. ^ Zeki, SM (únor 1974). „Funkční organizace zrakové oblasti v zadní bance horního spánkového sulku opice rhesus“. The Journal of Physiology. 236 (3): 549–73. doi:10.1113 / jphysiol.1974.sp010452. PMC  1350849. PMID  4207129.
  15. ^ Van Essen, D. C .; Maunsell, J. H. R .; Bixby, J. L. (1. července 1981). "Střední časová vizuální oblast u makaků: myeloarchitektura, souvislosti, funkční vlastnosti a topografická organizace". The Journal of Comparative Neurology. 199 (3): 293–326. doi:10,1002 / k.901990302. PMID  7263951.
  16. ^ Maunsell, JH; Van Essen, DC (květen 1983). "Funkční vlastnosti neuronů ve střední časové zrakové oblasti opice makaka. I. Selektivita pro směr, rychlost a orientaci stimulu". Journal of Neurophysiology. 49 (5): 1127–47. doi:10.1152 / jn.1983.49.5.1127. PMID  6864242.
  17. ^ Felleman, DJ; Kaas, JH (září 1984). "Receptivní pole vlastností neuronů ve střední časové zorné oblasti (MT) opic sovy". Journal of Neurophysiology. 52 (3): 488–513. doi:10.1152 / jn.1984.52.3.488. PMID  6481441.
  18. ^ Culham, JC; Brandt, SA; Cavanagh, P; Kanwisher, NG; Dale, AM; Tootell, RB (listopad 1998). "Kortikální aktivace fMRI vyvolaná pozorným sledováním pohybujících se cílů". Journal of Neurophysiology. 80 (5): 2657–70. doi:10.1152 / jn.1998.80.5.2657. PMID  9819271.
  19. ^ Salzman, CD; Murasugi, CM; Britten, KH; Newsome, WT (červen 1992). „Mikrostimulace ve vizuální oblasti MT: účinky na výkon diskriminace směru“. The Journal of Neuroscience. 12 (6): 2331–55. doi:10.1523 / JNEUROSCI.12-06-02331.1992. PMID  1607944.
  20. ^ Hotson, John; Braun, Doris; Herzberg, William; Boman, Duane (1994). „Transkraniální magnetická stimulace extrastriate kůry degraduje diskriminaci směru lidského pohybu“. Vision Vision. 34 (16): 2115–2123. doi:10.1016/0042-6989(94)90321-2. PMID  7941409.
  21. ^ Beckers, G .; Zeki, S. (1. ledna 1995). "Důsledky deaktivace oblastí V1 a V5 na vizuální vnímání pohybu". Mozek. 118 (1): 49–60. doi:10.1093 / mozek / 118.1.49. PMID  7895014.
  22. ^ Walsh, V; Cowey, A (1. března 1998). "Studie magnetické stimulace vizuálního poznání". Trendy v kognitivních vědách. 2 (3): 103–10. doi:10.1016 / S1364-6613 (98) 01134-6. PMID  21227086.
  23. ^ A b Moutoussis, K .; Zeki, S. (22. března 1997). „Přímá ukázka percepční asynchronie ve vidění“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 264 (1380): 393–399. doi:10.1098 / rspb.1997.0056. PMC  1688275. PMID  9107055.
  24. ^ A b Viviani, Paolo; Aymoz, Christelle (1. října 2001). "Barva, tvar a pohyb nejsou vnímány současně". Vision Vision. 41 (22): 2909–2918. doi:10.1016 / S0042-6989 (01) 00160-2. PMID  11701183.
  25. ^ Tanaka, K; Saito, H (září 1989). "Analýza pohybu zorného pole podle směru, expanze / kontrakce a rotace buněk seskupených v hřbetní části střední horní časové oblasti opice makaků". Journal of Neurophysiology. 62 (3): 626–41. doi:10.1152 / jn.1989.62.3.626. PMID  2769351.
  26. ^ Grossman, E; Donnelly, M; Cena, R; Pickens, D; Morgan, V; Soused, G; Blake, R (září 2000). "Oblasti mozku zapojené do vnímání biologického pohybu". Journal of Cognitive Neuroscience. 12 (5): 711–20. CiteSeerX  10.1.1.138.1319. doi:10.1162/089892900562417. PMID  11054914.
  27. ^ Beauchamp, MS; Lee, KE; Haxby, JV; Martin, A (1. října 2003). "FMRI reakce na video a bodové osvětlení pohybujících se lidí a manipulovatelných předmětů". Journal of Cognitive Neuroscience. 15 (7): 991–1001. doi:10.1162/089892903770007380. PMID  14614810.
  28. ^ Gowers, W. (1888). Příručka nemocí mozku. J & A Churchill.
  29. ^ Meadows, JC (prosinec 1974). "Narušené vnímání barev spojených s lokalizovanými mozkovými lézemi". Brain: Journal of Neurology. 97 (4): 615–32. doi:10.1093 / mozek / 97.1.615. PMID  4547992.
  30. ^ Zeki, S. (1. ledna 1990). "Paralelismus a funkční specializace v lidské zrakové kůře". Cold Spring Harbor Symposia o kvantitativní biologii. 55: 651–661. doi:10.1101 / SQB.1990.055.01.062.
  31. ^ Grüsser a Landis (1991). Vizuální agnosie a další poruchy vizuálního vnímání a poznávání. MacMillan. 297–303.
  32. ^ A b Bartels, A. & Zeki, S. (2005). „Dynamika mozku za přirozených podmínek sledování - nový průvodce mapováním konektivity in vivo". NeuroImage. 24 (2): 339–349. doi:10.1016 / j.neuroimage.2004.08.044. PMID  15627577. Ne
  33. ^ Bartels, A. & Zeki, S. (2000). "Architektura barevného centra v lidském zrakovém mozku: nové výsledky a recenze". European Journal of Neuroscience. 12 (1): 172–193. doi:10.1046 / j.1460-9568.2000.00905.x. PMID  10651872. Ne
  34. ^ A b Wachtler, T; Sejnowski, TJ; Albright, TD (20. února 2003). „Znázornění barevných podnětů v primární zrakové kůře bdělého makaka“. Neuron. 37 (4): 681–91. doi:10.1016 / S0896-6273 (03) 00035-7. PMC  2948212. PMID  12597864.
  35. ^ A b Kusunoki, M; Moutoussis, K; Zeki, S (květen 2006). "Vliv barev pozadí na vyladění barevně selektivních buněk v oblasti opic V4". Journal of Neurophysiology. 95 (5): 3047–59. doi:10.1152 / jn.00597.2005. PMID  16617176.
  36. ^ Bouvier, S.E .; Engel, SA (27. dubna 2005). „Deficity chování a kortikální poškození v mozkové achromatopsii“. Mozková kůra. 16 (2): 183–191. doi:10.1093 / cercor / bhi096. PMID  15858161.
  37. ^ Rich, AN; Williams, MA; Puce, A; Syngeniotis, A; Howard, MA; McGlone, F; Mattingley, JB (2006). "Neurální korelace imaginovaných a synaestetických barev". Neuropsychologie. 44 (14): 2918–25. doi:10.1016 / j.neuropsychologia.2006.06.024. PMID  16901521.
  38. ^ Sperling, JM; Prvulovic, D; Linden, DE; Singer, W; Stirn, A (únor 2006). „Neuronální koreláty barevně grafemické synestézie: studie fMRI“. Kůra. 42 (2): 295–303. doi:10.1016 / S0010-9452 (08) 70355-1. PMID  16683504.
  39. ^ Livingstone, MS; Hubel, DH (leden 1984). "Anatomie a fyziologie barevného systému ve zrakové kůře primátů". The Journal of Neuroscience. 4 (1): 309–56. doi:10.1523 / JNEUROSCI.04-01-00309.1984. PMID  6198495.
  40. ^ DeYoe, EA; Van Essen, DC (5. – 11. Září 1985). "Oddělení eferentních spojení a receptivních vlastností pole ve vizuální oblasti V2 makaka". Příroda. 317 (6032): 58–61. doi:10.1038 / 317058a0. PMID  2412132.
  41. ^ Zeki, S; Marini, L (1998). „Tři kortikální fáze zpracování barev v lidském mozku“. Mozek. 121 (9): 1669–1685. doi:10.1093 / mozek / 121.9.1669. PMID  9762956.
  42. ^ Beauchamp, MS; Haxby, JV; Rosen, AC; DeYoe, EA (2000). "Funkční případová studie MRI získané cerebrální dyschromatopsie". Neuropsychologie. 38 (8): 1170–9. doi:10.1016 / S0028-3932 (00) 00017-8. PMID  10838151.
  43. ^ Conway, B. R .; Tsao, DY (22. prosince 2005). „Color Architecture in Alert Macaque Cortex Revealed by fMRI“. Mozková kůra. 16 (11): 1604–1613. doi:10.1093 / cercor / bhj099. PMID  16400160.
  44. ^ Tootell, R. B.H .; Nelissen, K; Vanduffel, W; Orban, GA (1. dubna 2004). „Hledat barevné„ středy “v Macaque Visual Cortex“. Mozková kůra. 14 (4): 353–363. doi:10.1093 / cercor / bhh001. PMID  15028640.
  45. ^ A b Pasupathy, A (2006). "Nervový základ reprezentace tvaru v mozku primátů". Vizuální vnímání - základy vidění: procesy vnímání na nízké a střední úrovni. Pokrok ve výzkumu mozku. 154. 293–313. doi:10.1016 / S0079-6123 (06) 54016-6. ISBN  9780444529664. PMID  17010719.
  46. ^ David, SV; Hayden, BY; Gallant, JL (prosinec 2006). "Vlastnosti spektrálního receptivního pole vysvětlují tvarovou selektivitu v oblasti V4". Journal of Neurophysiology. 96 (6): 3492–505. doi:10.1152 / jn.00575.2006. PMID  16987926.
  47. ^ Chelazzi, L; Miller, EK; Duncan, J; Desimone, R (srpen 2001). „Odpovědi neuronů v oblasti makaků V4 během vizuálního vyhledávání pomocí paměti“. Mozková kůra. 11 (8): 761–72. doi:10.1093 / cercor / 11.8.761. PMID  11459766.
  48. ^ Mishkin, Mortimer; Ungerleider, Leslie G .; Macko, Kathleen A. (1983). "Objektové vidění a prostorové vidění: dvě kortikální dráhy". Trendy v neurovědách. 6: 414–417. doi:10.1016 / 0166-2236 (83) 90190-X.
  49. ^ Steeves, Jennifer K.E .; Culham, Jody C .; Duchaine, Bradley C .; Pratesi, Cristiana Cavina; Valyear, Kenneth F .; Schindler, Igor; Humphrey, G. Keith; Milner, A. David; Goodale, Melvyn A. (2006). „Fusiformní oblast obličeje není dostatečná pro rozpoznání obličeje: důkazy od pacienta s hustou prosopagnosií a bez týlní oblasti obličeje“ (PDF). Neuropsychologie. 44 (4): 594–609. doi:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.06.013. PMID  16125741.
  50. ^ Grill-Spector, Kalanit; Ungerleider, Leslie G .; Macko, Kathleen A. (2003). "Nervový základ vnímání objektu". Aktuální názor v neurobiologii. 13 (3): 399. doi:10.1016 / S0959-4388 (03) 00060-6.
  51. ^ Sheinberg, DL; Logothetis, NK (15. února 2001). „Všímání si známých objektů ve scénách reálného světa: role časových kortikálních neuronů v přirozeném vidění“. The Journal of Neuroscience. 21 (4): 1340–50. doi:10.1523 / JNEUROSCI.21-04-01340.2001. PMID  11160405.
  52. ^ Gauthier, I; Skudlarski, P; Gore, JC; Anderson, AW (únor 2000). "Odbornost pro automobily a ptáky získává oblasti mozku zapojené do rozpoznávání tváří". Přírodní neurovědy. 3 (2): 191–7. doi:10.1038/72140. PMID  10649576.
  53. ^ Epstein, R; Kanwisher, N (9. dubna 1998). "Kortikální znázornění místního vizuálního prostředí". Příroda. 392 (6676): 598–601. doi:10.1038/33402. PMID  9560155.
  54. ^ Downing, PE; Jiang, Y; Shuman, M; Kanwisher, N (28. září 2001). "Kortikální oblast selektivní pro vizuální zpracování lidského těla". Věda. 293 (5539): 2470–3. CiteSeerX  10.1.1.70.6526. doi:10.1126 / science.1063414. PMID  11577239.
  55. ^ Fodor, Jerry A. (1989). Modularita mysli: esej o psychologii fakulty (6. tisk. Vyd.). Cambridge, Massachusetts [mj.]: MIT Press. ISBN  978-0-262-56025-2.
  56. ^ Pylyshyn, Z (červen 1999). „Je vidění spojité s poznáváním? Důvod kognitivní neproniknutelnosti vizuálního vnímání“. Behaviorální a mozkové vědy. 22 (3): 341–65, diskuse 366–423. doi:10.1017 / s0140525x99002022. PMID  11301517.
  57. ^ Leventhal, AG; Thompson, KG; Liu, D; Zhou, Y; Ault, SJ (březen 1995). „Souběžná citlivost na orientaci, směr a barvu buněk ve vrstvách 2, 3 a 4 opičí striate kůry“. The Journal of Neuroscience. 15 (3 Pt 1): 1808–18. doi:10.1523 / JNEUROSCI.15-03-01808.1995. PMID  7891136.
  58. ^ Gegenfurtner, Karl R. (2003). "Senzorické systémy: kortikální mechanismy barevného vidění". Recenze přírody Neurovědy. 4 (7): 563–572. doi:10.1038 / nrn1138. PMID  12838331.
  59. ^ Zeki, S (29. června 2005). „Přednáška Ferriera 1995 pozadu: funkční specializace mozku v prostoru a čase“. Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně. Série B, Biologické vědy. 360 (1458): 1145–83. doi:10.1098 / rstb.2005.1666. PMC  1609195. PMID  16147515.