Virginia v. Tennessee - Virginia v. Tennessee
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Ledna 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Virginia v. Tennessee | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. – 9. Března 1893 Rozhodnuto 3. dubna 1893 | |
| Celý název případu | Commonwealth of Virginia v. State of Tennessee |
| Citace | 148 NÁS. 503 (více ) |
| Podíl | |
| Hranice uvedená v průzkumu z roku 1803 je hranicí mezi těmito dvěma státy. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Field, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. Umění. I, § 10, odst. 3 | |
Virginia v. Tennessee, 148 US 503 (1893), byl oblek předložený před Nejvyšší soud Spojených států který se snažil vyřešit dvě otázky:
- Jaká je správná hranice mezi těmito dvěma státy a pokud byla hranice stanovena nepřesně, může stát požádat soud o její změnu?
- Vyžaduje dohoda stanovující hranici mezi dvěma státy souhlas Kongresu v rámci EU? Kompaktní doložka z Ústava Spojených států ?
Pokud se dva státy mezi sebou sporí, je případ podán původní jurisdikce Nejvyššího soudu Spojených států. To je jedna z velmi omezených okolností, kdy soud jedná jako původní soudní příslušnost (soud prvního stupně), ačkoli, protože žaloba byla spíše spravedlivá než zákonná, nebyla poražena žádná porota, pokud by jedna ze stran vůbec jednu chtěla. Ve všech ostatních případech jedná soud jako nejvyšší odvolací soud ve Spojených státech.
Soud rozhodl, že pokud předchozí dohoda mezi oběma státy stanoví hranici, oba státy tuto dohodu ratifikují a jeden stát později zjistí, že hranice byla špatná (například druhý stát získal větší část území, než bylo původně plánováno), pokud druhý stát souhlasí se změnou, původní dohoda platí.
V tomto konkrétním případě Nejvyšší soud odmítl tvrzení Virginie, že záměr původních „listin anglických panovníků“ by měl mít přednost před kompromisem z roku 1803, který se snažil situaci řešit zpočátku a oba státy se na něm shodly.
Co se týče toho, co představuje mezistátní kompaktní vyžadující souhlas Kongresu, soud uvedl, že jde o dohody, které by nějakým způsobem zvýšily moc státu. Pokud například stát chtěl poslat exponát do a Světová výstava v jiném státě by nepotřeboval souhlas Kongresu, aby uzavřel smlouvu na použití kanálu vlastněného jiným státem pro jeho výstavu nebo pro jeho průchod obyvateli.
Pokud kompaktní dohoda nebo dohoda mezi dvěma státy vyžaduje souhlas Kongresu, může být souhlas implicitně předpokládán, například pokud stát pošle Kongresu informace o dohodě a Kongres přijme a zaznamená podrobnosti. O schválení lze požádat předem nebo u typu kompaktu, u kterého nebylo možné znát podrobnosti před ratifikací kompaktu, po vytvoření kompaktu.
Soud rozhodl, že protože státy informovaly Kongres o původním průzkumu, který oba státy najímaly, aby je pečlivě ustanovili a poté uzákonili oba státy jako legislativu, byla dohoda implicitně schválena Kongresem a byla stanovena hranice mezi těmito dvěma státy v průzkumu.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 148
- Severní Karolína - Tennessee - Virginie Corners
externí odkazy
- Text Virginia v. Tennessee, 148 NÁS. 503 (1893) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu