Victoria Laundry (Windsor) Ltd v Newman Industries Ltd - Victoria Laundry (Windsor) Ltd v Newman Industries Ltd
| Victoria Laundry (Windsor) Ltd v Newman Industries Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Citace | [1949] 2 KB 528 |
| Názory na případy | |
| Asquith LJ | |
| Klíčová slova | |
| Odlehlost | |
Victoria Laundry (Windsor) Ltd v Newman Industries Ltd [1949] 2 KB 528 je Anglické smluvní právo případ na odlehlost principu poškození.
Fakta
Společnost Newman Industries Ltd měla dodávat kotel společnosti Victoria Laundry (Windsor) Ltd. Dodávka byla zpožděna o pět měsíců. Kvůli nedostatečné kapacitě prádla ztratila Victoria Laundry lukrativní smlouvu na úklid od Ministerstvo zásobování. Victoria Laundryová žalovala za běžný zisk, který jí odpustila tím, že neměla včas kotel. Otázkou bylo, zda si může nárokovat i mimořádný zisk, který by dosáhl, kdyby byl schopen využít lukrativní smlouvy ministerstva zásobování.
Rozsudek
Asquith LJ v odvolacím soudu rozhodl, že Newman Industries musí kompenzovat pouze běžnou, nikoli mimořádnou ztrátu zisku. Rozlišoval (na str. 543) ztráty od „zvláště lukrativních barvicích smluv“ jako jiný typ ztráty, který by byl vymahatelný, pouze pokud by o nich měl žalovaný dostatečné znalosti, aby mu bylo rozumné připisovat přijetí odpovědnosti za tyto ztráty. Prodejce kotlů by považoval zisky z těchto smluv za jinou a vyšší formu rizika, než je obecné riziko ztráty zisků z prádelny.
Viz také
- Hadley v Baxendale (1854) 9 Exch 341
- Koufos v.Czarnikow Ltd. nebo Volavka II [1969] 1 AC 350
- Parsons (Livestock) Ltd v. Uttley Ingham & Co Ltd [1978] 1 QB 791
- South Australia Asset Management Co proti York Montague [1996] 3 Všechny ER 365
- Achilleas [2008] UKHL 48