Veenendal v. Ministr spravedlnosti - Veenendal v Minister of Justice - Wikipedia
Veenendal v. Ministr spravedlnosti[1] je důležitým případem jihoafrického práva, zejména v oblasti trestního řízení. Slyšel ji v provincii Transvaal Division J dne 1. září 1992 Mahomed, který vynesl rozsudek 3. září. D. Bisschoff se dostavil za stěžovatele a DS Fourie za odpůrce.
Fakta
Žadatel o propuštění na kauci, který hladověl nepřetržitě, prohlásil, že je připraven splnit jakoukoli podmínku kauce, kterou by soud mohl při jeho propuštění uvalit, a že by v případě přiznání kauce pokračoval v jídle.
Rozsudek
To vyvolalo důležitou otázku soudní politiky. Soud rozhodl, že prohlášení stěžovatele představuje základní a neudržitelnou výzvu pro legitimitu a důvěryhodnost jihoafrického právního systému a jeho soudů. Žádný soud by si nemohl uchovat žádnou legitimitu nebo důvěryhodnost, pokud by byl nucen podlehnout tomuto druhu tlaku. V zásadě nebyl žádný rozdíl mezi postavením muže, který říká: „Propusť mě, nebo zajistím, že zemřu,“ a mužem, který řekne: „Propusť mě, nebo zabiju někoho jiného“ nebo „Propusť mě nebo Zabiju svou ženu "nebo" Propusť mě, nebo zabiju rukojmí. " Pokud by se soudy vzdaly tomuto druhu nátlaku, vyvrátily by se samotné základy spravedlnosti způsobem, který by mohl nezvratně poškodit obraz spravedlnosti a hodnoty, na nichž musí být založen jakýkoli civilizovaný právní systém.
Soud měl neodmyslitelnou pravomoc udělit kauci osobě, která byla ve vězení vydána soudcem podle zákona o vydávání,[2][3] přestože proti nálezu soudce podle odstavce 10 (1) nebylo podáno odvolání.
Viz také
Reference
- Veenendal v. Ministr spravedlnosti 1993 (1) SACR 154 (T).