V.L. v. E.L. - V.L. v. E.L.

V.L. v. E.L.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Rozhodnuto 7. března 2016
Celý název případuV.L. v. E.L. a kol.
Příloha č.15-648
Citace577 NÁS. ___ (více )
136 S. Ct. 1017; 194 Vedený. 2d 92; 2016 USA LEXIS 1653
Historie případu
PriorRozsudek pro navrhovatele, č. CS-13-719 (15. dubna 2014 Ala. Dist. Ct., Jefferson Cty. ); rev'd, Č. 2130683 (Ala. Ct. Občan Aplikace. 24. října 2014); při zkoušce, částečně přiložené, sub nom. Ex parte E.L., Č. 2130683, 2015 WL 836916 (Ala. Ct. Civ. App. 27. února 2015); rev., č. 1140595, 2015 WL 5511249 (Ala. 18. září 2015)
ProcesníNávštěvní příkaz vydaný u rodinného soudu v Jefferson County (duben 2014); obrácen Alabamským soudem pro civilní odvolání (říjen 2014); povoleno přezkoušení, rozhodnutí rodinného soudu potvrzené Alabamským soudem pro civilní odvolání (únor 2015); zvrácen a vzat do vazby Nejvyšším soudem v Alabamě (září 2015). Návrh navrhovatele na zachování rozhodnutí vydaného Nejvyšším soudem USA (prosinec 2015). Objednávka obrácená Nejvyšším soudem Spojených států, práva na adopci obnovena V.L. (Březen 2016).
Podíl
Podle klauzule Full Faith and Credit Clause musí stát Alabama uznat nařízení o přijetí vydané státním soudem v Gruzii v roce 2007, bez ohledu na to, jak tento soud dospěl k závěru, že nařízení vydal. Nejvyšší soud v Alabamě obrátil a vzal zpět.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Názor případu
Per curiam
Platily zákony
US Const., Čl. IV, §1; Ga. Code Ann. § 19–8–5 (a)

V.L. v. E.L., 577 U.S. ___ (2016), je případ, o kterém rozhoduje Nejvyšší soud Spojených států týkající se práv na adopci párů stejného pohlaví.[1] V roce 2007 udělil vrchní soud v Gruzii práva na adopci V.L., partnerce E.L., ženě, která porodila jejich tři děti. Po návratu do Alabamy se však pár rozdělil. E.L. pokusil se zablokovat V.L. z vidění dětí, ale V.L. podal žalobu usilující o vizitaci a další rodičovská práva. Dne 18. září 2015 Nejvyšší soud v Alabamě rozhodl, že stát nemusí uznat rozsudek o adopci s tím, že gruzínský soud nesprávně použil svůj vlastní státní zákon. Soud zrušil uznání rozsudku o adopci v Alabamě. V.L. požádala Nejvyšší soud Spojených států, aby během svého odvolání rozhodnutí ponechal a umožnil jí vidět své děti. Dne 14. prosince 2015 Nejvyšší soud rozsudek přerušil do doby, než bude zahájena jejich žaloba na návrh na soudní příkaz certiorari podal V.L.[2] 7. března 2016 Nejvyšší soud Spojených států zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu v Alabamě souhrnnou dispozicí per curiam.

Pozadí

Navrhovatel označený pouze iniciálami V.L. a žalovaný označený E.L. vstoupili do závazkového vztahu v roce 1995. V roce 2002 E.L. porodila dítě umělým oplodněním. V roce 2004 E.L. porodila dvojčata stejnou metodou. V.L. fungoval jako druhý rodič u všech tří dětí a rodina jako taková žila. V roce 2007 se pár a jejich tři děti vydali do Gruzie a požádali vrchní soud v okrese Fulton v Georgii o vydání dekretu o adopci, kterým se uzná V.L. jako zákonný rodič dětí. Soud adopci schválil a rodina se přestěhovala zpět do Alabamy.

V roce 2011 se pár rozpadl. V.L. bylo dovoleno krátce poté se svými dětmi vidět se souhlasem E.L. Návštěva se však nakonec stala problémem a 31. října 2013 se V.L. podal stížnost k rodinnému soudu v okrese Jefferson, aby uznal výnos z přijetí Gruzie. Dne 3. dubna 2014 soudce udělil V.L. vizitace, uznávající gruzínský výnos o přijetí.[3]

Odvolání

E.L. se odvolal proti příkazu k návštěvě u Alabama Court of Civil Appeals. V říjnu 2014 Soud původně rozhodl, že soudce z okresu Jefferson nesprávně udělil práva na adopci.[4] Na žádost o opakované slyšení však 27. února 2015 odvolací soud potvrdil původní rozhodnutí uznávající nařízení o adopci, avšak rozhodl, že soud prvního stupně pochybil tím, že neuslyšel jednání, které by se touto otázkou zabývalo. E.L. podal odvolání k Nejvyšší soud v Alabamě. 15. dubna 2015 Nejvyšší soud v Alabamě udělil soudní příkaz certiorari.

Dne 18. září 2015 Nejvyšší soud v Alabamě v per curiam stanovisko prohlásilo dekret o přijetí za neplatný ve státě Alabama. Soud rozhodl, že soud, který vydal nařízení o adopci, nesprávně použil gruzínské státní právo a neměl věcnou jurisdikci k adopci. Většinový názor tvořilo pět soudců. Soudce Murdock souhlasil bez názoru. V samostatné shodě soudce Parker uvedl: „Stát má oprávněný zájem na podpoře adopce dětí do optimální rodinné struktury, tj. Jednoho s otcem i matkou.“ Pouze soudce Shaw nesouhlasil s tím, že Ústava Spojených států je Plná víra a klauzule o úvěru zakázal alabamskému nejvyššímu soudu rozhodnout ve věci samé. Spravedlnost konstatovala, že alabamská judikatura neumožnila soudu vyšetřovat, jak jiný státní soud dospěl k rozsudku, pouze to Alabama musí respektovat.[5]

Nejvyšší soud Spojených států

V.L. podal návrh na a soudní příkaz certiorari dne 16. listopadu 2015 u Nejvyššího soudu USA a požádal, aby soud rozhodnutí Nejvyššího soudu v Alabamě zrušil její rodičovská práva. Stát jmenován dětmi strážce ad litem rovněž podal návrh na vydání příkazu k vydání osvědčení, protože měl pocit, že není v nejlepším zájmu dětí mít V.L. odstraněny z jejich životů. Argumentem V.L. bylo, že klauzule Full Faith and Credit Clause vyžaduje, aby každý stát uznával rozsudky soudů z jiných států, včetně rozhodnutí o adopci. Poznamenala také, že žádný jiný stát předtím neodmítl uznat dekret o přijetí z jiného státu.[6]

Dne 14. prosince 2015 Nejvyšší soud USA rozsudek přerušil, dokud nebude s případem vyřízen. Pobyt povolen V.L. nadále navštěvovala své děti, zatímco soud posuzoval její návrh na přezkoumání případu.[7]

Dne 7. března 2016 vydal Nejvyšší soud a per curiam souhrnná dispozice, která obrátila Nejvyšší soud v Alabamě a účinně obnovila práva V.L. přiznaná Gruzínským vrchním soudem. Odůvodnění soudu bylo založeno na plné víře a úvěrové klauzuli ústavy USA. Nejvyšší soud rovněž rozhodl, že vrchní soud v Gruzii měl věcnou příslušnost rozhodovat o adopci a že E.L. výslovně souhlasil s přijetím. Soud dále rozhodl, že jelikož žádný gruzínský zákon nebyl v rozporu s rozsudkem o adopci v Gruzii, Nejvyšší soud v Alabamě nesprávně odmítl rozsudek uznat. Soud obrátil Nejvyšší soud v Alabamě a vrátil případ k dalšímu řízení.[1]

Reference

  1. ^ A b V.L. v. E.L., Ne. 15–648, 577 NÁS. ___, 136 S. Ct. 1017 (2016).
  2. ^ „Případ: E.L. v. V.L.“ Národní centrum pro práva lesbiček. 2015-02-27. Citováno 16. prosince 2015.
  3. ^ Faulk, Kent (18. září 2015). „Alabamský nejvyšší soud říká, že stát nemusí uznat lesbické osvojení z Gruzie“. AL.com. Citováno 16. prosince 2015.
  4. ^ E.L. v. V.L., 2130683 (Court of Civil Appeals of Alabama 24. října 2014).
  5. ^ Ex parte E.L. (V re: E.L. v V.L.), 1140595 (Nejvyšší soud v Alabamě 2015).
  6. ^ Denniston, Lyle (17. listopadu 2015). „Otevírání nové fáze rodinného práva pro gaye?“. SCOTUSblog. Citováno 16. prosince 2015.
  7. ^ S.M. (15. prosince 2015). „Adopce gayů: Opraví Nejvyšší soud díru ve svém rozhodnutí o manželství osob stejného pohlaví?“. Ekonom. Citováno 16. prosince 2015.

externí odkazy