Utah v.Evans - Utah v. Evans
| Utah v.Evans | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 27. března 2002 Rozhodnuto 20. června 2002 | |
| Celý název případu | Utah a kol. v. Evans, Secretary of Commerce, et al. |
| Citace | 536 NÁS. 452 (více ) 122 S. Ct. 2191; 153 Vedený. 2d 453; 2002 USA LEXIS 4645; 70 USL.W. 4628; 2002 Cal. Denní op. Služba 5474; 2002 Daily Journal DAR 6881; 15 Fla. L. Týdenní Fed. S 420 |
| Historie případu | |
| Prior | Utah hledal příkaz přesvědčivý respondenty ke změně oficiálních výsledků sčítání. Zasáhla Severní Karolína. Okresní soud pro okres Utah zjistil pro úřad pro sčítání lidu |
| Podíl | |
| Utah stál před soudem za revizi výsledků sčítání. Použití imputace hot-decků předsednictvem neporušilo 13 USC s. 195, ani klauzule o sčítání ústavy. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Breyer, doplněni Rehnquistem, Stevensem, Souterem, Ginsburgem; O'Connor (části I a II) |
| Souhlas / nesouhlas | O'Connor |
| Souhlas / nesouhlas | Thomas, doplněn Kennedym |
| Nesouhlasit | Scalia |
| Platily zákony | |
| 13 U.S.C. § 195, US Const., Čl. I, oddíl 2, bod 3 | |
Utah v.Evans, 536 US 452 (2002), byl a Nejvyšší soud Spojených států - případ, ve kterém je použití určitých statistických technik v EU Sčítání lidu Spojených států neporušuje 13 USC §195 nebo Klauzule o sčítání lidu Ústavy.
V případech, kdy Úřad pro sčítání lidu si nebyl jistý počtem obyvatel na adrese po návštěvě v terénu, předsednictvo vyvodilo jeho charakteristiky populace statistikami získanými od jeho nejbližšího podobného souseda, což je praxe zvaná „imputace hot-deck "Použití imputace horké paluby v 2000 sčítání lidu zvýšil počet obyvatel Severní Karolina 0,4% a Utah o 0,2%. Z důvodu praxe během přerozdělení z Sněmovna reprezentantů USA Utah získal o jedno místo méně a místo získala Severní Karolína. Utah hledal soudní příkaz vyžadující, aby předsednictvo revidovalo zveřejněné výsledky sčítání s těmi, kteří nepoužívají imputaci. Do případu zasáhla Severní Karolína, která podle takového příkazu ztratila zástupce. Do sporu s Utahem se postavila stojící žalovat. The Federální okresní soud v Utahu odmítl vyhovět rozhodnutí státu ve prospěch Úřadu pro sčítání lidu.
Při odvolání proti rozhodnutí u Nejvyššího soudu Utah tvrdil, že použití imputace předsednictvem porušilo 13 U.S.C. § 195, který zakazuje používání „vzorkování „za rozdělení zástupců mezi státy. Dále tvrdila, že imputace neuspokojuje Ústava Spojených států požadavek "skutečného výčtu" pro účely rozdělení zástupců. V rozsudku 8-1 Nejvyšší soud odmítl argumenty Utahu a potvrdil názor okresního soudu. Podle většinového názoru Soudce Breyer usoudil, že imputace hot-deck nepředstavuje odběr vzorků, který se pokouší extrapolovat statistiku o velké populaci ze statistik menší populace, ale spíše se pokouší vysvětlit chybějící jednotlivce porovnáním napříč populacemi. Kromě toho nebyla porušena klauzule o sčítání ústavy, protože skutečný výčet musí být proveden „způsobem, jako je„ samotný Kongres “, bude stanoven zákonem,„ jehož znění nezakazuje použití statistických metod ke zvýšení přesnosti.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 536
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
externí odkazy
- Text Utah v.Evans, 536 NÁS. 452 (2002) je k dispozici na: Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |