Bezděčné svědectví - Unwitting testimony

Bezděčné svědectví je neúmyslný důkaz poskytnutý historickými prameny. Může odrážet postoje a předsudky autora nebo kulturu, ke které patří. Uznání a interpretace nevědomého svědectví historiky to uznává primární zdroje může obsahovat chyby i několik vrstev důkazů a že existují zprávy, které nejsou explicitní.[1]

Původ

Frázi „bezděčné svědectví“ vymyslel britský historik Arthur Marwick z Otevřená univerzita.[2][1] Marwick však uznal, že tento koncept přijal a vyvinul z několika dřívějších poznámek amerického historika vědy, Henry Guerlac.[3][4][5] Marwick ji definoval jako rys historických důkazů, které je třeba odlišit od „důvtipu svědectví“, což je poselství primárního zdroje, jehož záměrně měl být autorem předán.[6] Svědectví svědectví i bezděku lze aplikovat jak na samotný primární zdroj, tak na historika, který buduje sekundární zdroj.[7]

Bezděčné svědectví bylo použito historiky k ustavení víry a zvyků minulých společností, zejména při jejich interpretaci slov a frází, které mají tendenci časem měnit význam.[8] Nezmiňuje to samotné svědectví, ale záměr spisovatele, autora nebo tvůrce historického zdroje.[9][1] K nevědomé povaze svědectví patří kulturně vázané pohledy pozorovatele na události, které podle některých vědců mohou při ignorování vést k selhání v porozumění historickým textům.[10] Kromě autorova záměru je čtenářská pomůcka také považována za důležitý faktor při bezděčné výpovědi.[7] Koncept byl také aplikován na film Karsten Fledelius, s odkazem na vedlejší aspekty reality, které vklouzly do kamery a byly nevědomky zaznamenány.[11]

Reference

  1. ^ A b C Clapson, Mark (2009). Routledge Companion to Britain in the Twentieth Century. Oxon: Routledge. str. 231. ISBN  978-0203875285.
  2. ^ Marwick, Arthur (2001) [1970]. Nová povaha historie: znalosti, důkazy, jazyk. Basingstoke: Palgrave. str. 172–79. ISBN  0-333-96447-0.
  3. ^ Guerlac, Henry (1963). „Některé historické předpoklady dějin vědy“. v Crombie, A. C. (vyd.). Vědecká změna: historické studie v intelektuálních, sociálních a technických podmínkách vědeckého objevu a technického vynálezu, od starověku po současnost. New York: Základní knihy. str. 799.
  4. ^ Marwick 2001, s. 172.
  5. ^ Scalambrino, Frank (2018). Filozofické principy dějin a systémy psychologie: základní rozdíly. Cham: Palgrave Macmillan. str. 11. ISBN  978-3-319-74732-3.
  6. ^ Giersdorf, Jens Richard; Wong, Yutian (2018). Čtenářka Routledge Dance Studies. Routledge. ISBN  9781351613842.
  7. ^ A b Scalambrino, Frank (2018). Filozofické principy dějin a systémy psychologie: základní rozdíly. Cham, Švýcarsko: Palgrave Macmillan. 11, 13. ISBN  9783319747323.
  8. ^ Publishing, Speedy (2015). Základy historie 1 (Speedy Study Guides). Speedy Publishing LLC. str. 10. ISBN  9781681856742.
  9. ^ Thompson, Willie (2004). Postmodernismus a historie. New York: Palgrave Macmillan. str. 38. ISBN  978-0-333-96339-5.
  10. ^ Adshead-Lansdale, Janet; Layson, červen (2006). Historie tance: Úvod. Oxon: Routledge. ISBN  978-1-134-87685-3.
  11. ^ Chapman, James (30.10.2013). Film a historie. New York: Macmillan International Higher Education. str. 77. ISBN  9780230363861.

externí odkazy