USA v. Winstar Corp. - United States v. Winstar Corp.

USA v. Winstar Corp.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 24. dubna 1996
Rozhodnuto 1. července 1996
Celý název případuUSA v. Winstar Corp., et al.
Citace518 NÁS. 839 (více )
116 S.Ct. 2432; 135 Vedený. 2d 964; 1996 USA LEXIS 4266
Historie případu
PriorWinstar Corp. proti Spojeným státům, 25 Cl. Ct. 541 (1992); obráceně, 994 F.2d 797 (Fed. Cir. 1993); na zkoušce en banc, 64 F.3d 1531 (Fed. Cir. 1995); cert. udělen, 516 NÁS. 1087 (1996).
Podíl
Zřeknutí se suverénní moci se obecně musí vzdát nezaměnitelným způsobem.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
MnožstvíSouter, ke kterému se připojili Stevens, O'Connor, Breyer
SouběhBreyer
SouběhScalia, spolu s Kennedym, Thomasem
NesouhlasitRehnquist, spojený s Ginsburgem

USA v. Winstar Corp., 518 US 839 (1996), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států který rozhodl, že Vláda Spojených států porušila své smluvní povinnosti. Soud v Winstar odmítl vládní „nezaměnitelnou obranu“ - že vzdání se svrchované moci, jako je příslib zdržet se regulačních změn, se musí ve smlouvě objevit nezaměnitelně, aby bylo vymahatelné.[1]

Winstar vznikly v důsledku spořitelní a úvěrová krize. Federální regulační orgány umožnily, aby se „goodwill dohledu“ počítal jako regulační kapitál pro finanční instituce, které převzaly selhávající spásy. Kongres později prošel Zákon o reformě, vymáhání a vymáhání finančních institucí z roku 1989, což tyto výhody podstatně změnilo a jedna z nástupnických bank úspěšně žalovala. The Odvolací soud Spojených států pro federální okruh zjistil porušení smlouvy a přiznal náhradu škody - Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu. Případy „Winstar“ vedly k výplatám žalobcům za miliony dolarů. K 31. červenci 2000 bylo proti federální vládě vyneseno 13 dohod nebo rozsudků v celkové výši 1,158 miliardy USD, přičemž v důsledku rozhodnutí Winstar bylo dosud vyřízeno více než 100 případů.[2]

Winstar Corporation a její dceřiná společnost United Federal Savings Bank byla úspěšně zastoupena Charles J. Cooper. Správní radu United Federal Savings Bank tvořili předseda E. Ted Yoch a ředitelé Kenneth Bureau, Howard Rekstad, Gary Nordness a William Bartolic. Z rozhodnutí jasně vyplývá, že Stanovení a souhlas s vydáním zákazu proti radě United byla vládou nesprávně požadována.

Viz také

Reference

  1. ^ USA v. Winstar Corp., 518 NÁS. 839 (1996).
  2. ^ „Náklady na úspory a krize půjčky: pravda a důsledky. Dodatek: Soudní spory o dobrou vůli“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2008-10-29. Citováno 2008-11-02.

Další čtení

  • Citron, Roger D. (2002). „Poučení z následujících rozhodnutí o škodách USA v. Winstar Corp.". Veřejný smluvní právní deník. 32: 1. ISSN  0033-3441.
  • Cramer, M. T. (1997). "Smlouvy napsané v kameni: Zkoumání USA v. Winstar Corp.". Pepperdine Law Review. 25: 567. ISSN  0092-430X.
  • Goldberg, Daniel S. (1997). "Vládní předběžný závazek k subvencím na daňové pobídky: dopad USA v. Winstar Corp. o retroaktivní daňové legislativě “. American Journal of Tax Policy. 14: 1. ISSN  0739-7569.
  • Stouck, Jerry; Lipson, David R. (1996). "USA v. Winstar Corp: Potvrzující uplatňování zásad soukromého smluvního práva na federální vládu “. Federal Circuit Bar Journal. 6: 315. ISSN  1055-8195.

externí odkazy