USA v. Shipp - United States v. Shipp

USA v. Shipp
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 4. - 5. prosince 1906
Rozhodnuto 24. prosince 1906
Celý název případuUSA v. John F. Shipp a kol.
Citace203 NÁS. 563 (více )
27 S. Ct. 165; 51 Vedený. 319
Podíl
6 shledáno vinným z pohrdání soudem (Nejvyšší soud).
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
John M. Harlan  · David J. Brewer
Edward D. White  · Rufus W. Peckham
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · William H. Moody
Názor případu
VětšinaHolmes, ke kterému se přidali Fuller, Harlan, White, Brewer, Day, Peckham, McKenna
Moody se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.

USA v. Shipp, 203 US 563 (1906), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států s ohledem na a lynčování v Chattanooga, Tennessee.[1] Od roku 2020 zůstává jediným trestním řízením Nejvyššího soudu v historii.

Pozadí

Hlavní článek: Lynčování Eda Johnsona

Ed Johnson, a Černá muž, byl odsouzen v Hamilton County, Tennessee, z znásilnění a bílý žena 11. února 1906 a odsouzen k smrti. 3. března 1906 podal Johnson soudní příkaz habeas corpus, přičemž tvrdil, že byla porušena jeho ústavní práva. Konkrétně tvrdil, že všichni černoši byli systematicky vyloučeni z obou Velká porota vzhledem k originálu obžaloba proti němu a zkušební porota vzhledem k jeho případu. Dále tvrdil, že mu bylo podstatně odepřeno právo na radu, protože jeho právník byl zastrašován hrozbami davové násilí podat návrhy na a změna místa konání, pokračování nebo nový soud, což vše lze za daných okolností rozumně očekávat. Johnson tvrdil, že se tak chystá být připraven o život bez řádný proces.[2]

Johnsonova petice byla původně zamítnuta 10. března 1906 a byl vzat do vazby okresu Hamilton Šerif Joseph F. Shipp, s podmínkou, že Johnsonovi bude poskytnuto 10 dní na podání dalších odvolání.[3] Jeho odvolání k Nejvyššímu soudu vyhovělo Soudce Harlan dne 17. března a následně celý soud dne 19. března. Přesto, že byl o rozhodnutí informován telegram k tomuto datu a případu a rozhodnutí bude plně pokryto do Chattanooga večer noviny ten den případ tvrdil, že Shipp a jeho hlavní žalářník přesto povolili dav vstoupit do vězení v hrabství Hamilton a do lynčovat Johnson ve městě Walnut Street Bridge.

Soud měl pocit, že žaloba představovala pohrdání soudem v tom se šerif Shipp, s plnou znalostí rozhodnutí soudu, rozhodl ignorovat jeho povinnosti chránit vězně v jeho péči.

Akce Shipp vedly k jeho stíhání ze strany Americké ministerstvo spravedlnosti. Jako obžalované byli zahrnuti jeho hlavní žalářník a členové lynčovacího davu, které bylo možné rozumně identifikovat. Když se případ dostal k Nejvyššímu soudu, vládu zastupovali oba Generální prokurátor Henry M. Hoyt a Generální prokurátor William H. Moody. Shippovi právníci tvrdili, že Nejvyšší soud nebyl příslušný k projednání případu, protože nyní byl účastníkem řízení v tom, že byl do řízení zapojen spíše jako žalobce než jako soud.

Podíl

V rozhodnutí, které napsal soudce Holmes, soud rozhodl, že to není strana v žádném smyslu, která by vytvořila konflikt zájmů, jelikož členové soudu nebyli Shippovým jednáním nijak ovlivněni v jejich osobách (Akce společnosti Shipp neohrožovaly osobně soudce, ale jejich rozhodnutí a autoritu soudu), a nejednalo se tedy o „zúčastněné strany“ v žádném smyslu, které by ovlivňovalo jejich příslušnost ve věci. Trestní stíhání Shippa bylo umožněno pokračovat. Justice Peckham, ke kterému se přidali Justices White a McKenna, nesouhlasili s odůvodněním, že jediným důkazem pro Shippovy trestné činy byla analýza z jeho svědectví, která byla přinejlepším nepřímá. Peckham tvrdil, že „Abychom se osvobodili od jakéhokoli pohrdání tímto soudem, nebylo nutné, aby šerif stál u vězně na úkor svého vlastního života, nebo že ho měl obětovat při neúspěšném pokusu zabránit tomu, aby dav vzal vězně z jeho vazby. “

Dopad

Případ získal zvláštní význam jako jediný trestní proces Nejvyššího soudu v celé jeho historii. Hlavním dopadem případu bylo zopakování zásady, že Nejvyšší soud může vždy zasahovat do státních kapitálových případů, pokud by šlo o porušení ústavní právo na řádný proces.

Šerif Shipp a několik dalších mužů byli odsouzeni pohrdání soudem. Shipp a další dva byli odsouzeni k 90 dnům odnětí svobody a tři další obžalovaní byli odsouzeni k 60 dnům odnětí svobody.[4] Slovy soudu: „Shipp nejen usnadnil práci davu, ale ve skutečnosti jí pomohl a potlačil ji.“[5] Když byl Shipp propuštěn, stále přísahal nevinu a byl vítán zpět jako hrdina.[6] Ohrožení násilím museli Johnsonovi dva afroameričtí právníci opustit stát, nikdy se nevrátit.

Vzpomínka

Devadesát čtyři roky po lynčování, v únoru 2000, zrušil trestní soudce Hamilton County Doug Meyer Johnsonovo přesvědčení poté, co vyslechl argumenty, že Johnson nedostal spravedlivý proces kvůli celobílá porota a soudce odmítnutí pohnout soudem z Chattanoogy, kde byla o případu velká publicita.[7] Dne 15. Dubna 2016 se Valné shromáždění Tennessee přijal rezoluci, ve které ocenil srdnatost Johnsonovy právní obrany a federální intervenci prezidenta Theodore Roosevelt, ministerstvo spravedlnosti a nejvyšší soud, a lituje akcí Shippa a lynčovacího davu, kterých se dopustil při „předčasném lynčování pana Eda Johnsona“.[8]

Viz také

Poznámky

  1. ^ USA v. Shipp, 203 NÁS. 563 (1906). Viz také USA v. Shipp, 214 NÁS. 386 (1909).
  2. ^ Curriden 2009.
  3. ^ Článek Chattanooga Times o případu Shipp
  4. ^ Curriden & Phillips 2001, str. 335.
  5. ^ Curriden & Phillips 2001, str. 286, 333, 335.
  6. ^ „Přečtěte si o lynčování Eda Johnsona v Chattanoogě“. Tennessee 4 Me. Státní muzeum v Tennessee.
  7. ^ Green, Amy (25. února 2000). „Převrácení odsouzení z Tennessee z roku 1906“. Associated Press. Citováno 13. června 2010.
  8. ^ „Legislativa prošla rezolucí Eda Johnsona; skupina si pamatuje oběť lynčování na shromáždění mostu Walnut Street Bridge“. Chattanoogan, www.chattanoogan.com. 16. dubna 2016. Citováno 21. prosince 2018.

Reference

Další čtení

  • Stern, M. (1947). „Pohrdání odpovědností za neposlušnost vadného soudního příkazu“. Brooklyn Law Review. 13: 166.
  • Slater, Stephanie L. (2018). Edward Terry Sanford: Tennessean u Nejvyššího soudu USA (3, ilustrované vydání.). University of Tennessee Press. ISBN  9781621903697.

externí odkazy