USA v. Toulec - United States v. Quiver - Wikipedia

USA v. Toulec
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Předloženo 28. dubna 1916
Rozhodnuto 12. června 1916
Celý název případuSpojené státy, žalobce omylem v. Dennis Quiver
Citace241 NÁS. 602 (více )
36 S. Ct. 699; 60 Vedený. 1196
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Willis Van Devanter
Mahlon Pitney  · James C. McReynolds
Louis Brandeis
Názor případu
VětšinaVan Devanter, spojený jednomyslný

USA v. Toulec, 241 US 602 (1916), je případ, o kterém rozhoduje Nejvyšší soud Spojených států poté, co se poprvé objevil v Okresní soud Spojených států pro okres Jižní Dakota. Případ byl argumentován 28. února 1916 a bylo rozhodnuto 12. června 1916 cizoložství spáchal na Indická rezervace Pine Ridge v Jižní Dakota mezi dvěma zapsanými členy Kmen Oglala Sioux. Okresní soud rozhodl, že cizoložství spáchané Indem s jiným Indem na indiánské rezervaci nebylo podle zákona ze dne 3. března 1887, c. 397, 24 Stat. 635, nyní § 316 trestního zákoníku. Toto rozhodnutí bylo učiněno proto, že k trestnému činu došlo v indiánské rezervaci v Siouxu, o které se tvrdí, že není v jurisdikci okresního soudu. Nejvyšší soud Spojených států potvrdil rozsudek okresního soudu, podle kterého není cizoložství trestné, protože k němu došlo mezi dvěma indiány v rezervaci indiána.[1]

Spravedlnost Willis Van Devanter doručil stanovisko soudu:

Jedná se o stíhání za cizoložství spáchané v jedné z indiánských rezervací Sioux ve státě Jižní Dakota. Oba účastníci aktu byli indiáni patřící k této rezervaci. Zákon, na kterém je založeno obžaloba, byl původně přijat jako součást zákona ze dne 3. března 1887 (kap. 397, 24 Stat. L. 635) a nyní je § 316 trestního zákoníku [35 Stat. v L. 1149, kap. 321, Comp. Stat. 1913, § 10 489]. Tato sekce se nezmíní o Indech a je otázkou, zda zahrnuje cizoložství spáchané jedním Indem s jiným Indem v indiánské rezervaci. Okresní soud na otázku odpověděl záporně.

... právní zástupce vlády upozorňuje na literu zákona a žádá, aby cizoložství nebylo přestupkem „jednoho Inda proti osobě nebo majetku jiného Inda“, a proto se na něj nevztahuje výjimka v § 2146 zákona Revidované stanovy (srov. Stat. 1913, § 4149).

... A není zamýšleno, aby byly v souladu s politikou odráženou legislativou Kongresu a jeho správou po mnoho let, že vztahy indiánů mezi sebou - chování jednoho vůči druhému - mají být kontrolovány zvyky a zákony kmene [241 US 602, 606], kromě případů, kdy Kongres výslovně nebo jasně nařídí něco jiného? Podle našeho názoru je to pravý názor.

Reference

  1. ^ Soudy Spojených států, Nejvyšší soud Reporter Souhrn rozhodnutí soudů Spojených států, svazek 11. str. 461, Nakladatelství West (1920)[1]

externí odkazy