Spojené státy proti Jordánsku - United States v. Jordan
| Spojené státy proti Jordánsku | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 26. ledna 1885 Rozhodnuto 2. března 1885 | |
| Celý název případu | Spojené státy proti Jordánsku |
| Citace | 113 NÁS. 418 (více ) 5 S. Ct. 585; 28 Vedený. 1013 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Blatchford, spojený jednomyslný |
Spojené státy proti Jordánsku, 113 USA 418 (1885), byl případ týkající se Akt kongresu která stanovila vrácení výše uvedených daní osobám, které jsou v nich uvedeny, v rozporu s ustanoveními tam uvedených předpisů. Jinými slovy, zaplatit každé z těchto osob částku uvedenou naproti jejímu jménu, každá z nich má nárok na výplatu celé této částky a v případě Ministr financí nebo u jakéhokoli soudu, aby určil, zda uvedená částka byla nebo nebyla částkou vyměřené daně v rozporu s ustanoveními těchto předpisů.[1]
Dne 29. července 1882 byl přijat zákon o kongresu, 22 Stat. 723, c. 359, poskytující
To, aby byl ministr financí, a je tímto oprávněn a nařízen k odpuštění, vrácení a splacení z jakýchkoli peněz v pokladně, které nejsou jinak přivlastněny, následujícím jmenovaným občanům Tennessee nebo jejich právním zástupcům. stejně jako zemřelí, výše daní vyměřených a vybíraných od jmenovaných osob v rozporu s ustanoveními předpisů vydaných ministrem financí, k datu červen dvacátého prvního, osmnáct set šedesát pět a zveřejněných v zvláštní oběžník číslo šestnáct z interního finančního úřadu k uvedenému datu uvedl, že vrácení peněz doporučil ministr financí k datu devatenáctého června, osmnáct set sedmdesát tři ...
Poté následovala jména 81 osob a specifikace peněžní částky naproti každému jménu.
Ministr financí zaslal komisaři pro vnitřní výnosy dne 19. června 1873 následující dopis, na který odkazuje kongresový akt:
ODDĚLENÍ POKLADNY, ÚŘAD TAJEMSTVÍ
WASHINGTON, 19. června 1873
SIR: Posoudil jsem tvrzení Williama Goslinga a dalších, žadatelů o vrácení daní, které byly údajně neoprávněně vybírány, zahrnuty do seznamu č. 243, z vaší kanceláře, a jsem toho názoru, že podle stávajících zákonů jsou daně placené těmito strany byly legálně zaplaceny a neměly by být vráceny. Plně však uznávám těžkosti případu a touhu, aby tito žadatelé dostali od Kongresu úlevu. Proto musím navrhnout, abyste ve své příští výroční zprávě nebo při jakékoli jiné příležitosti, kterou považujete za vhodnější, doporučili přijetí zvláštního zákona, který povoluje vrácení všech daní placených obyvateli povstaleckých států, které v rámci resortu oběžník ze dne 21. června 1865, neměl být vybrán, vrácení by mělo být provedeno bez ohledu na to, zda byla dotyčná daň vybrána před nebo po vydání oběžníku.
Jsem velmi uctivý
WILLIAM A. RICHARDSON
Ministr financí
Stručný přehled pro USA uvedl, že platbu odmítli účetní ministerstva financí z toho důvodu, že zákon povolil platbu pouze
„tolik ze jmenované částky, kolik by mohlo být stanoveno na státní pokladně, aby představovalo částku vyměřených a vybraných daní v rozporu s předpisy ministra financí uvedenými v zákoně,“ a že částka vyplacená žadateli byla částka celkem daní, které byly od něj neoprávněně vybrány. Ze zveřejněného rozhodnutí prvního kontrolora ve věci, 3 Lawrence's December 274, se důvod odmítnutí jeví jako výše uvedený a ze stanoviska Soudního dvora v projednávané věci vyplývá, že takový důvod byl naléhavý před tímto soudem a odmítnuto.
Pohled, který zaujali pokladníci, spočíval v tom, že roční daň z příjmu za rok 1863 se podle zákona ze dne 1. července 1862 stala podle zákona splatnou 1. května 1864 před vyměřovacím oddělením, které zahrnovalo Rutherford County byla založena a podle předpisů státní pokladny ze dne 21. června 1865 v oběžníku č. 16, který vyžadoval výběr pouze prvních daní splatných po zřízení vyměřovacích divizí. Tato částka byla vybrána v rozporu s ustanoveními těchto nařízení a měla být vrácena, ačkoli byla vybrána před datem oběžníku. Pokladní úředníci však rozhodli, že peníze zaplacené na zvláštní dani z příjmu podle společného usnesení ze dne 4. července 1864, a které se podle zákona staly splatnými až 1. října 1864, po zavedení takového vyměřovacího oddělení , nebyly shromážděny v rozporu s ustanoveními těchto předpisů a neměly by být vráceny.
Soud rozhodl, že statut nepřijal tento výklad, ani nenechal otevřenou žádnou otázku pro soud nebo pro účetní účetní pokladny, s výjimkou totožnosti žalobců s osobami v něm uvedenými, a že jeho jazyk, dohromady, bylo příliš jasné, aby připustil pochybnosti, že Kongres se zavázal, jak měl právo, určit nejen to, čeho by občané Tennessee podle jména měli mít úlevu, ale také přesnou částku, která by měla být vyplacena každému jim. V tomto pohledu souhlasíme. Tento zákon zmocnil a nařídil ministrovi financí zaplatit několika osobám s názvem příslušných jmenovaných částek.
Soud shledal, že se nejednalo o nesprávný závěr z jazyka statutu, že Kongres zamýšlel vrátit daně, na které se vztahuje doporučení ministra financí, v jeho dopise ze dne 19. června 1873. Tento dopis zahrnuje daně popsané jako ty že v oběžníku „... nemělo být shromažďováno“, ačkoli se shromažďovalo před jeho vydáním. Kongres proto mohl zahrnout některé daně vybrané před vydáním oběžníku, ale domníval se, že by nemělo být nebo nemělo být vybíráno ve smyslu zamýšleném tajemníkem.
Rozsudek reklamačního soudu byl potvrzen.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Spojené státy proti Jordánsku, 113 NÁS. 418 (1885) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu