Spojené státy v.Johnson (1946) - United States v. Johnson (1946)
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
| Spojené státy v.Johnson | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 2. ledna 1946 Rozhodnuto 4. února 1946 | |
| Celý název případu | Spojené státy v.Johnson; USA v. Sommers et al. |
| Citace | 327 NÁS. 106 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | 149 F.2d 31 (7. Cir. 1945); cert. udělen, 326 NÁS. 702 (1945). |
| Následující | Zkouška odepřena, 327 NÁS. 817 (1946). |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Black, ke kterému se přidali Stone, Reed, Frankfurter, Douglas, Rutledge, Burton |
| Jackson a Murphy se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu. | |
Spojené státy v.Johnson, 327 USA 106 (1946), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ.
Procedurální pozadí
O případu bylo rozhodnuto současně USA v. Sommers et al. Respondenti byli v obou případech odsouzeni za porušení trestních ustanovení daňových zákonů a pro spiknutí. The Sedmý okruh obráceně. Nejvyšší soud se obrátil a vrátil se k obvodnímu odvolacímu soudu. Uvedený soud vrátil věc okresnímu soudu, aby vyhověl návrhu na nové řízení na základě nově objevených důkazů. Ten pohyb byl proveden a zamítnut. Obvodní odvolací soud potvrdil. Respondenti žádali tento soud o certiorari, ale petice byla zamítnuta na návrh jejich právního zástupce.
Po získání sekundy vazba z obvodního odvolacího soudu z důvodu ještě dalších nově objevených důkazů podali respondenti u okresního soudu pozměněný návrh na nové řízení. Ten pohyb byl zamítnut. Obvodní odvolací soud se obrátil. Nejvyšší soud udělil certiorari.
Navrhovatelé tvrdili, že jejich přesvědčení bylo nepřiměřené, protože byly založeny na křivé přísahy svědectví.
Stanovisko soudu
The nejvyšší soud souhlasil s tím, že okresní soud řádně shledal, že nedošlo k předsudkům. Podle soudu odvolací soud nesprávně nahradil své vlastní zjištění, že původní svědectví napadeného svědka bylo neomylně nepravdivé a že opačný závěr soudu prvního stupně vedl k zneužití diskreční pravomoci. Soud dospěl k závěru, že nebyla předložena žádná přezkoumatelná právní otázka a že odvolání mělo být zamítnuto jako povrchní.
externí odkazy
- Text Spojené státy v.Johnson, 327 NÁS. 106 (1946) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |