Spojené státy proti Gruzii - United States v. Georgia - Wikipedia

Spojené státy proti Gruzii
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 11. listopadu 2005
Rozhodnuto 10. ledna 2006
Celý název případuUSA proti Gruzii a kol .; Tony Goodman v. Georgia, et al.
Příloha č.04-1203
Citace546 NÁS. 151 (více )
126 S. Ct. 877; 163 Vedený. 2d 650
Historie případu
PriorGoodman v. Ray, 120 F. App'x 785 (11. Cir. 2004), cert. udělen sub nom., Goodman v.Gruzie, 544 NÁS. 1031 (2005).
Podíl
The Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990 platí pro státní věznice.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaScalia, připojil se jednomyslný
SouběhStevens, spojený s Ginsburgem
Platily zákony
Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990;
US Const. Změnit. XIV

Spojené státy proti Gruzii, 546 US 151 (2006), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že ochrana Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990 (ADA), prošel kolem Americký kongres, se vztahuje na osoby držené v a státní vězení a chrání vězně před diskriminací na základě postižení vězeňským personálem. Konkrétně to soud rozhodl Hlava II zákona o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990, 42 U.S.C.  §§ 12131 –12165., je správné použití Kongresová moc pod Čtrnáctý pozměňovací návrh, Oddíl 5, který se vztahuje na úředníky vězeňského systému.[1]

Skutkový stav sporu

Navrhovatel Tony Goodman, a paraplegický vězeň používající a invalidní vozík, žaloval stát Gruzie a další tvrdí, že podmínky jeho uvěznění v gruzínském státním vězeňském systému porušily ADA. Goodman uvedl, že kvůli svému postižení byl držen ve své cele dvacet tři hodin denně, buňka příliš úzká na to, aby mohl pohybovat na invalidním vozíku, a byl mu odepřen přístup k lékařské péči, například katétry, léčba pro proleženiny a vaří a přístup k péči o duševní zdraví a k dalším výsadám uděleným vězňům, jako je přístup k programům, třídám a náboženským aktivitám.[2] Dále tvrdil, že vězení nebylo bezbariérový přístup. Vězení mu například nezpřístupnilo toalety a koupací zařízení, takže byl občas nucen sedět ve svém lidský odpad.[2][3] Rovněž byl několikrát zraněn při pokusu o přeložení ze svého invalidního vozíku do sprchy nebo na toaletu sám, protože pomoc v těchto věcech byla odepřena.[4]

Postavení Gruzie bylo takové, že státní věznice byly imunní vůči žalobě o náhradu škody a tvrdily, že Americký kongres překročila svou ústavní moc při povolování žalob o náhradu škody proti státům podle ADA.[2]

Rozhodnutí

Nejvyšší soud byl ve svém rozhodnutí jednomyslný. Úzce rozhodl, že Kongres má pravomoc aplikovat ADA na správu státních věznic v rozsahu, v jakém se týká jednání, které skutečně porušuje čtrnáctý dodatek.[1] Kongresu byla tak udělena větší autorita nad státy v této oblasti práv zdravotně postižených.[5]

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b Spojené státy proti Gruzii, 546 NÁS. 151 (2006).
  2. ^ A b C „Goodman & United States v. Georgia“. www.bazelon.org. Citováno 2009-10-15.
  3. ^ „USA v. Gruzie & Goodman v. Gruzie“. www.law.duke.edu. Citováno 2009-10-15.
  4. ^ Tisková zpráva. „Centrum Bazelon pro právo duševního zdraví - prosazování občanských práv a lidské důstojnosti lidí s mentálním postižením“. www.bazelon.org. Citováno 2009-10-15.
  5. ^ „USA v. Gruzie, shrnutí případu Nejvyššího soudu USA a ústní argument“. www.oyez.org. Citováno 2009-10-15.

externí odkazy