USA v. Davila - United States v. Davila
| USA v. Davila | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 15. dubna 2013 Rozhodnuto 13. června 2013 | |
| Celý název případu | USA, navrhovatel v. Anthony Davila |
| Příloha č. | 12-167 |
| Citace | 569 NÁS. 597 (více ) 133 S. Ct. 2139; 186 Vedený. 2d 139; 2013 USA LEXIS 4541; 81 USL.W. 4394 |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | 664 F.3d 1355 (11. Cir. 2011) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, ke kterému se připojili Roberts, Kennedy, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan |
| Souběh | Scalia, připojil se Thomas |
USA v. Davila, 569 US 597 (2013), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že když a federální soudce podílí se na proces prosby v rozporu s pravidlem 11 (c) Federální trestní řád, pokud se záznam ukáže, nemusí být vinná námitka uvolněna předsudek k rozhodnutí podat opravný prostředek podle pravidla 11 (h).[1]
Poznámky
Reference
- USA v. Davila, 569 NÁS. 597 (2013).
- Nejvyšší soud Spojených států (srpen 2012). „Docket for United States v. Davila“. Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc) - Ministerstvo spravedlnosti Spojených států (prosinec 2012). „Reply Brief for United States v. Davila“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc) - American Bar Association (březen 2013). „Amicus Brief for United States v. Davila“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =(Pomoc) - USA v. Davila, 664 F.3d 1355 (11. Cir. 2011).
externí odkazy
- Text USA v. Davila, 569 NÁS. 597 (2013) je k dispozici na adrese: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |