USA v. Cleveland Indians Baseball Co. - United States v. Cleveland Indians Baseball Co.
 | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. (Listopadu 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| USA v. Cleveland Indians Baseball Company | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 27. února 2001 Rozhodnuto 17. dubna 2001 | |
| Celý název případu | USA v. Cleveland Indians Baseball Company |
| Příloha č. | 00-203 |
| Citace | 532 NÁS. 200 (více ) 121 S. Ct. 1433; 149 Vedený. 2d 401; 2001 USA LEXIS 3203 |
| Historie případu | |
| Prior | Cleveland Indians Baseball Co. proti USA, Č. 1: 96-CV-2240, 1999 WL 72866 (N.D. Ohio 25. ledna 1999); potvrzeno, 215 F.3d 1325 (6. Cir. 2000); cert. udělen, 531 NÁS. 943 (2000). |
| Podíl | |
| Mzdy mají být zdaněny v roce, ve kterém byly skutečně vyplaceny. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, doplněni Rehnquist, Steven, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer |
| Souběh | Scalia |
| Platily zákony | |
| 26 U.S.C. §§ 3111 (a), 3301 | |
USA v. Cleveland Indians Baseball Company, 532 U.S. 200 (2001), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, který se zabývá federální daňový kód. Otázka před soudem zněla: „Je zpětná výplata předmětem federálních daní podle Federální zákon o příspěvcích na pojištění a Federální zákon o dani z nezaměstnanosti, na základě roku, kdy měly být peníze vyplaceny? “ Soud rozhodl, že mzdy mají být zdaněny od roku, kdy byly skutečně vyplaceny.[1] Carter G. Phillips obhajoval odpůrce a James A. Feldman obhajoval navrhovatele, Ministerstvo spravedlnosti.
Pozadí
The Clevelandští indiáni Baseball Company dlužila osmi svým hráčům zpět mzdy, které byly splatné v roce 1986, a čtrnáct hráčům zpět mzdy, které byly splatné v roce 1987. Společnost vyplatila mzdy v roce 1994. Společnost zaplatila daně ze mzdy za vzorec z roku 1994. Společnost poté požádala IRS o vrácení některých daní s argumentem, že daně by měly být zaplaceny na základě roku, ve kterém měly být zaplaceny, místo roku, ve kterém byly skutečně zaplaceny. Daně by byly značné, protože federální zákon o příspěvcích na pojištění (FICA) a federální zákon o daních z nezaměstnanosti (FUTA), které se používají k financování Medicare, Sociální pojištění a nezaměstnanost. FICA a FUTA byly schváleny po roce 1987. Clevelandští indiáni využili precedent šestého soudu ve své argumentaci, že opožděné mzdy jsou zdaněny v roce, kdy měly být zaplaceny. Okresní soud vázaný precedensem nařídil vládě vrátit daně.[2] Šestý Odvolací soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu.[3]
Stanovisko Soudního dvora
Na rozdíl od šestého odvolacího soudu měl soud omezený precedens, který měl následovat. Soud se proto rozhodl použít výklad práva IRS. Soudce Ginsburg ve svém stanovisku uvedl, že „s patřičným ohledem na přiměřenou a dlouhodobou konstrukci vládních soch a jejích vlastních předpisů si myslíme, že zpětné mzdy podléhají FICA a FUTA daní s odkazem na rok, kdy jsou mzdy ve skutečnosti zaplaceno. “
Reference
externí odkazy
- Text USA v. Cleveland Indians Baseball Company, 532 NÁS. 200 (2001) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)