UMG Recordings, Inc. v. Augusto - UMG Recordings, Inc. v. Augusto

Universal Music Group v. Augusto
SoudOkresní soud Spojených států pro centrální okres Kalifornie
Rozhodnuto10. června 2008
Citace558 F. Supp. 2d 1055
Klíčová slova
Zákon o autorských právech Spojených států, Doktrína prvního prodeje

Universal Music Group v. Augusto byl případ federálního soudu podaný uživatelem Universal Music Group proti Troy Augusto, muži, který prodal propagační CD na eBay. Společnost UMG tvrdila, že CD jsou jejich majetkem, a prodej společnosti Augusto představoval porušení autorských práv. Dne 4. ledna 2011 se devátý okruh postavil na stranu Augusto a rozhodl, že „distribuce propagačních CD UMG za daných okolností uskutečnila prodej (převod titulu) CD příjemcům. Další prodej těchto kopií byl tedy přípustný bez UMG oprávnění."[1]

Pozadí

UMG tvrdilo, že jejich propagační CD s označením „pouze pro propagační použití“ jsou jejich vlastnictvím na věčnost a nelze je znovu prodat.

Augusto klame potenciální kupce eBay tím, že zdánlivě tvrdí, že má právo pod Americký autorský zákon, prodat „Promo CD“ v rámci „doktríny prvního prodeje“ ztělesněné v 17 U.S.C.  § 109. (Ve skutečnosti, protože „promo CD“ se nikdy neprodávají, pouze licencované, tato doktrína jednoduše neplatí.)[2]

The Nadace Electronic Frontier Foundation vstoupil jménem společnosti Augusto a tvrdil, že Augusto má právo dále prodávat CD pod doktrína prvního prodeje. Augusto zastupoval Joe Gratz z Durie Tangri.

Augusto to připouští 17 U.S.C.  § 109 je oprávněn bez oprávnění vlastníka autorských práv prodat nebo jinak zlikvidovat vlastnictví CD, které vlastní, včetně CD, o které jde v této žalobě. Augusto připouští, že omezení distribučního práva držitele autorských práv stanovené v 17 U.S.C.  § 109 se někdy označuje jako „doktrína prvního prodeje“. Augusto připouští, že citoval 17 U.S.C.  § 109 čas od času ve svých popisech aukcí. Augusto popírá zbývající obvinění v tomto odstavci.[3]

Augusto tvrdil, že vlastnil titul na CD kopie, které prodával podle tří teorií.

  1. Tištěné licence na promo CD byly neplatné
  2. Podle federálních zákonů měli původní příjemci možnost zacházet s CD jako s dárkem
  3. CD byla podle kalifornských zákonů opuštěna společností UMG

Pokud by některý z nich soud potvrdil, Augusto by vyhrál. Soud podpořil 1 i 2, ale zamítl 3, a rozhodl tak, že UMG převedla název CD na původní příjemce. Augusto byl tedy majitelem CD, když je prodával, a neporušoval práva UMG.

Augusto také žaloval UMG za překážku v jeho podnikání.

Vládnoucí

Soudním příkazem vydaným 10. Června 2008 Okresní soud Spojených států pro centrální okres Kalifornie stanovil, že doktrína prvního prodeje je v tomto případě skutečně platný. Soud zamítl žalobu proti žalobě a shledal, že společnost UMG při uplatňování svých autorských práv postupovala v dobré víře.

Augusto se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Devátý obvodní odvolací soud,[4] který potvrdil rozhodnutí.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ [1] na ca9.uscourts.gov
  2. ^ „Stížnost UMG na porušení autorských práv“ (PDF ). Nadace Electronic Frontier Foundation. Citováno 2008-04-11.
  3. ^ „Odpověď Troye Augusta“ (PDF ). Nadace Electronic Frontier Foundation. Citováno 2008-04-11.
  4. ^ „Stručné odvolání k Augusto“ (PDF ). Nadace Electronic Frontier Foundation. Citováno 2009-05-22.
  5. ^ [2] na ca9.uscourts.gov

externí odkazy