Klinika práva životního prostředí Tulane - Tulane Environmental Law Clinic

The Klinika práva životního prostředí Tulane (TELC) je a právní klinika že Tulane Law School působí od roku 1989 a nabízí studentům práva praktické zkušenosti se zastupováním skutečných klientů ve skutečných soudních řízeních státních a federálních zákony na ochranu životního prostředí.[1]

Mise

Posláním TELC je: 1) trénovat efektivní a etické právníky vedením studentů práva přes skutečné zastoupení klientů; 2) rozšířit přístup k právnímu systému, zejména pro ty, kteří by si jinak nemohli dovolit kompetentní právní pomoc v otázkách životního prostředí; a 3) posílit schopnost členů komunity efektivně se podílet na rozhodování o životním prostředí.[2]

TELC je součástí Tulane University Program School of Law v oblasti práva životního prostředí se stal jednou z předních organizací poskytujících právní služby ve veřejném zájmu v Louisianě, která je známá zejména díky své práci na environmentální spravedlnost problémy.[3] Jménem svých klientů, studentů TELC[4] a dohled nad právními zástupci spory v oblasti životního prostředí občanské obleky zmírnit průmyslové znečištění,[5] odvolání proti povolení ke znečištění životního prostředí nebo ke zničení mokřady,[6] zpochybnit nařízení agentury, která nedosahují legislativních mandátů,[7] a prod agentury k plnění zákonných povinností.[8] Louisianské státní soudy,[9] a většina federálních soudů v Louisianě,[10] přijali pravidla „studentské praxe“, která umožňují studentům TELC dostavit se a argumentovat u soudu.[11]

The Americká advokátní komora ocenil TELC jako spoluvlastníka své první „Ceny za významné výsledky v oblasti práva a politiky v oblasti životního prostředí“ v roce 2000.[12] V roce 2010 ocenila nová federální advokátní komora v New Orleans cenu TELC cenou Camille F. Gravel Jr. Pro Bono[13] Kromě toho se TELC v roce 1998 umístila na ocenění Právník roku v National Law Journal.[14]

Případy

Advokátka Suzanne S. Dickey vysvětlila, že právníci studentů TELC „řešili případy zahrnující všechny aspekty právních předpisů v oblasti životního prostředí, včetně znečištění ovzduší, ochrany přírodních zdrojů, využívání městské půdy a umístění zařízení na nakládání s odpady.“[15] Níže jsou uvedeny některé příklady.

  • Znečištění ovzduší: Studentští právníci TELC podali občanskou žalobu podle zákona o ovzduší, ve které soud rozhodl, že a Farnost sv. Bernarda ropná rafinerie porušila zákon o ovzduší více než 2600krát.[16] Soud v jiném případu řešeném TELC uvolnil povolení Louisianského ministerstva životního prostředí (LDEQ), které mělo upustit od požadavků zákona o ovzduší pro prevenci zhoršování kvality ovzduší.[17] Jménem Louisianské environmentální akční sítě (LEAN),[18] TELC stíhal řadu případů na podporu čistšího ovzduší Baton Rouge, Louisiana.[19] V rámci tohoto úsilí společnost TELC získala soudní příkazy, které 1) uvolnily pokus EPA o prodloužení termínu Louisiany pro dosažení standardů ochrany zdraví pro znečištění ovzduší ozonem v oblasti Baton Rouge a 2) uvolnily souhlas EPA s plánem obchodování mezi znečišťujícími látkami, který by umožnil Louisianě zvýšit emise o těkavé organické sloučeniny na oplátku za snížení oxidů dusíku (NOx ).[20] TELC a LEAN také obdržely soudní příkaz, který vyžadoval, aby EPA učinila rozhodnutí, které zvýšilo přísnost emisních kontrol v oblasti Baton Rouge,[21] a obdržel prohlášení od EPA a LDEQ, které připouštěly, že Louisiana provozuje „banku“ pro obchodování s emisemi které nesplňovaly minimální požadavky zákona o ovzduší.[22]
  • Znečištění vody: Studentští právníci TELC se angažují ve správních opatřeních s cílem přesvědčit LDEQ, aby provedla opatření proti degradaci podle zákona o čisté vodě, včetně pravidel na ochranu toků označovaných jako „výjimečné vody přírodních zdrojů“.[23] TELC urovnal případ jménem koalice ekologických organizací s požadavkem na vyčištění rtuti unikající z měřidel používaných k monitorování plynových vrtů poblíž Monroe, Louisiana, kde mnoho proudů podléhá rtuti.[24] Kromě toho společnost TELC stíhá případ, který má nařídit vypouštění odpadu, který údajně prochází a zasahuje do městské čistírny odpadních vod ve městě nezávislosti, Farnost Tangipahoa, Louisiana, způsobující porušení norem zákona o čisté vodě pro vypouštění do Řeka Tangipahoa.[25] Dne 9. října 2001 podala společnost TELC petici jménem koalice komunitních skupin, které požádaly EPA o zrušení Louisianiny pravomoci spravovat program povolování vypouštění zákona o čisté vodě z důvodu nedostatečného prosazování a nedodržení požadavků na vydávání povolení ze strany LDEQ.[26] EPA odpověděla dopisem guvernérovi Louisiany ze dne 14. února 2003 Mike Foster vyvolání „vážných obav“ ohledně státního programu a stanovení seznamu „výkonnostních opatření“ a časového plánu pro obnovení „integrity programu“.[27] Dne 13. května 2004 EPA „informovala guvernéra [Louisiany] Kathleen Blanco dokončení výkonnostních opatření. “[28]
  • Bouřková voda: 12. dubna 2001 společnost TELC poskytla oznámení majiteli místní mlékárny společnosti Felicity Street Redevelopment Project, Inc.[29] záměr přijmout opatření týkající se vypouštění znečišťujících látek do odtoků dešťové vody.[30] Majitel mléka a mléčných výrobků odpověděl podrobnými kroky, které podnikl k dosažení souladu, a vyzval klienta TELC ke kontrole vylepšeného zařízení.[31]
  • Mokřady: Práce společnosti TELC jménem sítě pro obnovu zálivu zahrnuje případ usilující o přikázání ničení mokřadů poblíž Bay St. Louis, Mississippi.[32] Studentští právníci TELC také zahájili úspěšnou výzvu pro US Army Corps of Engineers "vydání povolení ke zničení mokřadů hraničících s Timber Creek v Farnost sv. Tammany, Louisiana, bez zvážení kumulativních dopadů.[33] Kromě toho se TELC jménem koalice ekologických skupin jeví jako amicus v případě, kdy byla zamítnuta výjimka amerických armádních sborů pro strojírenskou těžbu cypřišů v mokřadech z povolovacího systému zákona o čisté vodě, protože sbor neprokázal, že těžba stromů spadá pod výjimku „probíhajícího pěstování“ zákona.[34]
  • Skládky: V případě, že společnost TELC postupovala jménem akční skupiny pro Oakville Community, soud zrušil povolení k rozšíření skládky Industrial Pipe, která se tyčí nad převážně afroamerickou komunitou v Oakville v roce Farnost Plaquemines, Louisiana.[35] V dalším případu řešeném TELC soud zrušil smlouvu Farnost sv. Heleny hostit po 50 let novou skládku kvůli porušení zákona o otevřených schůzkách v Louisianě.[36] Po hurikán Katrina a Hurikán Rita, LDEQ vydal nouzové příkazy, aby upustil od pravidel, která obvykle zakazují ukládání většiny domovního odpadu na skládky, které nemají systémy zabraňující podzemní voda, jako jsou systémy pro monitorování podzemní vody a sběru výluh.[37] Za společnost LEAN a Sierra Club podala společnost TELC žalobu u federálního soudu s tím, že federální zákon zakazuje prominutí LDEQ podle doktríny preempce.[38] Zatímco soudní proces nebyl v platnosti, TELC a LDEQ zahájily jednání, která vyústila v několik vylepšení nouzových příkazů. Například 19. ledna 2007 odstranila společnost LDEQ „nebezpečný odpad z domácností… pokud není možné segregaci“ ze seznamu materiálů, které sekretariát schválil na skládky.[39] Také 19. ledna 2007 společnost LDEQ přidala do objednávek jazyk vyžadující dodržování standardů zákona o ovzduší pro likvidaci azbest. Dne 19. března 2007 společnost LDEQ s účinností od 20. dubna 2007 znovu pozměnila objednávky tak, aby se jejich použití zúžilo na sedm skládek.[40] Dne 5. září 2007 však soud žalobu žalobců zamítl a rozhodl, že žalobcům chybí stojící žalovat.[41]
  • Divoká zvěř: TELC reprezentoval Sierra Club jako amicus v an Zákon o ohrožených druzích případ, ve kterém soud nařídil americkému ministerstvu vnitra, aby určilo kritické stanoviště pro ochranu Louisiana černý medvěd.[42] Kromě toho dne 25. července 2002 TELC vyjednala dohodu jménem Koalice pro obhájce zvířat v Louisianě, která požadovala, aby americká armáda upustila od hromadění a odstraňování divokých koní z Fort Polk v Národní les Kisatchie až do dokončení prohlášení o dopadu na životní prostředí nebo posouzení vlivu na životní prostředí.[43]
  • Globální oteplování: Jménem Sierra Club, Aliance pro dostupnou energii a další, se společnost TELC zapojila do soudních sporů proti výstavbě nových uhelných elektráren, které, pokud by byly postaveny, by uvolňovaly znečišťující látky spojené se změnou klimatu.[44] V rámci tohoto úsilí společnost TELC předložila oznámení o záměru žalovat dne 1. dubna 2008 Entergy o snaze přeměnit svou malou cikánskou elektrárnu na hoření uhlí a ropný koks.[45] Společnost Entergy reagovala oznámením ze dne 23. dubna 2008, že odloží výstavbu, dokud neobdrží vládou schválené limity pro nebezpečné látky znečišťující ovzduší.[46] Společnost Entergy obdržela tyto limity v úpravě povolení zhruba 26. února 2009. Mezitím však 18. února 2009 došlo k Louisiana komise pro veřejné služby Soudce správního práva (LPSC) vyslechl ústní hádku od studentského právníka TELC a dalších o tom, zda musí Entergy odhalit údaje, aby prokázal, zda je projekt ekonomicky životaschopný.[47] Dne 13. března 2008 společnost LPSC nařídila společnosti Entergy pozastavit projekt do doby, než bude přezkoumána ekonomická životaschopnost.[48] 1. dubna 2009 společnost Entergy předložila svůj přezkum a požádala LPSC o „dlouhodobější zpoždění (tři roky a více)“ projektu.[49]
  • Spravedlnost v oblasti životního prostředí: Poté, co společnost TELC předložila 23. listopadu 2004 „oznámení o záměru žalovat“ jménem občanů St. James for Jobs and the Environment a Louisiana Environmental Action Network,[50] FTM and Associates, Inc. a LDEQ oznámily, že FTM zastaví svou praxi stříkání splaškových kalů z Kenner, Louisiana, na polích cukrové třtiny poblíž domovů obyvatel kláštera, Farnost sv. Jakuba, Louisiana.[51] TELC také zasáhl jménem Občanů za silný východ New Orleans a dalších v soudním řízení na podporu příkazu k zastavení a ukončení činnosti, který uzavřel skládku Chef Menteur, která se nachází mezi vietnamsko-americkou komunitou s nízkými příjmy ve východním New Orleans a Bayou Sauvage National Wildlife Refuge.[52]
  • Právní stát: Soudní spory společnosti TELC jménem jejích klientů zahrnují případy vymáhání povinností louisianských agentur jako veřejných správců podle Louisianská ústava,[53] vyhodnotit dopady, náklady a přínosy, alternativy a zmírňující opatření před schválením akce ovlivňující životní prostředí.[54] TELC také jménem sdružení sousedů Svatého kříže a dalších stíhal případ, ve kterém federální soud nařídil projekt amerického armádního sboru ve výši 750 milionů USD na rozšíření Průmyslový kanál v New Orleans dolní deváté oddělení poté, co sbor nedodržel Zákon o národní politice životního prostředí.[55] Jménem dotčených občanů kolem Murphyho spolupracoval TELC s veřejnou spravedlností na zastavení experimentální hoření azbest kontaminovaný odpad ve farnosti St. Bernard, který by porušil vlastní předpisy EPA o nebezpečných látkách znečišťujících ovzduší. TELC a veřejná spravedlnost předložily agentuře Sue oznámení o záměru s tvrzením, že plány EPA na experimenty odchýlení se od standardů v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví budou považovat „faru Louisiana zničenou bouřemi za laboratoř nelegálních experimentů“.[56] V reakci na to EPA upustila od svých plánů spalovat regulovaný materiál obsahující azbest během experimentu.[57]

Financování

Kromě financování z Tulane Law School, TELC spoléhá na dary od jednotlivců, rodin a korporací, nadační granty,[58] a vrácení poplatků za právní zastoupení.[59]

Kontroverze

Mnoho případů TELC zahrnuje velké korporace nebo problémy komunitního, celostátního nebo národního zájmu.[60] Z tohoto důvodu může být práce společnosti TELC jménem jejích klientů kontroverzní.[61] John R. Kramer, děkan právnické školy v době vzniku TELC, veřejně bránil práci TELC, když během jeho působení v roce 1996 frustroval Louisianské chemické a ropné společnosti.[62]

  • Revize Shintech & Rule XX: Napětí se projevilo zejména na konci 90. let, kdy TELC zastupovala občany Sv. Jakuba pro pracovní místa a životní prostředí, Louisiana Environmental Action Network a další v oponování návrhu společnosti Shintech, Inc. polyvinyl chlorid závod v převážně afroamerické komunitě s nižšími příjmy v Farnost sv. Jakuba, Louisiana.[63] V reakci na petici, kterou TELC a Zelený mír podaná 22. května 1997, EPA formálně vznesla námitky proti státem vydanému povolení podle zákona o ovzduší pro tuto elektrárnu 10. září 1997.[64] Výsledkem je, že Shintech opustil plány na zařízení ve farnosti St. James a postavil menší závod jinde v Louisianě.[65] Film kabelové televize s názvem „Taking Back Our Town“ vypráví v tomto případě příběh vítězství občanů St. James.[66] Případ vyvolal odpor některých louisianských politiků a členů podnikatelské sféry, kteří o to požádali Louisianský nejvyšší soud ovládnout TELC.[67] Účetní dvůr nakonec revidoval pravidlo studentské praxe, i když způsobem, který nebrání společnosti TELC zastupovat klienty ve vysoce dopadných nebo kontroverzních případech.[68]

Z velké části v důsledku těchto událostí Times-Picayune popsal TELC jako zhoubu bývalého guvernéra Mike Foster a obchodní skupiny.[69] I po námitce EPA vůči závodu na výrobu polyvinylchloridu se však guvernér Foster v lednu 2003 srdečně setkal se studentským právníkem TELC v otázkách zákona o čisté vodě.[70]

  • Senátní návrh zákona 549: 19. května 2010 zabil Louisianský senátní výbor pro obchod, ochranu spotřebitele a mezinárodní záležitosti navrhovanou legislativu, která měla ochromit TELC.[71] Senátor Robert Adley, R -Benton, představil Senátní návrh zákona 549[72] na žádost Louisiana Chemical Association (LCA), aby se pokusila přinutit Tulane University, aby vypnula TELC výměnou za pokračující státní financování.[73] Univerzity v Tulane a Loyole, studenti, klienti a klinické fakulty z celého státu pracovali - s pomocí Asociace pro klinické právní vzdělávání,[74] Společnost amerických učitelů práva,[75] the Asociace amerických právnických škol,[76] Louisianská státní advokátní komora,[77] ABA,[78] a mnoho dalších - vzdělávat zákonodárce a další o roli klinik v právním vzdělávání a rozšiřování přístupu k právnímu systému.[79] Na slyšení 19. května prezident univerzity v Tulane Scott Cowen vypověděl, že pokud by Tulane zavřela své kliniky, aby zachovala státní financování podle zákona 549, „hodíme pod autobus každého chudého člověka v tomto státě ... a řekneme: nebudeme vás zastupovat protože peníze jsou důležitější. “ To se v Americe neděje. “[80] 24. května 2010 New Orleans CityBusiness editorializoval: „Pokusem o šňupací tabák [TELC] existovaly Adley a LCA ve skutečnosti palcem nosu nad zákonem, soudním procesem a regulací… Zákonodárci si zaslouží uznání za pomoc s návrhem zákona splnit jeho zánik. “[81] The Únik ropy Deepwater Horizon katastrofa se stala součástí atmosféry obklopující Adleyho zákon a jeho podporu ze strany Louisianské chemické asociace a Louisianské asociace pro ropu a plyn a Cowenovy poznámky v opozici.[82]

Filmy a televize

  • Dokument „Abode“ z roku 2009 obsahuje záběry ústní hádky studentské právničky TELC Mary Nagle z 8. listopadu 2007 před Louisiana komise pro veřejné služby v opozici vůči Entergy Louisiana, LLC plán na zvýšení emisí o globální oteplování plyny ve své malé cikánské elektrárně v Farnost sv. Karla, Louisiana.[83]
  • NYNÍ na PBS představil práci TELC v epizodě „Formule pro katastrofu“ z 15. července 2005.[84]
  • V Taking Back Our Town (Celoživotní televize Vysílání, 10. prosince 2001), Myndy Crist hraje TELC dohlížející právničku Lisu LaVie [Jordan] v dramatu o případu TELC.[85]
  • Filmová producentka a režisérka Laura Dunn představila práci TELC ve svém dokumentu „Zelená“ z roku 2000.[86]
  • Série CBS 60 minut II představil práci TELC ve své epizodě „Justice for Sale?“ z 24. března 2000[87]
  • Série PBS Přední linie představil práci TELC ve své epizodě „Justice for Sale“ ze dne 23. listopadu 1999[88]

Viz také

Reference

  1. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 19. 9. 2008. Citováno 2008-10-17.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  2. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 22. 11. 2008. Citováno 2008-12-11.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  3. ^ J. Timmons Roberts a Melissa M. Toffolon-Weiss, Chronicles of Environmental Justice Frontline (Cambridge University Press 2001); Steve Lerner, Diamond: Boj za environmentální spravedlnost v chemickém koridoru v Louisianě (MIT Press 2005), viz také Adam Babich, environmentální spravedlnost v Louisianě, 51 LA. B.J. 90 (srpen 2003), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/08-15-03%20Babich,Env%20Justice%20in%20La.pdf
  4. ^ Jason T. Barbeau, Cvičení před advokátní zkouškou, Envtl.F., Červenec-srpen 2001, v 5, http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/07-01%20Before%20The%20Bar%20Ex.pdf
  5. ^ Přepis, vzorec pro katastrofu ?, TEĎ s Davidem Brancacciom, 15. července 2005, https://www.pbs.org/now/transcript/transcriptNOW128_full.html
  6. ^ O'Reilly v. US Army Corps of Engineers, 477 F.3d 225 (5. cir. 2007)
  7. ^ South Coast Air Quality Management District v.EPA, 472 F.3d 882 (D.C. Cir., 2006)
  8. ^ Viz např. Dopis EPA požadující reformu programu kvality vody v Louisianě v návaznosti na petici TELC za zrušení programu (14. února 2003), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/2-14-03_epa_demand.pdf
  9. ^ Louisiana, nejvyšší soud, pravidlo XX,http://www.lasc.org/rules/supreme/RuleXX.asp
  10. ^ Jednotná místní pravidla okresních soudů Spojených států pro východní, střední a západní okresy v Louisianě, LR83.2.13, „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2008-07-03. Citováno 2008-10-18.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  11. ^ Elizabeth Amon, Law Clinic Battles It Out On Bayou, National Law Journal, 7. října 2002, viz http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=900005532587
  12. ^ Pamela Coyle, klinika práva Tulane oceněna za pracovní komunity, získala pomoc v ekologických případech, New Orleans Times-Picayune, 5. července 2000
  13. ^ „Právnická fakulta Univerzity Tulane - Detail novinky“. www.law.tulane.edu.
  14. ^ (cenu získal prezident Bill Clinton)
  15. ^ Suzanne S. Dickey, The Tulane Environmental Law Clinic: A Voice for Louisiana Citizens, La. B.J., srpen / září. 2001, http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/Voice%20for%20La%20Citizens.pdf
  16. ^ Občané St. Bernard for Environmental Quality, Inc. v. Chalmette Refining, L.L.C., 399 F. Supp. 2d 726 (E.D. La. 2005), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Court%20Orders/10-14-05%20St.%20Bernard%20Chalmette%202d%20SJ%20Ord.pdf
  17. ^ Judgement, In re: Waste Management of Louisiana, LLC, Woodside Landfill Air Permitting Rozhodnutí, 529640 (La. App. 1 Cir. 22/22/07), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/08-22-07%20Woodside%20PSD%201st%20Cir.pdf
  18. ^ Vidět http://leanweb.org
  19. ^ Viz např. South Coast Air Quality Management Dist. v. EPA, 472 F.3d 882 (D.C. Cir. 2006), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Court%20Orders/12-22-06%20South%20Coast%20-%20DC%20Cir.pdf; viz také 8. července 2008 Oznámení o záměru Louisianské akční sítě pro životní prostředí podat žalobu proti znečištění ovzduší Občan proti EPA a tajemníkovi LDEQ, http://www.tulane.edu/~telc/assets/Notice%20Letters/7-8-08%20Ozone%20FIP%20NOV.pdf
  20. ^ Louisiana Environmental Action Network v. EPA, č. 02-60991 (5. cir. 2004) (všímá si dřívějšího soudního pokusu EPA o prodloužení lhůty pěti oblastí farnosti Baton Rouge pro nedosažení úrovně pro splnění normy ochrany zdraví pro znečištění ovzduší ozonem, a bere na vědomí dřívější osvobození Účetního dvora od pokusu EPA schválit kompromis se zvýšenými emisemi těkavých organických sloučenin za snížené emise oxidů dusíku ve stejné oblasti a uvolnění souhlasu EPA s pohotovostním plánem pro tuto oblast na základě historického snížení emisí ze zařízení umístěného mimo oblast), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/9-08-04%20EPA_extend_5.pdf Analýza schématu obchodování s mezinárodními emisemi EPA / Louisiana viz The Sting, How Louisiana's Emission Credit Trading Dirties the Air, News of ABA Committee Newsletter (květen 2003), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/05-03%20The%20Sting%20-%20La%20Emission%20Trading.pdf
  21. ^ Louisiana Environmental Action Network v. Whitman, č. 00-879-A (M.D. La., 27. února 2002), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/02-27-02_SJ.pdf
  22. ^ Viz LDEQ uznání protiprávnosti v „bance“ na snižování emisních kreditů (5. října 2000), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/10-5-00_epa_illegal_bank.pdf, Reakce EPA na petici vznést námitku proti povolení Borden (týkající se otázek obchodování s emisními úvěry) (12. prosince 2000), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/12-22-00_borden.pdf
  23. ^ Viz např. Komentáře jménem pracovní skupiny GreenZone, Louisiana Environmental Action Network a O'Neil Couvillion k LDEQ (15. února 2007), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Comments/2-15-07_landfill.pdf; Dopis LDEQ shrnující změny provedené v povolení k zákonu o čisté vodě v reakci na komentáře (26. února 2007), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/2-26-07_deq.pdf
  24. ^ Viz Stipulovaný rozsudek, Gulf Restoration Network v. EnerVest Operating, L.L.C., č. 07-817 (W.D. La. 2. července 2009), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/7-2-09_Enervest.pdf
  25. ^ Stížnost, Dotčené občany nezávislosti v. DoRan Seafood, LLC, č. 09-CV-2833 (E.D. La. 19. února 2009), http://www.tulane.edu/~telc/assets/complaints/2-19-09%20Comp%20STMP.pdf
  26. ^ Petice za stažení národní delegace programu pro eliminaci znečišťujících látek ze státu Louisiana (podaná 9. 10. 2001, doplněna 22. 2. 2002 a 17. 9. 2002), http://www.tulane.edu/~telc/assets/petitions/9-17-02%20Pet%20to%20EPA%20to%20Withdraw%20NPDES%20&%20Supplements.pdf
  27. ^ Dopis EPA: Louisianská správa programu LPDES (14. února 2003), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/2-14-03_epa_demand.pdf
  28. ^ 70 Fed. Reg. 810, 810 (5. ledna 2005)
  29. ^ Vidět http://www.felicitystreet.org
  30. ^ Oznámení o záměru společnosti Felicity Street Redevelopment Project, Inc., žalovat společnost Suiza Foods (12. dubna 2001), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Notice%20Letters/4-12-01_Suiza_NOI.pdf
  31. ^ Reakce společnosti Suiza Foods na oznámení o porušení kontroly dešťové vody (14. června 2001), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/6-14-01%20Suiza.pdf
  32. ^ Order Denying Second Motion To Dismiss, Gulf Restoration Network v. Hancock County Development, No. 08-186 (S.D. Miss. 16. listopadu 2009), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/11-16-09_hancock.pdf; Order Denying Motion To Dismiss, Gulf Restoration Network v. Hancock County Development, No. 08-186 (S.D. Miss. 3. února 2009), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/2-3-09_Deny.pdf
  33. ^ O'Reilly v. US Army Corps of Engineers, 477 F.3d 225 (5. cir. 2007), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Court%20Orders/1-24-07%205th%20Cir%20O%27Reilly-Timber%20Br.pdf
  34. ^ Ogeechee-Canoochee Riverkeeper, Inc. v.US Army Corps of Engineers, 559 F.Supp. 2d 1336 (SD Ga. 27. května 2008)
  35. ^ Oakville Community Action Group v. Plaquemines Parish Council, No 2008-CA-1286 (La. App. 4th Cir. 2/18/09), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/2-18-09%20Ruling%20Ind%20Pipe%20Coastal%20Use.pdf
  36. ^ George Washington, Zainteresovaní občané farnosti Svatá Helena a Louisiana Environmental Action Network v. Porota farní policie sv. Heleny, č. 18370 (21. soud. Dist. 2005), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Court%20Orders/06-07-05%20Judgment%20St%20Helena%20Landfill.pdf
  37. ^ Viz např. Šesté pozměněné prohlášení o mimořádném a správním řádu “(hurikán Katrina a jeho následky, A.I. č. 130534) (ze dne 29. června 2006) http://www.deq.louisiana.gov/portal/portals/0/news/pdf/HurricaneKatrina6thAmendedDeclaration6-29-06.pdf „Čtvrté pozměněné prohlášení o mimořádném a správním příkazu“ (In the Matter of Hurricane Rita and its Aftermath, A.I. No. 131019) (ze dne 29. června 2006) http://www.deq.louisiana.gov/portal/portals/0/news/pdf/HurricaneRita4thAmendedDeclaration6-29-06.pdf
  38. ^ Louisiana Environmental Action Network a Sierra Club v. McDaniel, č. 06-4161 (E.D. La., 9. srpna 2006)
  39. ^ Osmé pozměněné prohlášení o mimořádném a správním příkazu “(hurikán Katrina a jeho následky, A.I. č. 130534) (ze dne 19. ledna 2007), http://www.deq.louisiana.gov/portal/portals/0/news/pdf/HurricaneKatrina8thAmdDec011907.pdf; Šesté pozměněné prohlášení o nouzovém a správním řádu “(In the Matter of Hurricane Rita and its Aftermath, A.I. No. 131019) (ze dne 19. ledna 2007), http://www.deq.louisiana.gov/portal/portals/0/news/pdf/HurricaneRita6thAmdDec011907.pdf
  40. ^ Deváté pozměněné prohlášení o mimořádném a správním řádu LDEQ “(hurikán Katrina a jeho následky, A.I. č. 130534) (ze dne 19. března 2007), http://www.deq.louisiana.gov/portal/portals/0/news/pdf/HurricaneKatrina-9thAmendedDeclaration&AdminOrder3-19-07.pdf, Sedmé pozměněné prohlášení o stavu nouze a správním řádu “(V záležitostech hurikánu Rita a jeho následků (ze dne 19. března 2007), http://www.deq.louisiana.gov/portal/portals/0/news/pdf/HurricaneRita-7thAmendedDeclaration&AdminOrder3-19-07.pdf.
  41. ^ Order, Louisiana Environmental Action Network a Sierra Club v. McDaniel, No. 06-4161 (E.D. La., 5. září 2007)
  42. ^ Schoeffler et al v. Kempthorn, č. 6: 05-cv-01573 (W.D. La. 26. června 2007)
  43. ^ Dohoda o částečném vyrovnání, Coalition for Louisiana Animal Advocates v. US Department of Agriculture, No. 01-31361 (5. Cir., Dohoda ze dne 25. července 2002)
  44. ^ Viz např. Petition, Alliance for Affordable Energy v. Louisiana Public Service Commission, No. 568378 (19. Jud. Dist. 30. června 2008), http://www.tulane.edu/~telc/assets/complaints/6-30-08%20Li%27l%20Gypsy%20Pet%20Jud%20Rev.pdf
  45. ^ Oznámení o záměru Alliance for Affordable Energy a dalších společnosti Sue Entergy Louisiana, LLC (1. dubna 2008), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Notice%20Letters/4-1-08%20Lil%20Gypsy.pdf
  46. ^ Podnikavá reakce na 1. dubna 2008, oznámení o porušení (23. května 2008), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/5-23-08%20ELL%20Resp.pdf
  47. ^ Viz Zpráva o konferenci o stavu a oznámení o třetím pozměněném procesním harmonogramu a oznámení o slyšení a oznámení o ústním argumentu ohledně návrhů, které je třeba donutit, Příloha: Žádost společnosti Entergy Louisiana, LLC o schválení opětovného zapnutí zařízení pro výrobu elektrické energie malé cikánské jednotky 3 a o autorizaci Zahájení výstavby a / nebo určité ochrany nákladů a návratnosti nákladů, č. U-30192 (Fáze II) (La. Pub. Serv. Comm'n, 17. února 2009)
  48. ^ Rebecca Mowbray, PSC nařizuje společnosti Entergy pozastavit práci na projektu Little Gypsy, Times ‐ Picayune (11. března 2009); Objednávka veřejné služby v Louisianě U-30192-B, In re: Žádost společnosti Entergy Louisiana, LLC o schválení k opětovnému napájení zařízení pro výrobu elektrické energie malé cikánské jednotky 3 a o oprávnění zahájit stavbu a / nebo určitou ochranu nákladů a návratnost nákladů, ne . U-30192 (Fáze II) (13. března 2009)
  49. ^ Entergy Report and Doporučení (1. dubna 2009) http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/4-1-09_ELL_Req.pdf
  50. ^ Oznámení o záměru občanů St. James pro pracovní místa a životní prostředí, Louisiana Environmental Action Network a paní Gloria Braxtonová, aby zažalovaly FTM and Associates (23. listopadu 2004), http://www.tulane.edu/~telc/assets/Notice%20Letters/11-23-04_St.Jas_NOV.pdf
  51. ^ Allen Powell II, obyvatelé kláštera tvrdí, že zvítězili nad kalem, Times-Picayune (18. prosince 2004)
  52. ^ Bruce Eggler, rozhodčí: N.O. skládka zůstane zavřená, Times-Picayune (14. října 2006)
  53. ^ Tato povinnost plyne z La. Const. umění. IX, § 1. Viz In re Rubicon, Inc., 95-0108 (La. App. 1 Cir. 2/14/96); 670 So. 2d 475 483; Save Ourself, Inc. v. Louisiana Envtl. Control Comm'n, 452 So. 2d 1152, 1157 (La. 1984)
  54. ^ Viz např. Ruling, Lake Peigneur Preservation and Beautification Association v. Herbert Thompson, č. 409 139 (19. Jud. Dist. 15. ledna 1997), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/01-15-97_Lake_Peigneur.pdf
  55. ^ Holy Cross Neighborhood Ass'n v. US Army Corps of Engineers, 455 F. Supp. 2d 532 (E.D. La. 2006), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/10-04-06_HolyCross_SJ.pdf
  56. ^ Oznámení o záměru dotčených občanů kolem Murphyho žalovat o EPA (3. června 2008) http://www.tulane.edu/~telc/assets/Notice%20Letters/6-3-08%20CAA%20NOV%20to%20EPA%20Asbestos%20Burn.pdf
  57. ^ Reakce EPA na komentáře, pilotní projekt pro snižování katastrof po katastrofě - farnost sv. Bernarda (23. června 2008), http://www.tulane.edu/~telc/assets/agency/06-23-08%20EPA%20resp.pdf
  58. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2012-02-20. Citováno 2009-02-02.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  59. ^ Viz např. Soudní příkaz, Holy Cross Neighborhood Association v. US Army Corps of Engineers, č. 03-0370 (E.D. La. 30. května 2008), http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/5-30-08%20Ord%20&%20Reasons%20Holy%20Cross%20-%20Fees.pdf
  60. ^ TELC publikuje svůj dokument na adrese http://www.tulane.edu/~telc/docket.htm
  61. ^ Viz Případy a kontroverze, Envtl.F., 6. října 2006, 38, http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/controversy.pdf; viz také David Jacobs, Chemical Reaction, Baton Rouge Business Report, (15. prosince 2009) http://www.businessreport.com/news/2009/dec/15/chemical-reaction-indt1/
  62. ^ „Washington Post Obituary: Professor Law John R. Kramer; Led GU's Legal Clinic Program, 3. 3. 2006“. www.cbpp.org.
  63. ^ Marcia Coyle, guvernér v. Studenti ve Plant Plant Case za 700 milionů $, National Law Journal, 8. září 1997.
  64. ^ EPA, Objednávka částečného udělení a částečného zamítnutí petice za námitky proti povolení, ve věci společnosti Shintech Inc. a jejího přidruženého závodu na výrobu polyvinylchloridu, povolení č. 2466-VO, 2467-VO, 2468-VO (10. září 1997) ), na http://www.epa.gov/region07/programs/artd/air/title5/petitiondb/petitions/shintech_decision1997.pdf
  65. ^ Robert E. Holden & Tad Bartlett, Leaving Community Behind: The Evolving World of Environmental Justice, 51 LA. B.J., srpen / září. 2003 v 95 letech
  66. ^ Celoživotní televizní vysílání, 10. prosince 2001
  67. ^ La. Sup. Ct., Resolution Amending and Reenacting Rule XX, (Johnson, J. disenting) (1999) v 1, v http://www.lasc.org/rules/supreme/resolution499.asp
  68. ^ Adam Babich, Jak klinika pro právo životního prostředí v Tulane přežila kontroverzi o Shintech a revize pravidla XX: Některé otázky a odpovědi, 32 Envtl. L. Rep. (Envtl. L. Inst.) 11476 (prosinec 2002), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/12-02%20How%20TELC%20Survived.pdf
  69. ^ „Hlavní soudce opouští lavici po 36 letech“.
  70. ^ Výroční zpráva TELC 2002-03, s. 17, http://www.tulane.edu/~telc/assets/annual/2002-03%20Annual%20Report.pdf
  71. ^ Panel vykolejí účet za zákonnou kliniku, advokát Baton Rouge (20/10/10), http://www.2theadvocate.com/news/94371459.html
  72. ^ Louisianský senátní návrh zákona č. 549 (29.3.10), http://www.legis.state.la.us/billdata/streamdocument.asp?did=690665
  73. ^ Senátor, Louisianská chemická asociace nedostává žádnou podporu pro návrh zákona o omezení klinik studentského práva, Times-Picayune (5/19/10), http://www.nola.com/politics/index.ssf/2010/05/senator_louisiana_chemical_ass.html; Naše názory: Účet za právní kliniku je špatný nápad, Baton Rouge Advocate 5/19/10), http://www.2theadvocate.com/opinion/94220164.html Dejte si pozor na zkracování právnických fakult, Shreveport Times (27/4/10), http://www.shreveporttimes.com/article/20100427/OPINION03/4270319/Beware-curtailing-law-school-clinics; Redakční, Nejprve se zbaví právnických klinik, New York Times (11.4.10), https://www.nytimes.com/2010/04/12/opinion/12mon3.html; Legislativa v Louisianě by měla ponechat univerzitní právní kliniky na pokoji: úvodník, Times Picayune (1. 4. 10), http://www.nola.com/opinions/index.ssf/2010/04/post_65.html
  74. ^ Dopis Asociace pro klinické právní vzdělávání (5/10/10), http://www.saltlaw.org/userfiles/5-10-10CLEA%20ltr%20La_%20SB%20549.pdf
  75. ^ Dopis společnosti amerických učitelů práva (29.4.10), http://www.saltlaw.org/userfiles/file/SALT%20PDF%20Documents%20/LAClinic_4-29-10_Senator%20Ann%20Duplessis.pdf
  76. ^ Asociace amerických právnických škol dopis (10/10/10), http://aals.org/documents/PragerLetterMay10.pdf
  77. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 21. 7. 2011. Citováno 2010-05-23.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  78. ^ Prohlášení předsedy ABA Lamma Re: Louisianský senátní návrh zákona č. 549 o omezení činnosti klinické školy na Právnické fakultě (12. 12. 2010), http://www.abanow.org/2010/05/statement-of-aba-president-lamm-re-louisiana-senate-bill-549-to-restrict-law-school-clinic-activities/
  79. ^ Právnické kliniky jsou veřejné služby, praxe pro studenty: dopis redaktorovi, Times Picayune (17.5.10), http://www.nola.com/opinions/index.ssf/2010/05/law_clinics_are_public_service.html; Dopis: Ochrana práv jednotlivců, Times Picayune (13/13/10), http://www.2theadvocate.com/opinion/93641724.html; Attacks on Law School Clinics and the Creed of Atticus Finch, American Constitution Society Blog (8/8/10), http://www.acslaw.org/node/15814
  80. ^ Video: Slyšení, Výbor pro obchod, ochranu spotřebitele a mezinárodní záležitosti v Louisianě (19. 5. 2010), http://senate.legis.state.la.us/video/2010/May/051910comp2.asx
  81. ^ Stanovisko: Zákaz právnické kliniky umírá dobrou smrtí, New Orleans CityBusiness Commentary (5/21/10) (také vydáván jako tištěný úvodník, „A good kill“, 24.5.10 s. 22), http://neworleanscitybusiness.com/blog/2010/05/20/opinion-law-clinic-ban-dies-a-good-death
  82. ^ Jeremy Alford, Připraven do soudní síně, Archivováno 2010-10-27 na Wayback Machine Obchodní zpráva Greater Baton Rouge, 2010 1. – 14. Června, s. 25–26 (přístup k 7. června 2010). Cowenovým nemesis před svědkem před výborem byl prezident Louisianské chemické asociace Dan Borné, který uvedl, že posláním právní kliniky „se zdá být útok na obchod a obchodní pokrok a průmyslový pokrok“.
  83. ^ Vidět http://www.abode-film.org, https://www.imdb.com/title/tt1379047
  84. ^ „NYNÍ. Přepis. 15. července 2005 - PBS“. www.pbs.org.
  85. ^ „Taking Back Our Town“ - přes www.imdb.com.
  86. ^ Vidět https://www.imdb.com/title/tt0465484
  87. ^ „Spravedlnost na prodej?“.
  88. ^ „Transcript - Justice For Sale - FRONTLINE - PBS“. www.pbs.org.