Trustee de son tort - Trustee de son tort
A Trustee de Son Tort je osoba, kterou lze považovat za osobu, která odpovídá za svěřenecké povinnosti, jednáním, které vede k nesprávnému jednání, nebo přečin. Trustee de son tort tedy není osoba, která je formálně ustanovena jako poručník, ale osoba, která převezme takovou roli, a nelze tedy slyšet, že tvrdí, že dlužil fiduciární povinnosti.
Přehled
Místo stíhání této osoby ji mohou soudy označit za konstruktivního správce, a uložit tak skutečnému správci odpovědnost za vyúčtování jeho jednání.
Lewin on Trusts [1] říká na 42-74:
Pokud osoba omylem nebo jinak přijme charakter správce, pokud mu ve skutečnosti nepatří, stane se správcem deliktu a může být od příjemců vyzván k odpovědnosti za peníze, které obdržel pod barvou důvěry . Trustee de son delikt se velmi podobá expresnímu správci. Platí zásada, že osoba, která se ujme úřadu, by neměla být v lepší pozici, než kdyby byla tím, co předstírá; je odpovědný, jako by měl autoritu, kterou převzal. I když je nezbytné, aby se člověk stal správcem deliktu, aby se vědomě ujal funkce správce, nezáleží na tom, zda zná všechny důvěryhodné osoby nebo rozsah svých pravomocí.
Thomase a Hudsona Zákon o svěřenských fondech[2] říká v bodě 30.03:
... Trustees de son tort nejsou výslovně prohlášeni zřizovatelem za správce, ale jsou ze zákona považováni za konstruktivní správce, vzhledem k jejich vměšování do důvěryhodných záležitostí, jsou tedy konstruktivními správci.
„Trustee de son tort“ je třeba postavit do protikladu s delegátem, kterého jmenuje správce k výkonu určitých funkcí: taková osoba odvozuje svoji pravomoc od správce a je oprávněna jednat v souladu s pověřeným orgánem, aniž by se sám stal správcem. . Delegát za takových okolností neudělal nic „špatného“ a nezasahoval do důvěry, a tak se nestal „deliktem správce“.
Soud se zabýval také pojmem deliktní odpovědnosti za poručník a zda agent, kterého jmenuje řádně ustanovený správce, může sám být deliktem za podmínek, kdy jednání agenta způsobila ztrátu svěřeneckému fondu.
Tvrdilo se, že v odvětví důvěry je běžné, že správu svěřenského fondu může provádět převážně jiná společnost (jiná než správce) v rámci stejné skupiny společností jako správce společnosti. Pokud by se taková společnost stala označenou jako deliktní správce, způsobilo by to v tomto odvětví značné překvapení. Protože bylo běžnou praxí, bylo důležité, aby bylo vydáno autoritativní rozhodnutí o tom, zda by se s takovou správní společností mělo zacházet jako s deliktem správce.
Případy
- Dubai Aluminium Company Ltd v. Salaam [2002] UKHL 48 (5. prosince 2002), dům pánů (SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ)
- Barnes v Addy (1874) LR 9 Ch App 244
- Mara v Browne 1 Ch 199
- Re Barney 2 Ch 265
- Williams-Ashman v. Price a Williams [1942] Ch 219
Viz také
- Anglický zákon o důvěře
- Zákon o důvěře USA
- Vykonavatel
- Morgan v. Hamlet, 113 US 449 (1885)
Reference
- ^ Tucker, Lynton; Le Poidevin, Nicholas; Brightwell, James (srpen 2010). Lewin on Trusts (18. vydání). Sweet & Maxwell Ltd. ISBN 978-0-421-91990-7.
- ^ Thomas, Geraint W .; Hudson, Alastair (25. března 2010). Zákon o důvěře (2. vyd.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955028-9.