Obchod, právo a rozvoj - Trade, Law and Development

Disciplína | Přezkoumání zákona |
---|---|
Jazyk | Angličtina |
Podrobnosti o publikaci | |
Dějiny | 2009-současnost |
Vydavatel | National Law University, Jodhpur (Indie) |
Frekvence | Pololetní |
Ano | |
Standardní zkratky | |
ISO 4 | Trade Law Dev. |
Indexování | |
ISSN | 0976-2329 (tisk) 0975-3346 (web) |
Odkazy | |
Přehled
Obchod, právo a rozvoj (TL&D) je pololetní studentský akademický časopis vydávaný nakladatelstvím National Law University, Jodhpur, Indie (NLU, Jodhpur). Poskytuje fórum pro výměnu názorů a konstruktivní debatu o právních a politických otázkách týkajících se světového obchodu, přeshraničních investic a rozvoje, mimo jiné i vzájemně souvisejících aspektů mezinárodního práva. Hlavní oblasti zájmu časopisu jsou mezinárodní obchodní právo a mezinárodní ekonomické právo. To bylo založeno v roce 2009 Shashank P. Kumar, absolvent NLU, Jodhpur.

Jako pololetník je TL&D vydáván v ročním objemu vždy dvou čísel - jednoho zvláštního čísla, které vychází v létě, a jednoho obecného čísla, které je zimní publikací. Zatímco obecné (zimní vydání) nemá žádné konkrétní téma, speciální číslo (letní číslo) se týká relativně málo prozkoumaného tématu nebo problému současného významu pro svět. Předchozí speciální čísla se týkala oblastí jako „Dohoda o usnadnění obchodu“ (2019), „Přehodnocení role WTO v globálním řízení“ (2018), „Nedávný regionalismus“ (2017), „Obchod a veřejné zdraví“ (2016) a „Vládní zakázky ”(2015), mimo jiné. Speciální číslo 2020 je věnováno „obchodu službami“. Zvláštní vydání „Dohody o usnadnění obchodu“ z roku 2019 je jednou z mála autoritativních publikací na toto téma. Nadcházející speciální číslo (které má být vydáno v létě 2020) se dále týká dynamické oblasti obchodu službami.
Rozsah časopisu zahrnuje publikaci „článků“, „poznámek“, „komentářů“ nebo „recenzí knih“ od významných a různorodých autorů, včetně mimo jiné, soudci, vědci, tvůrci politik, odborníci a studenti. Všechny odkazy v deníku jsou formátovány podle posledního vydání Bluebook: Jednotný styl citace.
Proces kontroly obvykle zahrnuje dva až tři editory a trvá 4–8 týdnů od data odeslání. Za výjimečných okolností je možná kontrola urychlená.
Zásady předplatného
Roční předplatné časopisu zahrnuje dvě čísla, včetně zvláštních čísel, vydaná v akademickém roce. Individuální a institucionální předplatné v Indii stojí ₹ 400, respektive ₹ 1000, zatímco ceny mezinárodního předplatného jsou individuální a institucionální 30 $ a 100 $ (všechny ceny včetně poštovných poplatků).
Platbu lze provést prostřednictvím bankovního směnku nebo šeku vystaveného ve prospěch „The Registrar, National Law University“ splatného v Jodhpuru, nebo přímým převodem účtu, jehož podrobnosti lze získat prostřednictvím e-mailu. Kromě toho je třeba zaslat e-mail s šekem / číslem konceptu editorům [at] tradelawdevelopment.com.
Mezinárodní platby lze provádět také prostřednictvím směnky nebo šeku. Další informace o mezinárodních předplatných získáte na Registrar, National Law University, Jodhpur (nlu-jod-rj [at] nic.in; Cc: editors [at] tradelawdevelopment.com) s předmětem „International Subscription for TL&D Journal“ .
Hodnocení
Od roku 2011, tj. Dva roky po svém vzniku, TL&D trvale funguje zařadil jako nejlepší právní časopis v Indii ve všech oborech. Podle Washington & Lee University Hodnocení právního deníku, s výjimkou počátečního roku 2009, kdy nebyl zařazen, si TL&D ponechala horní pozice mezi všemi právními deníky (napříč všemi obory) z Indie od roku 2011 do roku 2017 (dosáhly nejvyššího kombinovaného skóre a nejvyššího skóre impakt faktoru). V roce 2010 se umístila na 2. místě (kombinované skóre: 1,2) a nepatrně tak ztratila první místo v hodnocení Jindal Global Law Review (kombinované skóre: 1,6).
V oblasti mezinárodního obchodu byla TL&D v roce 2012 hodnocena jako 10. nejlepší právní časopis na celém světě. Dále si zajistila 12. místo v letech 2013-14; 11. v roce 2015; a 14. v 2016-17.
Redakční rada a zaměstnanci

The redakční rada TL&D skládá se ze dvou šéfredaktorů, jednoho vedoucího editoru (ME), technického redaktora (TE) a hlavního redaktora obsahu (SCE) spolu s dalšími editory viz. Přidružení redaktoři, redaktoři kopírování a konzultační redaktoři.

Časopis je sponzorován čestný vicekancléř NLU, Jodhpur a má také jednoho člena fakulty jako Charge-in-Charge. Pro svazky 2019-20 Prof. (Dr.) Poonam Pradhan Saxena, úřadující vicekancléř NLU, Jodhpur ctí sídlo Patrona.
Dr. Rosmy Joan, zlatá medailistka v oblasti práva mezinárodního obchodu a držitelka prestižního stipendia „Město Haagu“, dále zastává funkci odpovědné fakulty časopisu. Podrobnosti o redakci jsou k dispozici zde.
Uznání a reference
Navzdory nedávnému vzniku si příspěvek TL&D na stipendium získal velký ohlas. Úsilí časopisu uznalo mnoho renomovaných pracovníků a organizací, například:
- Podle Mezinárodní centrum pro řešení investičních sporů (ICSID)
- Podle Světová obchodní organizace (WTO)
- Soudce Charles Brower ve sporu Columbia Journal of Transnational Law
Zaměření, rozsah a zásady sekcí
Časopis se zvláště zavazuje publikovat perspektivy z rozvojového světa a pro něj. Publikuje „Články“, „Poznámky“, „Komentáře“ nebo „Recenze knih“ od významných a různorodých autorů, včetně mimo jiné, soudci, vědci, tvůrci politik, odborníci a studenti.
Následuje neúplný seznam témat, který nastiňuje rozsah časopisu: mezinárodní právo (veřejné / soukromé); mezinárodní obchod; ekonomické právo; investiční právo; duševní vlastnictví a obchod; veřejné zdraví a obchod; arbitráž; soutěžní právo a politika; WTO; mezinárodní finanční předpisy; a udržitelný rozvoj.
Příspěvky do deníku lze podávat ve formě:
- Články - Články se musí zabývat otázkami současného zájmu a relevance a musí prokázat vysokou úroveň analýzy. Články čistě popisné povahy, pokud se nejedná o vývoj v zemi nebo regionu, který může mít nutně popisnou povahu, nejsou preferovány. Články by obecně měly mít délku mezi 10 000–20 000 slovy, délka se však může lišit podle potřeb autora.
- Poznámky a komentáře - Tato část obsahuje kratší Poznámky a Komentáře. Poznámky pokrývají nedávný vývoj nebo se týkají konkrétních otázek při analýze „mikrolegální“ otázky. Komentáře jsou v zásadě kritickou analýzou relevantní otázky, včetně judikatury, vývoje politiky a legislativy. Poznámky a komentáře by měly mít délku 5 000–10 000 slov.
- Recenze knih
Hlavní přispěvatelé
TL&D obdržela příspěvky od renomovaných autorů a vědců, například:
- Pan Yonov Frederick Agah, Zástupce generálního ředitele Světové obchodní organizace (WTO) prostřednictvím svého článku s názvem „Obchod a rozvoj ve WTO ", publikoval v Svazek 11, vydání 2 (2019).
- Dr. Prof. Ernst Ulrich Petersmann, emeritní profesor a bývalý vedoucí právního oddělení Evropského univerzitního institutu ve Florencii (Itálie);
- Steve Charnovitz, profesor na George Washington University Law School ve Washingtonu, DC, a je nejlépe známý svými spisy o vazbách mezi obchodem a životním prostředím a obchodem a pracovními právy;
- Prof. Petros Mavroidis, v současné době ředitel pro politické záležitosti na ministerstvu zahraničních věcí Řecka a působil jako velvyslanec Řecko na Pákistán od roku 2007 do roku 2014;
- Profesor Mitsuo Matsuhita, to je Emeritní profesor na Tokijská univerzita a právní poradenství Nagashimě, Ohno & Tsunematsu, přední mezinárodní advokátní kanceláři v Tokiu;
- Raj Bhala, indicko-americký autor, právník a profesor, prominentní v oblasti práva mezinárodního obchodu a islámského práva. Je profesorem na University of Kansas, School of Law kde je zahajovacím profesorem práva Leo S. Brenneisen;
- Joel Trachtman, Joel P. Trachtman je profesorem mezinárodního práva na Fletcherova škola práva a diplomacie. Mezi poslední knihy patří „Budoucnost mezinárodního práva: globální vláda“ (Cambridge 2013);
- Gabrielle Marceau, která byla členkou kabinetu generálního ředitele WTO Pascala Lamyho;
- Simon Lester, který je zástupcem ředitele Cato's Herbert A. Stiefel Center for Trade Policy Studies;
- Bryan Mercurio, Bryan Mercurio je profesorem práva a proděkanem (výzkum) na Právnické fakultě Čínská univerzita v Hongkongu; a
- Prof. M. Sornarajah, profesor práva J. C. Koh na Singapurská národní univerzita; mezi ostatními.
- Fali S. Nariman, hlavní obhájce Nejvyšší soud Indie od roku 1971 a prezident Advokátní komora Indie od roku 1991, ve svém komentáři s názvem Mezinárodní arbitráž ve dvacátém prvním století: koncepty, nástroje a techniky.
Seznam publikovaného obsahu
S. č | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 11 | 2019 | Pohled do budoucnosti - vývoj v měnícím se světě | Ipsiata Gupta & Radhika Parthasarathy | Článek (Redakční) |
2. | 11 | 2019 | Obchod a rozvoj ve WTO | Yonov Frederick Agah | Článek (Redakční) |
3. | 11 | 2019 | Zacházení s obchodními pravidly v dohodách o volném obchodu v Koreji | V. S. Seshadri | Článek |
4. | 11 | 2019 | Zaměření na udržitelný obchod v kontextu právního státu: Jaká je role občanů a jak může mezinárodní obchod pomoci snížit spotřebu fosilních paliv | Rafael Leal-Arcas, Danai Papadea a Rosie Richardson | Článek |
5. | 11 | 2019 | Dohoda mezi USA a Mexikem a Kanadou: Vývoj obchodní politiky pro digitální obchod | Joshua P. Meltzer | Článek |
6. | 11 | 2019 | Čínské investiční smlouvy s Latinskou Amerikou a důsledky pro spolupráci jih-jih: důkazy z údajů na úrovni společnosti | Jesse Liss | Článek |
7. | 11 | 2019 | Poslední bašta protekcionismu ve Střední Asii: Uzbecký automobilový průmysl po přistoupení k WTO | Alisher Umirdinov a Valijon Turakulov | Článek |
8. | 11 | 2019 | Chrání planetu? Obnovitelná energie, tarify za solární panely a pravidla Světové obchodní organizace týkající se záruk | Alec Dawson | Článek |
9. | 11 | 2019 | Pomáháme Davidovi bojovat proti Goliášovi: Zachování WTO v době Trumpa | Michael Goodyear | Článek |
10. | 11 | 2019 | Mezinárodní výzvy v investiční arbitráži (Mesut Akbaba & Giancarlo Capurro Eds., Routledge 2019) | Faris Nasralláh | Knižní recenze |
(Redakční)
Komentář
Komentář
S. č | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 10 | 2018 | Řešení konfliktů v měnícím se světovém řádu | Marike R.P. Paulsson | Článek |
2. | 10 | 2018 | Bude cena někdy správná? Ceny uhlíku a WTO | Rohinton P. Medhora, Maria Panezi | Článek |
3. | 10 | 2018 | Regionalismus v mnohostranném obchodním systému: právní jednání mezi euroasijskou hospodářskou unií a WTO | Elke Hellinx | Článek |
4. | 10 | 2018 | Při hledání závěrečné hranice - analýza extrateritoriálního dopadu opatření mezinárodního obchodu z pohledu jurisdikce | Marieke Koekkoek | Článek |
5. | 10 | 2018 | Starý šerif a vigilante: Řešení sporů Světové obchodní organizace a oddíl 301 Vyšetřování sporů o duševní vlastnictví | Zachary Harper | Poznámka/ Komentář |
6. | 10 | 2018 | Úloha WTO v řízení udržitelného rozvoje, revidováno | Soo-Hyun Lee | Poznámka/ Komentář |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 9 | 2017 | 70. výročí GATT: Stalin, Marshallův plán a prozatímní uplatňování GATT 194 | Roy Santana | Článek |
2. | 9 | 2017 | Trans-pacifická dohoda o partnerství: Komentář k rozvoji / Rozdíly mezi zeměmi a sociální aspekty | Yong-Shik Lee | Článek |
3. | 9 | 2017 | Udržitelný rozvoj a komoditní výzva: Případná „ekologizace“ Světové obchodní organizace | Gregory Messenger | Článek |
4. | 9 | 2017 | „Politizace“ rozvojové politiky EU | Peter Hilpold | Článek |
5. | 9 | 2017 | Přehodnocení omezení vývozu nerostů jako nástrojů průmyslové politiky: Jakou roli, pokud existují, pro zákon o subvencích WTO? | Ilaria Espa | Článek |
6. | 9 | 2017 | Sunny Skies Ahead? Politická ekonomie klimatu, obchodu a solární energie v Indii | Vyoma Jha | Článek |
7. | 9 | 2017 | Tři pohledy na stav netržní ekonomiky v Číně | Ritwik Bhattacharya | Poznámka/ Komentář |
8. | 9 | 2017 | Obnovitelná energie a článek III: 8 (A) GATT: Přehodnocení konfliktu životního prostředí a obchodu s ohledem na případy „nové generace“ | Aditya Sarmah | Poznámka/ Komentář |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 9 | 2017 | MERCOSUR - obchodní jednání EU: Ukončení odklonu obchodu, posílení obchodních institucí | Julio J. Nogués | Článek |
2. | 9 | 2017 | Fantom TPP: Dopad TPP na mezinárodní obchodní jednání | Juan Nascimbene | Článek |
3. | 9 | 2017 | Liberalizační závazky, záruky finanční stability a kontrola kapitálu: Praktický vývoj od GATS k TPP a megoregionálním obchodním dohodám | Antoine P. Martin, Bryan Mercurio | Článek |
4. | 9 | 2017 | Potvrzení a začlenění dohod WTO do preferenčních obchodních dohod: shoda nebo konflikt? | James J. Nedumpara, Aditya Laddha | Článek |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 8 | 2016 | Právní pohled na digitální obchod: Udržování neutrální polohy na internetu | Tvisha Shroff, Katrin Kuhlmann | Článek |
2. | 8 | 2016 | TTIP: Obchodní dohody „Rise of Mega-Market“ a její možné důsledky pro globální jih | Aoife O’Donoghue a Ntina Tzouvala | Článek |
3. | 8 | 2016 | Dopad TPP na otevírání vládních zakázek mezinárodní konkurenci v asijsko-pacifickém regionu. | Jedrez Gorski | Článek |
4. | 8 | 2016 | Konvergence a divergence ve vesmíru investiční smlouvy - vymezení potenciálu pro mnohostrannou konsolidaci | Wolfgang Alschner a Dmitriy Skougarevskiy | Poznámka / komentář |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 8 | 2016 | Jak ‚nutné '? Srovnání právních a ekonomických posouzení - řešení sporů GATT podle článku XX (B) TBT 2.2 a SPS 5.6. | Kamala Dawar a Eyal Ronan | Článek |
2. | 8 | 2016 | Když vám život dá citrony: „Bitva o vědu“ o správné interpretaci údajů o nemoci citrusových černých skvrn mezi Evropskou unií a Jižní Afrikou podle dohody SPS | Dominique Sinopoli a Kai P. Purnhagen | Článek |
3. | 8 | 2016 | Interpretace nauky o legitimních očekáváních v jurisprudenci WTO v její aplikaci na povinné licence | Thaddeus Manu | Článek |
4. | 8 | 2016 | Směrem ke spolupráci v rámci režimu jednotné platby v rámci postupu zdola nahoru: Analýza sbližování předpisů v režimech bezpečnosti potravin | Mengyi Wang a Ching-Fu Lin | Článek |
5. | 8 | 2016 | Politické, právní a institucionální pohledy na farmaceutické patenty a přístup k lékům | Tommaso Soave | Článek |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 7 | 2015 | Pracovní práva jako lidská práva: Hodnocení politické soudržnosti USA, EU a Austrálie prostřednictvím obchodních dohod a jejich účasti na všeobecném pravidelném přezkumu | Raymond Saner, Angad Keith a Lichia Y | Článek |
2. | 7 | 2015 | Voda z jednoho státu do druhého: kolísavý právní status vody a její hromadný vývoz podle práva mezinárodního obchodu | Paolo Turrini | Článek |
3. | 7 | 2015 | Pohledy z vlny dvoustranných obchodních dohod z 19. století pro éru WTO | Jean-Jacques Hallaert | Poznámka/ Komentář |
4. | 7 | 2015 | VÝLETY a vzestup padělání: Srovnávací posouzení ochrany ochranných známek a opatření na hranicích v Evropská unie a Rada pro spolupráci v Perském zálivu | Lolwa Alfadhel | Poznámka/ Komentář |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 7 | 2015 | Jsou vláda (vlády) Pro-‚Cure '(ment)? WTO a další | Ali Amerjee | Redakční |
2. | 7 | 2015 | Pomáháme národům, podnikům a lidem uspět: Jak veřejné zakázky ovlivňují budování institucí, dobrou správu věcí veřejných, hospodářský růst a udržitelný rozvoj | Nicholas C. Niggli | Redakční |
3. | 7 | 2015 | Protikorupční ustanovení v nové GPA | Chang-fa Lo | Článek |
4. | 7 | 2015 | Revidovaná dohoda WTO o vládních zakázkách jako rozvíjejícím se pilíři světového obchodního systému: nedávný vývoj | Robert D. Anderson, Anna Caroline Müller | Článek |
5. | 7 | 2015 | Jednání a vývoj mezinárodních standardů v oblasti veřejných zakázek: Nechat vyhrát nejlepší tým? | Caroline Nicholas | Článek |
6. | 7 | 2015 | Přistoupení k GPA: Poučení ze silných a slabých stránek Dohody o vládních zakázkách WTO | Christopher R. Yukins a Johannes S. Schnitzer | Článek |
7. | 7 | 2015 | Náklady na životní cyklus při akvizici obrany: Výzvy transformace komplexních aspirací na realitu skutečného základu | Píseň Verma | Článek |
8. | 7 | 2015 | Inovace, státní zakázky a právo veřejných zakázek | Geo Quinot | Článek |
9. | 7 | 2015 | Cui bono? Rozsah, zdůvodnění a důsledky výjimky pro zadávání zakázek na rozvoj v revidovaném textu GPA | Anna La Chimia | Článek |
S. Ne | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 6 | 2014 | Zabíjení příslovečných dvou ptáků jedním kamenem: nové způsoby, jak rozšířit metodický repertoár srovnávacího práva a zvýšit účinnost režimů správy životního prostředí mezi jurisdikcemi | Roda Mushkat | Článek |
2. | 6 | 2014 | Mezinárodní potravinová bezpečnost spojená s obchodem a rozvojový svět | Mary Footer | Článek |
3. | 6 | 2014 | Trajektorie ochrany investic v Indii: Analýza odškodnění za vyvlastnění | Rajesh Babu | Článek |
4. | 6 | 2014 | Regulace služeb prostřednictvím obchodních dohod - srovnávací analýza regulačních disciplín obsažených v dohodách o volném obchodu mezi EU a USA | Billy Araujo | Poznámka/ Komentář |
5. | 6 | 2014 | Restrukturalizační pobídky pro farmaceutické inovace | Anhad Gupta | Poznámka/ Komentář |
S. č. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 6 | 2014 | „Zahřátá“ debata: Otázka klimatu WTO | Ali Amerjee, Nakul Nayak | Článek (Redakční) |
2. | 6 | 2014 | Tři klíčové problémy | Thomas Cottier | Článek |
3. | 6 | 2014 | Trade Proposals is for Climate Change | Rafael Leal Arcas | Článek |
4. | 6 | 2014 | Skutečné nebo imaginární diskuse? Perspektiva klimatického zákona na rostoucí vazby mezi mezinárodním obchodem a změnami klimatu | Kati Kulovesi | Článek |
5. | 6 | 2014 | Proč rozvojové země nevyjednávají? Případ dohody WTO o zboží v oblasti životního prostředí | Mark Wu | Článek |
6. | 6 | 2014 | Srážka racionalit: přehodnocení debaty o obchodním prostředí ve světle sporů WTO o zelenou průmyslovou politiku | Sadeq Z. Bigdeli | Článek |
7. | 6 | 2014 | Případ „Sui-Generis“ pro rozvoj iniciativ zaměřených na označování uhlíkové stopy pod vedením jednotlivých zemí | Mahesh Sugathan | Poznámka/ Komentář |
S. č. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 5 | 2013 | Fragmentace a soudizace mezinárodního práva jako dialektické strategie pro reformu mezinárodního ekonomického práva | Ernst Ulrich Petersmann | Článek |
2. | 5 | 2013 | WTO na křižovatce: Krize mnohostranného obchodu a politická ekonomie flexibilní debaty | Donatella Alessandrini | Článek |
3. | 5 | 2013 | Rozvoj není omluvou za porušování lidských práv: rámcováním odpovědnosti mezinárodních rozvojových agentur | Benoit Mayer | Článek |
4. | 5 | 2013 | Zákon WTO o subvencích a změně klimatu: překonání nesouladu | Avidan Kent | Článek |
5. | 5 | 2013 | Navrhovaný horizontální mechanismus: Hodnocení ve světle stávajících postupů v rámci dohody o řešení sporů | Evin Dalkilie | Poznámka/ Komentář |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 5 | 2013 | Zákon o obchodu, rozvoji a hospodářské soutěži: Srovnání Indie a Kanady | Aditya Bhattacharya | Článek |
2. | 5 | 2013 | „Pojmenování, hanba a házení“; Využití indické kapacity pro řešení sporů WTO | James J. Nedumpara | Článek |
3. | 5 | 2013 | Dvojí obavy Indie ohledně energetické bezpečnosti a změny klimatu: přehodnocení indických investičních smluv prostřednictvím objektivu udržitelného rozvoje | Vyoma Jha | Článek |
4. | 5 | 2013 | Indická politika farmaceutických inovací: rozvoj strategií pro rozvoj potřeb zemí | Swaraj Paul Barooh | Článek |
5. | 5 | 2013 | PZI v maloobchodním obchodování s více značkami a v bilaterálních investičních dohodách Indie | Prabhash Ranjan | Poznámka/ Komentář |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 4 | 2012 | Lidská práva a mezinárodní ekonomické právo | Ernst-Ulrich Petersmann | Článek |
2. | 4 | 2012 | Porušení smlouvy o investici jako mezinárodně zakázaného chování: změna rozsahu, vývoj cílů, rekalibrovaná nápravná opatření? | Mavluda Sattorová | Článek |
3. | 4 | 2012 | Kulatá jednání v Dohá: problémy, potenciální výsledky a možné důsledky | Surendra Bhandari | Článek |
4. | 4 | 2012 | Výzvy v oblasti správy duševního vlastnictví: Poskytování správných pobídek v úsilí o globální inovace | Daniel Gervais | Poznámka/ Komentář |
5. | 4 | 2012 | Poznámka ke zprávě odvolacího orgánu v případu omezení vývozu čínských minerálů | Mitsuo Matsushita | Poznámka/ Komentář |
6. | 4 | 2012 | Vyrovnávací zákon: Vyřešení sporů v rámci WTO pomocí řešení sporů WTO | Felicity Hammond | Poznámka/ Komentář |
7. | 4 | 2012 | Review of Sonia E. Rolland, Development at the World Trade Organisation (Oxford Univ. Press 2012) | Nicolasova lampa | Knižní recenze |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 4 | 2012 | Řešení obchodních sporů: Máslo, ne zbraně | Prateek Bhattacharya, Jayant Raghu Ram | Článek (Redakční) |
2. | 4 | 2012 | WTO, legitimita a rozvoj | Joel P. Trachtman | Článek |
3. | 4 | 2012 | Transparentnost a účast veřejnosti ve WTO: Zpráva o mechanismech transparentnosti WTO | Gabrielle Marceau, Mikella Hurley | Článek |
4. | 4 | 2012 | Going Beyond Stereotypes: Participation of Development Countries in WTO Dispute Settlement | Jan Bohanes, Fernanda Garza | Článek |
5. | 4 | 2012 | Vývoj standardů pro přezkum odvolání pro otázky týkající se faktických, právních a právních otázek při řešení sporů WTO | Simon Lester | Článek |
6. | 4 | 2012 | Zvažování vývoje při implementaci zpráv panelu a odvolacího orgánu | Sonia E. Rolland | Článek |
7. | 4 | 2012 | Epistemické soutěže a legitimita Světové obchodní organizace: spor o bavlnu mezi Brazílií a USA a postupné vyvažování globálních zájmů | Arthur Daemmrich | Článek |
8. | 4 | 2012 | Vývoj orgánu pro řešení sporů WTO v roce 2010: Analýza | ON. Pane Yonove Frederick Agah | Poznámka/ Komentář |
9. | 4 | 2012 | Opomíjená souvislost mezi právní povahou pravidel WTO, politickým filtrováním sporů WTO a absencí retrospektivních opravných prostředků WTO | Claus D. Zimmermann | Poznámka/ Komentář |
10. | 4 | 2012 | Recenze Kati Kulovesi, The WTO Dispute Settlement System: Challenges of the Environment, Legitimacy and Fragmentation (Kluwer Int’l 2011) | Sagnik Sinha | Knižní recenze |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 3 | 2011 | Kontrola exportu přírodních zdrojů - panel WTO rozhodující o čínských omezeních exportu přírodních zdrojů | Mitsuo Matsushita | Článek |
2. | 3 | 2011 | Development as an International Right: Investment in the new Trade-Based IIAs | Diane A. Desierto | Článek |
3. | 3 | 2011 | Proč je instituce Amicus Curia nevhodná k řešení práv domorodých obyvatel před arbitrážními soudy státu investora: Glamis Gold a právo na intervenci | Patrick Wieland | Článek |
4. | 3 | 2011 | Doha, Dohalf nebo Dohaha? WTO si olizuje rány | Petros C. Mavroidis | Poznámka/ Komentář |
5. | 3 | 2011 | Tolerování dočasného nesouladu: Systémový bezpečnostní ventil řešení sporů WTO byl znovu navštíven | Claus D. Zimmermann | Poznámka/ Komentář |
6. | 3 | 2011 | Rozvojové země a opatření k prosazování práv duševního vlastnictví: Zlepšení přístupu k lékům prostřednictvím řešení sporů WTO | Melissa Blue Sky | Poznámka/ Komentář |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 3 | 2011 | 2010–2011: Méně cestováno po silnici | Meghana Sharafudeen | Článek (Redakční) |
2. | 3 | 2011 | Svět TWAIL: Úvod do zvláštního vydání | B. S. Chimni | Článek (Redakční) |
3. | 3 | 2011 | TWAIL: Stručná historie jejích počátků, její decentralizované sítě a předběžné bibliografie | James Thuo Gathii | Článek |
4. | 3 | 2011 | Jak může víceúrovňová demokratizace mezinárodního zákonodárství ovlivnit populární aspirace směrem k sebeurčení | Mohsen Al Attar, Rebekah Thompson | Článek |
5. | 3 | 2011 | Mezi odporem a reformou: TWAIL a univerzálnost mezinárodního práva | Luis Eslava, Sundhya Pahuja | Článek |
6. | 3 | 2011 | TWAIL a arbitráž Dabhol | Gus Van Harten | Článek |
7. | 3 | 2011 | Nadnárodní škody na podnikání a životním prostředí: TWAIL Analýza povinností domovského státu | Sara L Seck | Článek |
8. | 3 | 2011 | Mutace neoliberalismu v mezinárodním investičním právu | M. Sornarajah | Článek |
9. | 3 | 2011 | Of Haves and Have-Nots: A Review of Donatella Alessandrini, rozvojové země a multilaterální obchodní režim: Selhání a příslib rozvojové mise WTO (Hart Publishing 2010) | Gregory W. Bowman | Knižní recenze |
10. | 3 | 2011 | Výchova k emancipaci | Mohsen Al Attar, Mia Koning | Grafické umění |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 2 | 2010 | Preventivní přístup k rozhodování: vyvíjející se jurisprudence podle článku 5.7 dohody SPS | Bryan Mercurio, Diana Shao | Článek |
2. | 2 | 2010 | Obchodní vztahy mezi Evropskou unií a Čínou | Rafael Leal - Arcus | Článek |
3. | 2 | 2010 | Dohoda o ekonomické integraci v oblasti služeb: možné řešení slepé uličky vývoje v Dauhá | Petra L. Emerson | Článek |
4. | 2 | 2010 | Německý zákaz modifikované kukuřice společnosti Monsanto (MON810): Porušení mezinárodního práva | Andrea L. Stephenson | Poznámka/ Komentář |
5. | 2 | 2010 | USA hlídají samy stráže: dopad mezinárodního práva na švýcarskou banku a kontroverze IRS | Emily C. Kendall | Poznámka/ Komentář |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 2 | 2010 | Rok myšlenek | Shashank P. Kumar | Článek (Redakční) |
2. | 2 | 2010 | International Investment Law: Questions Riddling an Answer | Manu Sanan | Článek (Redakční) |
3. | 2 | 2010 | Pět důvodů pro investiční smlouvy: kritická diskuse | Gus Van Harten | Článek |
4. | 2 | 2010 | Multilateralizace mezinárodního investičního práva: Vznik multilaterálního systému ochrany investic na bilaterálních základech | Stephan W. Schill | Článek |
5. | 2 | 2010 | Akce akcionářů požadující nepřímé škody na arbitráži ICSID | Dolores Bentolila | Článek |
6. | 2 | 2010 | Chráněné investice a chránění investoři: Vnější limity zásahu ICSID | Omar E. García-Bolívar | Poznámka/ Komentář |
7. | 2 | 2010 | Rozsah a účinek zastřešujících doložek: Potřeba teorie úcty? | Mihir C. Naniwadekar | Poznámka/ Komentář |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 1 | 2009 | Od Basileje po hongkongskou mezinárodní regulaci životního prostředí v oblasti recyklace lodí jde o krok vpřed a o dva kroky zpět | Saurabh Bhattacharjee | Článek |
2. | 1 | 2009 | Případ brazilských pneumatik: Obchod nahrazuje zdraví | Nikolaos Lavranos | Článek |
3. | 1 | 2009 | Prosazování práv duševního vlastnictví na hranicích v Indii | Aditya Gupta | Poznámka/ Komentář |
4. | 1 | 2009 | Návrh na uložení jednostranných obchodních sankcí na ochranu práce a základních lidských práv | Aditya Swarup | Poznámka/ Komentář |
5. | 1 | 2009 | Mezinárodní arbitráž ve dvacátém prvním století: koncepty, nástroje a techniky | Fali S. Nariman | Poznámka/ Komentář |
6. | 1 | 2009 | Zkoumání RTA: Srovnávací přehled Davida Gantze, Regionální obchodní dohody: Právní politika a praxe (Durham Carolina Academic Press, 2009) | Raj Bhala a kol. | Knižní recenze |
S. Ne. | Objem | Rok | Titul | Autor | Typ |
---|---|---|---|---|---|
1. | 1 | 2009 | Výuka Číny GATT | Raj Bhala | Článek |
2. | 1 | 2009 | Je čas na změnu paradigmatu? Zkoumání maximálních standardů v mezinárodní ochraně duševního vlastnictví | Henning Grosse Ruse-Khan | Článek |
3. | 1 | 2009 | Vyvíjející se zákon WTO týkající se opatření v oblasti zdraví, bezpečnosti a životního prostředí | Marcos Orellana | Článek |
4. | 1 | 2009 | Fair Fair: Proč by měl Kongres změnit zákony USA o antidumpingových a vyrovnávacích clech, aby se zabránilo dvojím nápravám | Dana Watts | Poznámka/ Komentář |
5. | 1 | 2009 | Konflikty ohledně „konfliktu“: prevence fragmentace mezinárodního práva | Adarsh Ramanujan | Poznámka/ Komentář |