Celková produktivita faktorů - Total factor productivity
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Ledna 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
v ekonomika, souhrnná produktivita (TFP), také zvaný vícefaktorová produktivita, se obvykle měří jako poměr agregované produkce (např. HDP) k agregovaným vstupům.[1] Za určitých zjednodušení týkajících se výrobní technologie se růst TFP stává částí růstu produkce, což nelze vysvětlit růstem tradičně měřených vstupů práce a kapitálu použitých ve výrobě.[2] TFP se vypočítá vydělením produkce váženým průměrem práce a kapitálového vstupu se standardní váhou 0,7 pro práci a 0,3 pro kapitál.[3] Celková produktivita faktorů je měřítkem ekonomické efektivity a tvoří část rozdílů v příjmech na obyvatele v jednotlivých zemích.[2] Míra TFP růst se počítá odečtením temp růstu práce a kapitálových vstupů od tempa růstu výstupu.[2]
Pozadí
Růst a efektivita technologií jsou považovány za dva z největších podsekcí Total Factor Productivity, přičemž první z nich má „speciální“ inherentní rysy, jako jsou pozitivní externality a nekonkurenti, které posilují jeho pozici jako hybné síly ekonomického růstu.[Citace je zapotřebí ]
Celková faktorová produktivita (TFP) je často považována za primární přispěvatele k tempu růstu HDP. Mezi další přispívající faktory patří pracovní vstupy, lidský kapitál a fyzický kapitál. Celková produktivita faktorů měří zbytkový růst celkové produkce firmy, průmyslu nebo národní ekonomiky, což nelze vysvětlit akumulací tradičních vstupů, jako jsou práce a kapitál. Protože to nelze měřit přímo, proces výpočtu odvozuje TFP jako reziduum, které zohledňuje účinky na celkový výstup nezpůsobené vstupy.
Ukázalo se, že existuje historická korelace mezi TFP a účinností přeměny energie.[4] Bylo také zjištěno, že integrace (například mezi firmami) má kauzální pozitivní dopad na celkovou produktivitu faktorů.[5]
Výpočet
Rovnice níže (v Cobb – Douglas forma) se často používá k reprezentaci celkového výstupu (Y) jako funkce produktivity souhrnného faktoru (A), kapitálového vstupu (K), pracovního vstupu (L) a příslušných podílů na výstupu těchto dvou vstupů (α a β jsou podíl příspěvku pro K a L). Jak je obvyklé u rovnic této formy, zvýšení buď A, K, nebo L povede ke zvýšení výkonu.
Odhad a upřesnění
Jako reziduum je TFP také závislý na odhadech ostatních složek.[6]
V roce 2001 William Velikonoce a Ross Levine odhaduje, že pro průměrnou zemi TFP představuje 60 procent růstu produkce na pracovníka.[7]:185
Studie z roku 2005 o lidský kapitál se pokusil napravit slabé stránky v odhadech pracovní složky rovnice vylepšením odhadů kvality práce. Konkrétně se roky školní docházky často berou jako náhrada za kvalitu práce (a zásob lidského kapitálu), která nezohledňuje rozdíly ve školní docházce mezi zeměmi. Použitím těchto nových odhadů byl příspěvek TFP podstatně nižší.[8]
Robert Ayres a Benjamin Warr zjistili, že model lze vylepšit pomocí účinnosti přeměny energie, která zhruba sleduje technologický pokrok.[9][10]
Kritiky
Slovo „celkem“ naznačuje, že byly změřeny všechny vstupy. Oficiální statistici mají tendenci používat termín „multifaktorová produktivita“ (MFP) namísto TFP, protože některé vstupy, jako je energie, obvykle nejsou zahrnuty, atributy pracovní síly jsou zřídka zahrnuty a veřejná infrastruktura, jako jsou dálnice, není téměř nikdy zahrnuta.[11][12][13][14]
Růstové účetnictví cvičení a produktivita celkového faktoru jsou otevřeny pro Cambridge Kritika. Proto někteří ekonomové[SZO? ] věřit[proč? ] že metoda a její výsledky jsou neplatné nebo je třeba je pečlivě interpretovat a použít spolu s dalšími alternativními přístupy.[15]
Na základě rozměrová analýza, TFP byl kritizován jako postrádající smysl jednotky měření.[16]:96 Jednotky veličin v Cobb-Douglasově rovnici jsou:[Citace je zapotřebí ]
- Y: widgety / rok (šířka / rok)
- L: člověkohodin / rok (manhr / rok)
- K: kapitálové hodiny / rok (caphr / rok; to vyvolává problémy s heterogenním kapitálem)
- α, β: čistá čísla (bezrozměrná) kvůli exponentům
- A: (widgety * rokα + β – 1) / (kaprα * manhrβ), vyrovnávací množství, kterým je TFP.
V této konstrukci jednotky A by neměl jednoduchou ekonomickou interpretaci a koncept TFP se zdá být modelovacím artefaktem. Oficiální statistiky se vyhýbají měření úrovní, místo toho konstruují bezjednotkové míry růstu výstupu a vstupů, a tedy i zbytku.
Viz také
Reference
- ^ Sickles, R. a Zelenyuk, V. (2019). Měření produktivity a efektivity: Teorie a praxe. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017 / 9781139565981
- ^ A b C Comin, Diego (srpen 2006). „Total Factor Productivity ∗“ (PDF).
- ^ Robert J. Gordon (29. srpna 2017). Vzestup a pád amerického růstu: Americká životní úroveň od občanské války. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8895-5.
- ^ Ayres, R. U .; Ayres, L. W .; Warr, B. (2002). „Exergy, Power and Work in the U.S. Economy. 1900-1998, Insead's Center for the Management of Environmental Resources, 2002/52 / EPS / CMER“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ Natividad, G. (2014). „Integrace a produktivita: Důkazy sledované satelitem“. Věda o řízení. 60 (7): 1698–1718. doi:10,1287 / mnsc.2013.1833.
- ^ Zelenyuk (2014). „Testování významnosti příspěvků v účetnictví růstu s aplikací na testování dopadu ICT na produktivitu práce rozvinutých zemí“. International Journal of Business and Economics. 13 (2): 115–126.
- ^ Easterly, W .; Levine, R. (2001). „Není to akumulace faktorů: stylizovaná fakta a modely růstu“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ „Lidský kapitál a bohatství národů“ (PDF). Květen 2006. Archivovány od originál (PDF) dne 29. srpna 2006. Citováno 2. listopadu 2006.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Ayres, Robert U .; Warr, Benjamin (2004). „Účtování růstu: role fyzické práce“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc)CS1 maint: ref = harv (odkaz) - ^ Ayres, Robert U .; Warr, Benjamin (2006). „Ekonomický růst, technologický pokrok a spotřeba energie v USA v minulém století: Identifikace společných trendů a strukturálních změn v makroekonomických časových řadách, INSEAD“ (PDF). Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc)CS1 maint: ref = harv (odkaz) - ^ Robert Shackleton. 2013. Růst produktivity celkového faktoru v historické perspektivě. Pracovní dokument CBO 2013–01. strana 1, poznámka pod čarou 1
- ^ Celková produktivita faktorů. Příručka produktivity OECD: Průvodce měřením růstu průmyslové úrovně a agregátního růstu produktivity, Příloha 1 - Glosář statistických pojmů. OECD: Paříž. 2001
- ^ Často kladené otázky, Americký úřad pro statistiku práce
- ^ MY. Diewert a A.O. Nakamura. 2007. Měření produktivity pro národy. Kapitola 66 Příručka ekonometrie, svazek 6A, editoval J.J. Heckman a E.E. Leamer. p. 4514
- ^ Sickles, R. a Zelenyuk, V. (2019). Měření produktivity a efektivity: Teorie a praxe. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017 / 9781139565981
- ^ William Barnett II (2007). „Dimenze a ekonomika: Některé problémy“ (PDF). Quarterly Journal of Austrian Economics. 7 (1).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Bibliografie
- Caves, Douglas W; Christensen, Laurits R; Diewert, W Erwin (1982). "Mnohostranné srovnání výstupu, vstupu a produktivity s využitím superlativních čísel indexu". Ekonomický deník. 92 (365): 73–86. doi:10.2307/2232257. JSTOR 2232257.
- Caves, Douglas W; Christensen, Laurits R; Diewert, W Erwin (1982). „Ekonomická teorie čísel indexů a měření vstupu, výstupu a produktivity“. Econometrica. 50 (6): 1393–1414. doi:10.2307/1913388. JSTOR 1913388.
- Färe, R .; Grosskopf, S .; Norris, M .; Zhang, Z. (1994). „Růst produktivity, technický pokrok a změna efektivity v průmyslových zemích“. The American Economic Review. 84: 66–83.
- Hulten, Charles R .; Dean, Edwin R .; Harper, Michael J. (2001). Nový vývoj v analýze produktivity: Kapitola: Celková produktivita faktorů: krátká biografie; Sponzor: Národní úřad pro ekonomický výzkum (PDF). University of Chicago Press. s. 1–54. ISBN 0-226-36062-8. Citováno 22. října 2013<Chapter by Charles Hulten>