Tocquevillův efekt - Tocqueville effect

The Tocquevillův efekt (také známý jako Tocquevilleův paradox)[1] je fenomén, ve kterém se sociální podmínky a příležitosti zlepšují, sociální frustrace roste rychleji.[2][3] Efekt je založen na Alexis de Tocqueville Připomínky k francouzská revoluce a pozdější reformy v Evropě a EU Spojené státy. Dalším způsobem, jak popsat účinek, je aforismus „chuť k jídlu roste tím, čím se živí“.[4] Například po větším sociální spravedlnost je dosaženo, může existovat horlivější odpor proti ještě menší sociální nespravedlnosti než dříve.

Efekt naznačuje souvislost mezi sociální rovnost nebo ústupky režimu a nezamýšlené důsledky, protože sociální reformy mohou vzbudit očekávání, kterým nelze dosáhnout.[5] Podle Tocquevillského efektu, a revoluce pravděpodobně nastane po zlepšení sociálních podmínek na rozdíl od Marx Teorie postupného ponoření proletariátu (zhoršení podmínek).[6]

Podobně politolog James Chowning Davies navrhl a J křivka otáček který tvrdí, že po obdobích bohatství a pokroku následují období zhoršujících se podmínek vedoucích k revoluci. Ted Robert Gurr také používal termín relativní deprivace tvrdit, že k revolucím dochází, když se očekává zlepšení a naopak tvrdá realita.[7]

U centrálně plánovaných, ale místně prováděných reforem, kdy místní implementace nedosahuje vyššího referenčního bodu, existuje větší šance na tocquevillský paradox.[7]

Původ

Alexis de Tocqueville poprvé popsal tento jev ve své knize Demokracie v Americe (1840):

„Nenávist, kterou muži mají k privilegovanému postavení, se zvyšuje úměrně s tím, jak se privilegia zmenšují a snižují, takže demokratické vášně se zdálo, že hoří nejtvrději, když mají nejméně paliva. Už jsem uvedl důvod tohoto jevu. nerovný, žádná nerovnost není tak velká, aby urazila oko, zatímco sebemenší odlišnost je odporná uprostřed obecné uniformity; čím úplnější je tato uniformita, tím více je nesnesitelný pohled na takový rozdíl. Proto je přirozené, že láska k rovnosti by měla neustále růst spolu s rovností samotnou a měla by růst tím, čím se živí. “[8]

Paradox reformy a revoluce byl vysvětlen v jeho další knize, Starý režim a revoluce (1856):[7]

„Režim, který revoluce ničí, je téměř vždy lepší než ten, který jí bezprostředně předcházel. Zkušenost učí, že nejnebezpečnějším obdobím pro špatnou vládu je obvykle období, kdy začíná reformovat.

Viz také

Reference

  1. ^ Elster, Jon (2009-04-27). Alexis de Tocqueville, první sociální vědec. Cambridge University Press. p. 162. ISBN  9780521518444.
  2. ^ Swedberg, Richard (2009). Tocquevilleova politická ekonomie. Princeton University Press. p. 260. ISBN  9781400830084.
  3. ^ Mackie, Gerry (listopad 1995). „Frustrace a změna preferencí v mezinárodní migraci“. European Journal of Sociology. 36 (2): 185–208. doi:10.1017 / S0003975600007530.
  4. ^ Vernon, Richard (červenec 1987). „Občanství a zaměstnanost ve věku špičkových technologií“. British Journal of Industrial Relations. Blackwell Publishing. 25 (2): 201–225. doi:10.1111 / j.1467-8543.1987.tb00709.x.
  5. ^ Vernon, Ronald (únor 1979). "Nezamýšlené důsledky". Politická teorie. Sage publikace. 07 (1): 57–73. doi:10.1177/009059177900700104. JSTOR  190824.
  6. ^ Elster, Jon (2011). Tocqueville: Ancien Régime a francouzská revoluce. Cambridge University Press. p. xv. ISBN  978-1139498814.
  7. ^ A b C Finkel, Evgeny; Gehlbach, Scott (16. července 2018). „Paradox Tocqueville: Kdy vyvolává reforma vzpouru?“ (1). Social Science Research Network. doi:10,2139 / ssrn.3202013. SSRN  3202013. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  8. ^ Tocqueville, Alexis de (1840). „Kapitola III: Že nálady demokratických národů souhlasí s jejich názory a vedou je ke koncentraci politické moci“. Demokracie v Americe. London: Saunders and Otley. p. 272.