Times-Picayune Publishing Co. v. USA - Times-Picayune Publishing Co. v. United States
| Times-Picayune Publishing Co. v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 11. března 1953 Rozhodnuto 24. května 1953 | |
| Celý název případu | Times-Picayune Publishing Co. v. USA |
| Citace | 345 NÁS. 594 (více ) 73 S. Ct. 872; 97 Vedený. 2d 1277; 1953 USA LEXIS 2716 |
| Historie případu | |
| Prior | 105 F. Supp. 670 (E.D. Los Angeles. 1952); pravděpodobná jurisdikce uvedena, 73 S. Ct. 173 (1952). |
| Podíl | |
| Vydavatel, který prodává pouze kombinované přílohy, které se objevují v jeho ranních i večerních novinách, neporušuje Shermanův zákon | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Clarka, ke kterému se přidali Vinson, Reed, Frankfurter, Jackson |
| Nesouhlasit | Burton, doplněni Blackem, Douglasem a Mintonem |
| Platily zákony | |
| Shermanův protimonopolní zákon | |
Times-Picayune Publishing Co. v. USA, 345 US 594 (1953), je antimonopolní právo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států.[1] V rozhodnutí 5–4 rozhodl, že a spojení prodej ranního a večerního novinového reklamního prostoru neporušuje Shermanův protimonopolní zákon, protože u vázaného produktu neexistovala dominance trhu.[2]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 345
- Jefferson Parish Hospital Dist. Č. 2 v. Hyde (1984), případ zahrnující „dohody o vázaném obchodu“
- USA v. Loew's Inc. (1962), případ svazování produktů
Reference
Další čtení
- Markovits, Richard S. (1967). „Vazby, vzájemnost a teorie pákového efektu“. Yale Law Journal. 76 (7): 1397–1472. JSTOR 794828.
- Wollenberg, Keith K. (1987). „Ekonomická analýza vázaného prodeje: Opětovné posouzení teorie pákového efektu“. Stanford Law Review. 39 (3): 737–760. JSTOR 1228764.
externí odkazy
- Text Times-Picayune Publishing Co. v. USA, 345 NÁS. 594 (1953) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |