Till v. SCS Credit Corp. - Till v. SCS Credit Corp. - Wikipedia

Till v. SCS Credit Corp.
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 2. prosince 2003 Rozhodnuto 17. května 2004
Celý název případu	Till et ux. v. SCS Credit Corp.
Citace	541 NÁS. 465 (více ) 124 S. Ct. 1951; 158 Vedený. 2d 787; 2004 USA LEXIS 3385
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia  · Anthony Kennedy David Souter  · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
Množství	Stevens, doplněný Souterem, Ginsburgem, Breyerem
Souběh	Thomas
Nesouhlasit	Scalia, spolu s Rehnquistem, O'Connorem, Kennedym

Till v. SCS Credit Corp., 541 US 465 (2004), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států týkající se a zhroucení v hodnotě půjčky během a Kapitola 13 bankrot.

„Rozhodnutí, které nemělo většinový názor, čtyři soudci usoudili, že správná sazba byla 9,5 procenta, ke kterému dospěla změna průměrné sazby národní půjčky, aby se vyrovnalo zvýšené riziko nesplácení. stejné množství peněz, které by mohli získat, kdyby využili zajištění úvěru, splnilo zákonný požadavek, aby se splátky rovnaly „celkové současné hodnotě“. Spravedlnost Clarence Thomas, v samostatném stanovisku, které poskytlo páté hlasování potřebné k posouzení, shledal, že sazba 9,5 procenta je přijatelná, ale že by mohla být ještě nižší, protože konkurzní řád nevyžaduje, aby se soudce přizpůsobil riziku nezaplacení. “^[1]

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 541
• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států

Reference

externí odkazy

• Text Till v. SCS Credit Corp., 541 NÁS. 465 (2004) je k dispozici na:  Cornell  CourtListener  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.