Thomas v Mowbray - Thomas v Mowbray

Thomas v Mowbray
Erb Austrálie.svg
SoudVrchní soud Austrálie
Celý název případuJoseph Terrence Thomas; Žalobce v. Graham Mowbray, Federal Magistrate & Ors; Žalovaní
Rozhodnuto2. srpna 2007
Citace[2007] HCA 33, (2007) 233 CLR 307
Historie případu
Předchozí akceŽádný
Názory na případy
(5:2) Pododdíl B divize 104 společenství Trestní zákoník, který umožňuje vydávání „prozatímních kontrolních příkazů“, je platný zákon společenství (za Gleeson CJ, Gummow, Callinan, Heydon & Crennan JJ; Kirby J & Hayne J nesouhlasící v samostatných rozsudcích)
Členství v soudu
Sedící soudciGleeson CJ, Gummow, Kirby, Hayne, Callinan, Heydon a Crennan JJ

Thomas v Mowbray,[1] bylo rozhodnutí předáno Vrchní soud Austrálie dne 2. srpna 2007 o ústavní platnosti „příkazů prozatímní kontroly“ ve společenství Trestní zákoník.[2] Případ přinesl Joseph Terrence Thomas (médii označován jako „Džihád“ Jack Thomas), kde se snažil napadnout předběžný kontrolní příkaz, který mu byl uložen Federální soudce.[3] Nejvyšší soud většinou 5: 2 rozhodl, že předběžné kontrolní příkazy jsou ústavní.

Základní fakta

Thomas byl prvním Australanem, za který byl odsouzen protiteroristické zákony zavedené v Austrálii po Útoky z 11. září 2001 v Spojené státy.[4] Dne 31. března 2006 byl odsouzen k pěti letům vězení s nepodmienečným odkladem na dva roky.[5] Soud byl velmi kontroverzní, protože důkazy použité k stíhání Thomase sestávaly pouze z rozhovoru vedeného v pákistánské vojenské věznici.[6] Navzdory tvrzením, že důkazy byly získány pod nátlakem a že Thomas byl mučen, soudce považoval pohovor za přípustný. Přesvědčení bylo v odvolacím řízení zrušeno Viktoriánský odvolací soud v případě R v Thomas, přičemž odvolací soudci rozhodli, že soudce soudu měl rozhodnout o důkazech nepřípustných.[7][8]

Dne 27. srpna 2006 vydal federální soudní dvůr (složený z prvního žalovaného) Thomase na předběžný kontrolní příkaz. Usnesení Soudního dvora bylo vydáno z těchto důvodů:[9]

  • Thomas přiznal, že v Al Ká'idě trénoval v roce 2001. Al Káida je teroristická organizace uvedená na seznamu podle oddílu 4A nařízení o trestním zákoníku z roku 2002, vytvořeného podle zákona o trestním zákoníku z roku 1995. Thomas také připustil, že na výcvikovém táboře Al Káida absolvoval výcvik zbraní, včetně použití výbušnin, a naučil se sestavovat a střílet různé automatické zbraně.
  • Existují dobré důvody se domnívat, že vzhledem k tomu, že pan Thomas absolvoval školení u Al-Káidy, je nyní dostupným zdrojem, který lze využít k páchání teroristických činů jménem Al-Káidy nebo souvisejících teroristických buněk. Výcvik poskytl panu Thomasovi schopnost přímo či nepřímo provádět nebo pomáhat při provádění jakýchkoli teroristických činů.
  • Pan Thomas je zranitelný. Pan Thomas může být vnímavý k názorům a vírám osob, které ho budou během jeho opětovného začlenění do komunity vychovávat. Spojení pana Thomase s extremisty, jako je Abu Bakir Bashir, z nichž někteří jsou prostřednictvím jeho manželky, mohou odhalit a zneužít zranitelnosti pana Thomase.
  • Pouhá skutečnost, že pan Thomas trénoval ve výcvikových táborech Al Káidy a je spojován s vyššími osobnostmi Al Káidy v Afghánistánu, je atraktivní pro aspirantní extremisty, kteří budou hledat jeho dovednosti a zkušenosti, aby jim pomohli dosáhnout jejich extremistické cíle.
  • Kontroly uvedené v tomto prozatímním kontrolním příkazu budou chránit veřejnost a podstatně pomáhají předcházet teroristickým činům. Bez těchto kontrol by znalosti a dovednosti pana Thomase mohly poskytnout potenciální zdroj pro plánování nebo přípravu teroristického činu.

Objednávka na Thomase stanovila následující omezení:

Rozsudek vrchního soudu

Než federální soudní dvůr potvrdil prozatímní příkaz, tj. Učinil jej trvalým, zahájil Thomas svůj zvláštní případ u vrchního soudu. Vstoupil do magistrátu Australská federální policie důstojník, který podal žádost o kontrolní příkaz a společenství jako obžalované v žalobě. Generální prokurátoři pro Nový Jížní Wales, jižní Austrálie a západní Austrálie zasáhla, převážně na podporu společenství.[15] Řízení federálního magistrátu bylo proto odročeno se souhlasem stran.

Zvláštní případ, který nakonec přišel před Vrchním soudem, položil Soudnímu dvoru k posouzení následující čtyři otázky:

Q1 # Je divize 104 trestního zákona neplatná, protože svěřuje federálnímu soudu mimosoudní moc v rozporu s kapitolou III Ústavy společenství?

Subdivize B divize 104 je platná; jinak nevhodné odpovědět[1]

Q2 # Je divize 104 trestního zákoníku neplatná, protože v rozsahu, v němž svěřuje soudní moc federálnímu soudu, povoluje výkon této pravomoci způsobem, který je v rozporu s kapitolou III Ústavy společenství?

Subdivize B divize 104 je platná; jinak nevhodné odpovědět.[1]

Q3 Je divize 104 trestního zákoníku neplatná, protože ji nepodporuje jeden nebo více výslovných nebo implicitních zákonodárných orgánů podle Ústavy společenství?

Subdivize B divize 104 je platná; jinak nevhodné odpovědět[1]

Q4 # Kdo by měl zaplatit náklady zvláštního případu?

Žalobce by měl uhradit náklady Společenství ve zvláštním případě.[1]

Jeho odvolání bylo proto zamítnuto a předběžný kontrolní příkaz byl potvrzen.

Reference

  1. ^ A b C d E Thomas v Mowbray [2007] HCA 33, (2007) 233 CLR 307.
  2. ^ Pododdíl B divize 104 Trestní zákoník (Cth).
  3. ^ Jabbour v. Thomas [2006] FMCA 1286, (2006) 165 Crim R. 32, Federální soudní dvůr (Austrálie).
  4. ^ Thomas usvědčen z teroristických zákonů, Věk, 26. února 2006
  5. ^ Thomas odsouzen na základě teroristických zákonů, News.com.au, 31. března 2006
  6. ^ The Convert Archivováno 20. listopadu 2009 v Wayback Machine, Čtyři rohy, 27. února 2006
  7. ^ Australské rozsudky nad terorismem byly zrušeny[trvalý mrtvý odkaz ] - Australan. 18. srpna 2006.
  8. ^ R v Thomas [2006] VSCA 165 (18. srpna 2006), Odvolací soud (Vic, Austrálie).
  9. ^ Thomas v Mowbray [2007] HCA 33, (2007) 233 CLR 307 za Gleeson CJ při [1]
  10. ^ „Zákaz vycházení pro Jacka Thomase“. The Sydney Morning Herald. Fairfax. 28. srpna 2006. Citováno 28. srpna 2006.
  11. ^ Helen Brown; et al. (28. srpna 2006). „Přepis: Vláda vydává zákaz vycházení na Jacka Thomase“. Lateline. Australian Broadcasting Corporation. Citováno 29. srpna 2006.
  12. ^ Zaměstnanci ABC (28. srpna 2006). „Rodina Thomase slibuje, že bude bojovat proti kontrolnímu řádu“. ABC online. Australian Broadcasting Corporation. Archivovány od originál dne 26. září 2006. Citováno 29. srpna 2006.
  13. ^ Tom Allard (29. srpna 2006). „Teroristický odkaz manželky Džiháda Jacka“. The Sydney Morning Herald. Fairfax. Citováno 29. srpna 2006.
  14. ^ Mark Dunn (29. srpna 2006). „Zákaz vycházení po osvobozujícím rozsudku proti terorismu“. Kurýrní pošta. News Limited. Citováno 29. srpna 2006.[mrtvý odkaz ]
  15. ^ Thomas v Mowbray [2007] HCA 33, (2007) 233 CLR 307 za Gummow & Crennan JJ při [37].