Thienhaus v. Metje & Ziegler - Thienhaus v Metje & Ziegler

Thienhaus NO v Metje & Ziegler Ltd a další[1] je důležitým případem v Jihoafričan vlastnictví zákon. Slyšeli to v odvolací divizi Steyn CJ, Van Blerk JA, Ogilvie Thompson JA, Williamson JA a Wessels JA dne 22. února 1965 s rozsudkem vyneseným dne 1. dubna.

Fakta

Dlužil jsem peníze respondentovi M. Dluh byl zajištěn hypotékou předanou na majetek patřící společnosti B ve prospěch společnosti M. Hypoteční zástava byla nesprávně formulována tak, aby naznačovala, že dluh dlužila společnost SG (která byla náhodou jediným akcionářem společnosti G). Když se B dostala do platební neschopnosti, byl T jmenován likvidátorem. Společnost M hledala přednostní právo z hlediska hypotečního zástavního listu, ale toto tvrzení bylo společností T zamítnuto z důvodu, že hypotéka kvůli faktické nepřesnosti nevznikla.

Rozsudek

Soud rozhodl, zaprvé, že hypoteční zástavní list může být použit jak jako nástroj hypotéky, tak také jako záznam o dluhu, a zadruhé, že při navrhování hypotečních zástavních listů je zvykem zapracovat přiznání odpovědnosti hypotéky k usnadnění rychlá a snadná náprava.

Reference

Knihy

  • PJ Badenhorst, JM Pienaar a H Mostert Silberberg a Schoemanův zákon o vlastnictví 5. vydání (2006).
  • H Mostert and A Pope (eds) Zásady majetkového práva v Jižní Africe 1. vydání (2010).

Případy

  • Thienhaus NO v Metje & Ziegler Ltd a další 1965 (3) SA 25 (A).

Poznámky

  1. ^ 1965 (3) SA 25 (A).