Svět vytvořený Amerikou - The World America Made

Svět vytvořený Amerikou je kniha literatury faktu z roku 2012, kterou napsal Robert Kagan. V něm Kagan argumentuje proti ústupu Spojených států jako globální supervelmoci a naznačuje, že zachování současného světového řádu vedeného Američany je dobré pro demokracii po celém světě. Kniha ovlivnila prezidenta Barack Obama je Projev o stavu Unie v roce 2012.^[1]

Obsah

Kniha argumentuje proti deklinativnímu pohledu na americký globální vliv, navzdory finanční krize 2007–08 a vzestup Číny.^[2] Je rozdělena na „úvod, tři hlavní části a závěr“.^[2]

Kagan srovnává hypotézu amerického ústupu světové supervelmoci s filmem z roku 1946 Je to báječný život, kde se hlavní hrdina rozhodne nespáchat sebevraždu poté, co si uvědomil, jak významné byly jeho příspěvky pro blahobyt okolního světa.^[3]

Kagan tvrdí, že „politická a ekonomická svoboda spojená s vojenskou silou jako základem trvalé americké moci“ vedla k „současné historické„ vlně “směrem k demokracii.“^[2] Tvrdí, že to bude pokračovat, pouze pokud Spojené státy zůstanou globální supervelmocí, na rozdíl od vyhlídky na postnationalistický a multipolární svět.^[4] Ve skutečnosti předpovídá, že by americký ústup připomínal „rozpad Římské říše a rozpad evropského řádu v první světová válka."^[5]

Kritický příjem

Pozadí

Kniha byla široce recenzována. Obdržela dobré i špatné recenze. Kromě toho byl upravený vyjma publikován jako článek v The Wall Street Journal dnem zveřejnění.^[6] Kniha také ovlivnila Projev o stavu Unie v roce 2012 dán prezidentem Barack Obama.^[1]

Negativní recenze

v The New York Times, Michiko Kakutani kritizoval knihu za „fuzzy zevšeobecňování, diskutabilní tvrzení a sebevědomá prohlášení o zřejmých“.^[7] Ve srovnání s Zbigniew Brzezinski kniha Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power, tvrdila, že jí chybí „nadhled“.^[7] Dodala, že některé z Kaganových příkladů byly „zvláštní cvičení v relativismu nebo do očí bijící racionalizace současných strastí“.^[7] Zdůraznila Kaganovo „vratké uvažování“ a „neschopnost přesvědčivě čelit zásadním problémům, kterým dnes Amerika čelí“, jakož i jeho „blahosklonný tón“ a „někdy méně než koherentní uvažování“.^[7] Došla k závěru, že to znepokojuje prezidenta Baracka Obamu i guvernéra Mitt Romney ocenil Kaganovo stipendium.^[7]

v Národní recenze, Mark Steyn navrhl, aby Kagan „upřednostňoval [rudé] zobecňování velkého obrazu, jako by byl nervózní, když jeho argument [by] nevydržel blízký kontakt se specifiky“, a kritizoval „Kaganovu samolibost“.^[3] Dodal: „Kagan nikdy nedefinuje pojmy“ a zeptal se: „Co znamená Kagan pod pojmem„ demokracie “?“^[3] Šel říci: „Měl jsem silné nutkání [...] vyhodit knihu z okna a vrátit přes ni svůj náklaďák.“^[3] Dále se vysmíval Kaganovu tvrzení, že hladký přenos moci z Británie do Spojených států by byl srovnatelný s možným přenosem moci ze Spojených států do Číny, a tvrdil, že tyto druhé národy byly příliš odlišné, a to jak z hlediska kultury (jazyka , svoboda slova atd.), ale také z hlediska ekonomického systému (komunismus na rozdíl od kapitalismu).^[3] V tlumené chvále dodal: „Nejbližší věc k nahlédnutí v Kaganově knize se blíží ke konci, když prohlásí, co by mělo být zřejmé - že„ liberální světový řád bude podporován pouze liberálními národy. ““^[3]

v Národní zájem, Christopher A. Preble, člen týmu Cato Institute, libertariánský think tank, popsal knihu jako „cri de coeur zaměřenou na zahraničněpolitické zařízení sužované pochybnostmi a širší veřejnost skrývající ještě hlubší.“^[8] Dodal, že Kaganovy myšlenky byly „přinejlepším krátkozraké, v horším škodlivé“.^[8] Místo toho tvrdil: „Svět je komplikovanější a odolnější, než si Kagan představuje,“ lituje Kaganovy „chybné analýzy“.^[8] Dále však připustil: „Jeho myšlenky představují něco blízkého vládnoucí ortodoxii ve Washingtonu dnes a za poslední dvě desetiletí.“^[8] Na závěr uvedl, že kniha byla nepřesvědčivá a paralelně s esejem, který Kagan napsal v roce 1996 spolu s Bill Kristol oprávněný, Směrem k zahraniční politice neo-reaganitů, a dodal: „Neprokázal [svůj] případ dříve a nyní ne.“^[8]

Pozitivní recenze

Na druhou stranu, Vydavatelé týdně popsal knihu jako „inteligentní, přesvědčivou a aktuální“.^[4] Podobně psaní pro Zahraniční styky, Bard College Profesor Walter Russell Mead pochválil knihu slovy: „Jako obvykle, Kaganovy štětiny pro psaní s postřehy a nápady.“^[9] v Financial Times Gideon Rachman to nazval „temperamentní esej“.^[10] První dvě třetiny knihy popsal jako „plynule argumentované a [...] docela silné“, ale dodal, že poslední část byla „méně přesvědčivá“.^[10]

Psaní pro Nový státník, Mark Leonard popsal knihu jako „elegantní a vnímavou esej“.^[11] V Pittsburgh Post-Gazette, Mark DeSantis ji nazval „dostupnou, podnětnou a mimořádnou (krátkou) knihou“.^[12]

Psaní pro RedState, Victoria Coates navrhla, aby si Kagan „zasloužil pochvalu za široký historický a mezinárodní rozsah této knihy.“^[2] Knihu popsala jako „poutavou a provokativní knihu, která významně přispívá k našemu současnému anemickému intelektuálnímu veřejnému náměstí.“^[2] V Seattle Post-Intelligencer Dr. Joseph S. Maresca ji nazval „důležitou knihou o roli Ameriky ve světě“.^[13] Dodal, že je „snadno čitelný“ a „zaměřený na široké publikum ve vládě, průmyslu a široké veřejnosti“.^[13]

Reference

externí odkazy

• Hegemonie a po ní Robert O. Keohane
• Dny slávy Andrew J. Bacevich
• The World America Unmade Richard Gamble
• Co dělat s Robertem Kaganem? Stephen Schlesinger
• Proti Neocon Comeback Leslie H. Gelb