Potíž s fyzikou - The Trouble with Physics

Potíž s fyzikou: Vzestup teorie strun, Pád vědy a co bude následovat
Potíž s fyzikou od Lee Smolina Book-Cover.jpg
Obálka vydání v pevné vazbě
AutorLee Smolin
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětVěda
VydavatelHoughton Mifflin Harcourt
Datum publikace
19. září 2006
Typ médiaTisk
Stránky416 stran
ISBN978-0-618-55105-7
OCLC64453453
530.14 22
LC ClassQC6 .S6535 2006
PředcházetTři cesty ke kvantové gravitaci(2001) 
NásledovánTime Reborn(2013) 

Potíž s fyzikou: Vzestup teorie strun, Pád vědy a co bude následovat je kniha teoretika z roku 2006 fyzik Lee Smolin o problémech s teorie strun. Kniha silně kritizuje teorie strun a jeho důležitost v současnosti teoretická fyzika, z toho důvodu, že teorie strun ještě neměla přijít s jedinou predikcí, kterou lze ověřit pomocí jakékoli technologie, která je během našeho života pravděpodobně proveditelná. Smolin se také zaměřuje na obtíže, kterým čelí výzkum v kvantová gravitace a současným úsilím přijít s teorií vysvětlující všechny čtyři základní interakce. Kniha se obecně zabývá úlohou kontroverze a rozmanitosti přístupů ve vědeckých procesech a etice.

Smolin navrhuje jak to, že se v teorii strun objevují vážné nedostatky, a že teorie strun má ve Spojených státech nezdravý téměř monopol na základní fyziku a že je nutná rozmanitost přístupů. Tvrdí, že by se místo toho měla věnovat větší pozornost nezávislé na pozadí teorie kvantové gravitace.

V knize Smolin tvrdí, že teorie strun nedává žádné nové testovatelné předpovědi;[1] že nemá žádnou souvislou matematickou formulaci; a že to nebylo matematicky prokázáno jako konečné.[2] Někteří odborníci v komunitě teoretické fyziky s těmito tvrzeními nesouhlasí.[3][4]

Smolin uvádí, že navrhnout a teorie strun krajina mít až 10500 Řetězcové vakuové řešení se rovná opuštění uznávané vědy:

Scénář mnoho nepozorovaných vesmírů hraje stejnou logickou roli jako scénář inteligentní designér. Každý z nich poskytuje netestovatelnou hypotézu, která, pokud je pravdivá, způsobí, že se něco nepravděpodobného bude zdát docela pravděpodobné.[5]

Recenze

Kniha vyvolala mnoho kontroverzí a debat o výhodách teorie strun a byla kritizována některými významnými fyziky včetně Sean Carroll[6] a teoretici strun Joseph Polchinski[3] a Luboš Motl.[4]

Recenze Polchinski uvádí: „Nakonec tyto knihy [Smolin a další] nedokážou zachytit velkou část ducha a logiky teorie strun.“

Motlova recenze dále uvádí, že „koncentrace iracionálních prohlášení a anti-vědeckých nálad předčila moje očekávání,“ a,

V kontextu teorie strun doslova zaplavuje stránky své knihy nedefinovatelnými spekulacemi o některých základních výsledcích teorie strun. Protože tato tvrzení jsou matematické povahy, jsme si jisti, že Lee se mýlí i při absenci experimentů.

Recenze Seana Carrolla vyjádřila frustraci, protože podle jeho názoru „Potíž s fyzikou je ve skutečnosti dvě knihy s propletenými, ale nakonec nezávislými argumenty. “Navrhl, aby argumenty v knize vypadaly rozděleny:

„[Jeden argument je] velký a abstraktní a je pravděpodobné, že jej většina publika knihy ignoruje; druhý je úzký a konkrétní a je součástí rozsáhlé a vášnivé diskuse vedené mezi vědci, v populárním tisku a na Internet."

Dále

Abstraktní argument - o akademické kultuře a potřebě živit spekulativní myšlenky - je podle mého názoru důležitý a do značné míry správný, zatímco ten konkrétní - o nejlepším způsobu, jak se pustit do kvantování gravitace - je přeceňovaný a nepodporovaný.

Carroll se obává, že nadměrná pozornost věnovaná konkrétnímu sporu pravděpodobně znevýhodní obecnější abstraktní argument.

Sabine Hossenfelder, v recenzi napsané o rok později a nazvané „Potíž s fyzikou: následky“ zmiňuje polarizační účinek knihy na vědeckou komunitu. Zkoumá autorovy názory jako kontrast v generacích a podporuje jeho právo na ně.[7] Hossenfelder věří, že Smolinova kniha se pokouší obnovit vztah fyziky, který kdysi měl s filozofií, a cituje jej takto:

Filozofie bývala součástí přírodních věd - po dlouhou dobu. Po dlouhá staletí, během nichž naše chápání světa, ve kterém žijeme, ohromně pokročila. Není pochyb o tom, že časy se mění, ale ne všechny změny jsou a priori dobré, pokud jsou ponechány bez dalšího zvážení. Zde změna vedla k propasti mezi přírodními vědami, kde zpochybňování základů našich teorií, a zakládáním do historického a sociologického kontextu bývalo. I když již bylo založeno mnoho nových speciálně navržených interdisciplinárních oborů, vyšetřování základů našich současných teorií bylo v zásadě vymazáno z učebních osnov a učebnic.[8]

"Řetězcové války"

V roce 2006 proběhla diskuse UCSB fyzici ve společnosti KITP a vědecký novinář George Johnson ohledně kontroverze vyvolané Smolinovými a Peter Woit knihy.[9] Setkání neslo název „The String Wars“, aby odráželo dojem, jaký média vyvolala u lidí ohledně kontroverze teorie strun způsobené Smolinovými a Woitovými knihami. Video z jednání je k dispozici na webových stránkách UCSB.[10][11]

Viz také

Reference

Poznámky
  1. ^ Potíž s fyzikou, str. xiv
  2. ^ Konečnost je podrobně diskutována v chpts. 9 a 16 z Potíž s fyzikou, zejména str. 278-81.
  3. ^ A b Polchinski, Joseph (2007) "All Strung Out? "recenze Potíž s fyzikou a Ani špatně, Americký vědec 95(1):1.
  4. ^ A b Motl, Luboš. „Lee Smolin: Potíž s fyzikou: recenze“ na Referenční rámec
  5. ^ Smolin, citováno v Riordan, Michael "Strunná fyzika", Svět fyziky (1. února 2007)
  6. ^ Carroll, Sean M. „Problémy s fyzikou“ (recenze), Objevit blog (3. října 2006)
  7. ^ Hossenfelder, Sabine. „Problémy s následky fyziky“ on BackRe (Action) (19. září 2007) "Patřím k jiné generaci. Zdá se však, že převládající atmosféra, se kterou jsem se setkal o 20 let později v teoretické fyzice, nebyla tak odlišná. A stále to není tak odlišné dnes . “
  8. ^ Hossenfelder, Sabine. „Problémy s následky fyziky“ on BackRe (Action) (19. září 2007)
  9. ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/
  10. ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/rm/qt.html
  11. ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/rm/suresmil.ram
Další čtení

externí odkazy