Trauma narození - The Trauma of Birth

Trauma narození
Trauma narození (německé vydání) .jpg
Obálka prvního vydání
AutorOtto Rank
Originální názevDas Trauma der Geburt
ZeměNěmecko
JazykNěmec
Publikováno
  • 1924 (v němčině)
  • 1929 (v angličtině)
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky224 (vydání Dover)
ISBN0-486-27974-X (Vydání Doveru)

Trauma narození (Němec: Das Trauma der Geburt) je kniha psychoanalytika z roku 1924 Otto Rank. Poprvé vyšlo v anglickém překladu v roce 1929. Je to Rankova nejoblíbenější kniha. Sigmund Freud, zakladatel společnosti psychoanalýza, reagoval kriticky na Trauma narození, reagující na Rankovy nápady ve své vlastní práci.

souhrn

Rank si klade za cíl aplikovat psychoanalýzu na „pochopení celého vývoje lidstva, dokonce i samotné skutečnosti, že se člověk stal člověkem“.[1]

Historie publikace

Trauma narození byl poprvé publikován v roce 1924.[2] Kniha byla vydána v angličtině společností Kegan Paul, Trench, Trubner and Co., Ltd. v roce 1929.[3] Kniha byla znovu vydána s novým úvodem E. Jamese Liebermana, autorem Dover Publications v roce 1993.[3][4]

Recepce

Trauma narození je Rankova nejoblíbenější kniha.[5] Sigmund Freud, zakladatel psychoanalýzy, si přečetl rukopis a knihu původně uvítal a napsal Rankovi, aby mu řekl, že přijme její odhodlání. Freudův přístup ke knize se později změnil a střídal ji s chválením a kritikou. Několik členů výboru tajně zřízeného v roce 1913 na ochranu Freuda reagovalo na tvrději Trauma narození. Psychoanalytici Karl Abraham a Ernest Jones vyjádřili nesouhlas s prací, protože věřili, že implicitně odporuje některým Freudovým základním myšlenkám. Autor Richard Webster navrhl, že Abraham a Jones měli v této víře pravdu.[6] Freuda Inhibice, příznaky a úzkost (1926) byla odpovědí na Trauma narození.[7]

Popsal Lieberman Trauma narození jako jedna z „nejpozoruhodnějších knih v dějinách psychologie“ a napsal, že poskytuje pohledy „zasazené do pevných historických, filozofických, antropologických, uměleckých a literárních základů“. Navrhl, aby dílo bylo „feministické“ ve své kritice ideologie, která zdůrazňovala mužské perspektivy na úkor ženských, a v uznání důležitosti časných vztahů mezi matkou a dítětem. Podle jeho názoru klinické důkazy podporují „Rankovo ​​pozorování, že ukončení léčby přineslo sny a silné emoce plné symboliky narození.“ Tvrdil, že ostatní autoři zkreslili Rankovy myšlenky, například tím, že se je pokusil spojit s porodníkem Frédérick Leboyer názory na přirozený porod a psychologa Arthur Janov je primární terapie, nebo falešným prohlášením, že Rank věřil, že by se všechny děti měly narodit Císařský řez k prevenci porodních traumat. Navrhl, aby za některé z těchto zmatků byl odpovědný Rank, když hovořil o stále méně závažných porodních traumatech.[8]

Reference

  1. ^ Pořadí 1993, str. xxi.
  2. ^ Lieberman 1993, str. ix.
  3. ^ A b Pořadí 1993, str. vi.
  4. ^ Lieberman 1993, str. ix – xv.
  5. ^ Gay 1995, str. 772.
  6. ^ Webster 2005, str. 390–393.
  7. ^ Lieberman & Kramer 2012, str. 255.
  8. ^ Lieberman 1993, s. ix – xii.

Bibliografie

Knihy
  • Gay, Peter (1995). Freud: Život pro naši dobu. Londýn: Papermac. ISBN  0-333-48638-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Lieberman, E. James (1993). "Úvod do vydání Dover". Trauma narození. New York: Dover Publications. ISBN  0-486-27974-X.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Lieberman, E. James; Kramer, Robert (2012). „Ochotný, cítící, žijící 1926–1939“. In Lieberman, E. James; Kramer, Robert (eds.). The Letters of Sigmund Freud & Otto Rank: Inside Psychoanalysis. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN  978-1-4214-0354-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Rank, Otto (1993). Trauma narození. New York: Dover Publications. ISBN  0-486-27974-X.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Webster, Richard (2005). Proč se Freud mýlil: hřích, věda a psychoanalýza. Oxford: The Orwell Press. ISBN  0-9515922-5-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)