Postmoderní stav - The Postmodern Condition

Postmoderní stav

Obálka francouzského vydání
Autor	Jean-François Lyotard
Originální název	La postmoderne: rapport sur le savoir
Překladatelé	Geoffrey Bennington a Brian Massumi
Země	Francie
Jazyk	francouzština
Předměty	Postmoderní kultura, technologie, epistemologie
Publikováno	1979 (Les Éditions de Minuit ) 1984 (University of Minnesota Press, anglicky)
Typ média	Tisk

Postmoderní podmínka: Zpráva o znalostech (francouzština: La postmoderne: rapport sur le savoir) je kniha filozofa z roku 1979 Jean-François Lyotard, ve kterém autor analyzuje pojem znalosti v postmoderní společnost jako konec „velkých příběhů“ nebo metanarrativy, kterou považuje za podstatnou vlastnost modernost. Lyotard zavedl pojem „postmodernismus“, který dříve používali pouze kritici umění, do filozofie a společenských věd s následujícím pozorováním: „Zjednodušeně řečeno, definuji postmodernu jako nedůvěru k metanarrativům.“^[1][2][3] Původně napsáno jako zpráva o vlivu technologie v roce 2006 přesné vědy, pověřen Conseil des universités du Québec, kniha byla vlivná.^[4][5] Lyotard později připustil, že má „méně než omezené“ znalosti vědy, o kterých měl psát, což považoval za Postmoderní stav jeho nejhorší kniha.

souhrn

Lyotard kritizuje metanarrativy jako např redukcionismus a teleologický představy o lidské historii, jako jsou např Osvícení a marxismus, argumentovat, že se stali neudržitelnými kvůli technologický pokrok v oblastech sdělení, hromadné sdělovací prostředky a počítačová věda. Techniky jako umělá inteligence a strojový překlad ukázat posun na jazykové a symbolická produkce jako ústřední prvky EU postindustriální hospodářství a související postmoderní kultura, která vzrostla na konci 50. let po rekonstrukci západní Evropa. Výsledkem je pluralita jazykové hry (termín vytvořený Ludwig Wittgenstein^[1]:67), různých typů argumentů. Současně je cíl pravdy ve vědě nahrazen „performativitou“ a efektivitou ve službě kapitálu nebo státu a věda přináší paradoxní výsledky jako např. teorie chaosu, které všechny podkopávají velký příběh vědy.^[2] Lyotard vyznává preferenci této plurality malých příběhů, které si navzájem konkurují a nahrazují totalita velkých příběhů.

Recepce

Postmoderní stav byl vlivný.^[4] Lyotard však později připustil, že má „méně než omezené“ znalosti o Věda psal o nich, a aby si tyto znalosti vynahradil, „vymyslel příběhy“ a odkázal na řadu knih, které ve skutečnosti nečetl. Při zpětném pohledu to nazval „a parodie „a„ prostě nejhorší ze všech mých knih “.^[2] Básník Frederick Turner píše, že stejně jako mnoho poststrukturalistických děl Postmoderní stav „nenosí se dobře.“ Považuje to však za čitelnější než u jiných poststrukturalistických děl a připisuje Lyotardovi, že pokryl „hodně místa živým a ekonomickým způsobem“.^[6]

Viz také

• Rozdíl

Reference