Polský rolník v Evropě a Americe - The Polish Peasant in Europe and America

Obálka (nebo jedna z úvodních stránek) prvního (1918) vydání Polský rolník v Evropě a Americe

Polský rolník v Evropě a Americe je kniha od Florian Znaniecki a William I. Thomas, považovaný za jednu z klasiků sociologie. Kniha je studií o Polští přistěhovalci a jejich rodinám na základě osobních dokumentů a byla vydána v pěti svazcích v letech 1918 až 1920.

Téma

Na přelomu 20. století Poláci účtovali asi čtvrtina všech nových přistěhovalců do Spojených států.[1] Chicago byl hostitelem asi 350 000 Poláků a měl třetí největší populaci Poláků (po roce 2006) Varšava a Lodž ).[1]

Polský rolník v Evropě a Americe bylo vyvrcholením výzkumu amerického sociologa William I. Thomas a polský učenec Florian Znaniecki, prováděné primárně během svého působení na University of Chicago a podpořeno značným grantem od milionáře Helen Culver.[2][3] Jedná se o studii polských přistěhovalců do Ameriky a jejich rodin na základě osobních dokumentů (především dopisů) i dokumentů, jako jsou brožury, novinové články, farní a soudní dokumenty atd.[2][4][5]

Práce začíná úvodem, nebo Metodická poznámka, jehož autorem je především Znaniecki a ve kterém pojednává o historii a struktuře polského venkova a studiích metodologie.[6][7] Toto téma se primárně týká prvního a druhého, přičemž tři až pět se zaměřují na nedávné změny na polském venkově a transformaci polských rolnických přistěhovalců v Americe.[4][6] Třetím hlavním zaměřením je analýza a autobiografie jednoho rolníka, Władysław Wiśniewski.[8][9]

Thomas byl původcem této studie, protože se zajímal o studium přistěhovaleckých komunit v Chicagu již v 90. letech 20. století.[10] Byl také původcem koncepce studia písemných materiálů pro sociologický vhled a původně zamýšlel tuto práci jako sbírku přeložených a anotovaných primární dokumenty. Znaniecki ho přesvědčil, aby tento projekt rozšířil na větší dílo, které bude obsahovat podrobnější analýzu tematického subjektu, jeho metodiky a odpovídající teorie.[11]

Thomas a Znaniecki zamýšleli prozkoumat vztah mezi jednotlivci a společností, se zaměřením na skupiny, jako jsou rodiny a sousedství, a komunitní vazby, které považovali za klíčové pro sociální změna. Tvrdí, že polská komunita byla méně formována politikou vlády USA a více vlastní kulturou a sociálními vazbami. Zdůrazňují důležitost skupina a atribut sociální dezorganizace k případům, kdy se jednotlivci oddělí od skupiny (viz také anomie ).[12] Autoři začínají analýzou okolností polského venkova a důvodů imigrace,[12] a na závěr diskutovat o transformaci zmíněných přistěhovalců, ukázat, že Poláci nejsou američtí, ale naopak Polsko-Američané, nový etnická skupina, protože jejich kultura se mění, aby odpovídala americkému kontextu, ale zachovává si některé jedinečné vlastnosti.[13]

Těchto pět svazků mělo celkem asi 2232 stran.[1] Byly vydávány po dobu tří let: v roce 1918 (svazky I a II), 1919 (svazek III) a 1920 (svazky IV a V).[14]

Kontroverze

Práce byla předmětem dvou hlavních kontroverzí. První se týká skandálu společnosti, který obklopil Thomase kolem roku 1918, což mělo za následek ztrátu profesury na Chicago University a Chicago University Press zrušení dohody s autory o tisku prvního vydání. Následně byla kniha vydána v méně prestižní Gorham Press z Bostonu.[15][16]

Druhá diskuse se týká otázky autorství, zejména pokud jde o to, zda by Thomas nebo Znaniecki měli být považováni za primárního autora. Myšlenka knihy vznikla u Thomase; poté, co Thomas viděl návrh Znanieckiho na změnu ze sbírky primárních materiálů na analytický kousek a přečetl si jeho navrhovaný úvod do nového rámování, navrhl mu, aby se stali spoluautory.[17][18] Dulczewski ve své biografii Znaniecki dospěl k závěru, že otázka je diskutabilní, protože oba významně přispěli k tomuto dílu a „ani jeden by nebyl schopen toto dílo sám vytvořit“.[19] Zatímco někteří považují Znanieckiho za mladšího spisovatele, sám Thomas napsal, že „by bylo zcela nemožné zjistit, kdo co napsal“, a Bulmer dochází k závěru, že „považovat Zanieckiho za pouhého Thomase asistenta je nesprávné ... vzal hlavní roli při přípravě knihy ... ti dva byli skuteční spolupracovníci “, přičemž Znanieckiho dovednosti ve filozofii, metodologii a předmětu polské společnosti doplňovaly Thomasovu odbornost v sociologii, sociální psychologii a Polsko-americká chicagská komunita.[20]

Význam

Toto pětisvazkové dílo je považováno za klasiku empirický sociologie.[2][14] Martin Bulmer v roce 1986 to popsal jako „opomíjený klasický ... orientační bod, protože se pokoušel integrovat teorii a data způsobem, jaký dosud žádná americká studie neudělala“.[21] V úvodu k vydání z roku 1996 Eli Zaretsky tvrdí, že to lze považovat za „zakládající dílo“ americké sociologie.[22]

Je to cenný příspěvek k metodické vývoj společenské vědy ve Spojených státech.[23][24] Kniha začala posun od teoretického výzkumu k jednomu zakotvenému v empirický data.[21] Bulmer poznamenává, že „následné použití osobních dokumentů v sociologickém výzkumu, jako např životní historie, dopisy, deníky a další materiály z pohledu první osoby lze do značné míry vysledovat zpětně pod vlivem Polský rolník. (Tento přístup je známý jako obsahová analýza a tato studie byla také popsána jako klasická případová studie tohoto přístupu[25]). Životní příběh Władka byl první systematicky shromážděnou sociologickou historií života “.[26]

Byl to zásadní vliv na Chicagská škola, poskytující model pro mnoho budoucího výzkumu.[24][27] Přispělo to k rozvoji EU teorie sociální dezorganizace[24][28] a stal se mezníkem studie Amerikanizace (v původním smyslu slova, tj. jak se z nových přistěhovalců do Spojených států stanou „Američané“).[29][30] Byla to také jedna z prvních prací ke studiu tématu imigrace do Spojených států, zejména s ohledem na snahu porozumět evropskému i americkému sociálnímu kontextu.[31]

V roce 1937 Rada pro výzkum v sociální oblasti uvedla knihu jako jednu ze šesti nejdůležitějších děl v společenské vědy.[29] O rok později, Herbert Blumer vedl komisi, která vypracovala rozsáhlou, přibližně 200stránkovou analýzu knihy, a stal se prvním svazkem v řadě Kritiky výzkumu v sociálních vědách.[29] Do roku 1939 měla nejméně 30 anglických recenzí a 10 v různých jazycích.[29]

Polské vydání, Chłop polski w Europie i Ameryce, byla zveřejněna v roce 1976.[32]

Reference

  1. ^ A b C Bulmer, str. 50
  2. ^ A b C Piotr Sztompka (2002). Socjologia: Analiza społeczeństwa. Znak. str. 52–53. ISBN  978-83-240-0218-4.
  3. ^ Bulmer, str. 47
  4. ^ A b Dulczewski, str. 169
  5. ^ Bulmer, str. 52
  6. ^ A b Dulczewski, str. 145–54
  7. ^ Bulmer, str. 56
  8. ^ Bulmer, str. 52–4
  9. ^ Dulczewski, s. 166–9
  10. ^ Bulmer, str. 46
  11. ^ Dulczewski, s. 141–4
  12. ^ A b Zaretsky, str. xxii – xiv
  13. ^ Zaretsky, str. 105
  14. ^ A b Zaretsky, s. 11
  15. ^ Dulczewski, str. 164–6
  16. ^ Bulmer, str. 59–60
  17. ^ Zaretsky, str. xi
  18. ^ Dulczewski, str. 143
  19. ^ Dulczewski, str. 184
  20. ^ Bulmer, str. 49
  21. ^ A b Bulmer, str. 45
  22. ^ Zaretsky, str. ix
  23. ^ Dulczewski, str. 180
  24. ^ A b C Bulmer, str. 58
  25. ^ Leonard Cargan (19. ledna 2007). Sociální výzkum. Vydavatelé Rowman & Littlefield. str. 78. ISBN  978-0-7425-7731-2.
  26. ^ Bulmer, str. 54
  27. ^ Zaretsky, str. xiv
  28. ^ Bulmer, s. 61
  29. ^ A b C d Dulczewski, str. 175–7
  30. ^ Dulczewski, str. 180–4
  31. ^ Zaretsky, str. X
  32. ^ Isaac, William. "Výsledky pro 'Chłop polski w Europie i Ameryce'". Worldcat.org. Citováno 2014-05-29.

Bibliografie

Další čtení

externí odkazy