Zlepšující se stav světa - The Improving State of the World
Zlepšující se stav světa: Proč žijeme déle, zdravěji a pohodlněji na čistší planetě (ISBN 1930865988) je kniha z roku 2007 Indur M. Goklany, publikoval Cato Institute. Podle názvu tvrdí, že stav světa a lidstva se rychle zlepšuje.
Obsah
Kniha uvádí mnoho podpůrných statistik:
- Průměrný člověk nebyl nikdy lépe krmen než dnes. V letech 1961 až 2002 se světová průměrná denní nabídka potravin na osobu zvýšila o 24% (38% v rozvojových zemích). Chronický podvýživa v rozvojových zemích poklesl z 37 na 17 procent jejich populace mezi lety 1969–71 a 2000–2002. Větší zemědělská produktivita a mezinárodní obchod způsobil, že ceny potravinářských komodit upravené o inflaci poklesly od roku 1950 o 75 procent. Přístup k nezávadná voda a kanalizace se zvýšil.
- Před industrializace, nejméně jedno z pěti dětí zemřelo před dosažením svých prvních narozenin, což odpovídá více než 20%. V roce 2003 činila celosvětová míra 5,7%, což je přibližně stejná úroveň jako v rozvinutých zemích v roce 1950. Pokrok ilustruje mnoho rozvojové země, jako je Indie, Peru, a Ghana, v roce 1998 měl nižší dětská úmrtnost než měli USA v roce 1913.
- Po většinu lidské historie délka života bývalo mezi 20–30 lety. Do roku 1900 se zvýšil na 31 let. Do roku 2003 to bylo 66,8 let. I v Africe, nejchudším kontinentu, se zvýšil na 45,6 let. Nejen, že lidé žijí déle, ale jsou také zdravější ve stáří. V průběhu 20. století došlo ke zpoždění průměrného nástupu nemocí, jako jsou srdeční choroby (9 let), respirační onemocnění (11 let) a rakovina (8 let).
- Mezi 70. a počátkem 21. století celosvětově negramotnost sazby poklesly z 36 na 18 procent. Globálně procento relevantní populace zapsané terciární vzdělávání mezi lety 1965 a 2001 vzrostl ze 6,8 na 25,6 procenta.
- Celosvětově dětská práce (věk 10–14 let) se snížil z 24,9% v roce 1960 na 10,5% v roce 2003.
- Celková životnost strávená prací pro průměrného britského pracovníka poklesla z 50 na 20 procent z celkové „disponibilní životnosti“ mezi lety 1856 a 1981. Zejména díky vylepšenému a levnějšímu osvětlení je nárůst volného času pravděpodobně ještě větší, protože tma dříve značně omezené dostupné aktivity, zejména pro chudé.
- V roce 1900 žádná země neměla všeobecné volební právo a pouze 12,4 procenta světové populace mělo dokonce omezené volební právo. Dnes žije 44,1 procenta světové populace v zemích, které považuje za svobodné Dům svobody a dalších 18,6 procenta v zemích považovaných za částečně svobodné.
Obecně panuje názor, že takový pokrok z hospodářského růstu a technologií je neudržitelný kvůli zhoršujícím se environmentálním problémům. Kniha tvrdí, že to není správné. V raných fázích hospodářského a technologického rozvoje se dopad na životní prostředí zvyšuje. Zlepšení přístupu k faktorům, jako jsou potraviny, přístřeší a elektřina, je považováno za důležitější než životní prostředí. Jak vývoj pokračuje a tyto problémy jsou řešeny, dopad na životní prostředí se stává vyšší prioritou a poté jsou podniknuty kroky k jeho snížení. Tento vzorec lze vidět u mnoha environmentálních indikátorů, jako je např kvalita vzduchu, dostupnost nezávadné vody, kanalizace a DDT a Zbytky PCB v lidských tkáních, které zpočátku klesaly s rostoucím vývojem, ale v poslední době se zlepšily.
Na druhou stranu: „Realita ... je, že boj o regulaci životního prostředí, přinejmenším ve Spojených státech, byl - a zůstává - tvrdý a že ekologičtí skeptici a podniky se snažili zabránit předpisům, jako jsou jako Čistý vzduch a Čistá voda působí od kdy se stanou zákonem. Je také pravda, že bez těchto předpisů by „čistší planeta“, kterou dnes Goklany vidí, neexistovala ... Jde o to, že zdaleka není nevyhnutelným produktem silné ekonomiky, zlepšení životního prostředí je často výsledkem politických bojů, které mohl velmi snadno jít opačným směrem. “říká James Surowiecki v jeho Posouzení knihy.
Goklany v odpovědi uvedl: „Nejsem o tom přesvědčen o nic víc než on nevyhnutelnost pokroku „a že kniha uvedla, že„ demokratická společnost, protože k tomu má politické prostředky, převede svou touhu po čistším prostředí do zákonů, buď proto, že vyčištění není dobrovolné nebo dostatečně rychlé, nebo z důvodu pouhé symboliky. Čím je taková společnost bohatší, tím dostupnější a náročnější jsou její zákony. “[1]