The Guardian of Sally (a negro) v. Beatty - The Guardian of Sally (a negro) v. Beatty - Wikipedia


The Guardian of Sally (a negro) v. Beatty byl soudní spor z roku 1792[1] rozhodl v Nejvyšší soud v Jižní Karolíně. Porota účtováno podle hlavního soudce John Rutledge rozhodl, že otrok, který byl koupen a manumitted jiný otrok byl na svobodě, ne majetek majitele druhého otroka.

Pozadí

A otrok vlastněná obžalovanou Beatty, v současných zprávách označovaná jako „černoch“ děvče otrokyně “, najala se do práce a platila svému majiteli dohodnutou měsíční částku jako mzdu. Vydělala více než mzdu, kterou zaplatila svému majiteli, a přebytek použila na nákup další otrokyně Sally, kterou osvobodila. Po koupi a propuštění Beatty nepožadovala Sally jako svůj majetek a neplatila za ni daně. Když však byla Beatty po nějaké době vyzvána, aby produkovala Sally jako svobodnou osobu, Beatty odmítla; případ byl poté předložen soudu .[2]

Soudní spor

Případ byl rozhodnut v Nejvyšší soud v Jižní Karolíně v květnu 1792.[2] Obě strany se shodly zvykové právo nepokrýval otroctví a nemohl být přímo použit na případ. Obhajoba tvrdila, že otroci nemohli vlastnit majetek a že jakýkoli majetek držený otrokem byl legálně majetkem otrokova vlastníka, s odvoláním na Římské právo jako precedens; argumentoval tedy, že Sally byla legálně jeho majetkem a jeho otrok nemohl být osvobozen bez jeho souhlasu. Navrhovatel tvrdil, že římské právo nebo právo Barbary Coast nemohl sloužit jako precedens, protože vliv křesťanství způsobil, že otroctví ve Spojených státech bylo jiné, že souhlasem se svým otrokem o pevné mzdě dal Beatty svůj implicitní souhlas s jakýmkoli přebytkem, který vydělala, jak chtěla, a že s použitím její výdělek na nákup svobody jiného otroka byl tak velkorysým činem, že by neměl být zrušen. Hlavní soudce John Rutledge obvinil porotu ve prospěch žalobce a dospěl k závěru, že Beatty nemohla utrpět, protože dostal dohodnutou mzdu jako ekvivalent práce svého otroka, a pokud by se „děvče“ rozhodlo přivlastnit si úspory její práce navíc na nákup Sally doufal, že žádná porota nevyvrátí takový čin benevolence.[3] Porota, aniž by odešla z boxu, vrátila verdikt ve prospěch žalobce.[2][4]

Dopad

The Guardian of Sally v. Beatty spočívala na právu otrokyně vlastnit její vlastní majetek.[1] Okolnosti byly velmi neobvyklé,[4] a rozhodnutí bylo v rozporu s duchem zákona a bylo v rozporu s následnými soudními případy.[2]

Reference

  1. ^ A b The Journal of Negro history. 26. Sdružení pro studium černošského života a historie. 1941. str. 193.
  2. ^ A b C d Finkelman, Paul, ed. (2012). "Zákony týkající se otroctví". Statuty o otroctví: Pamfletová literatura. Burza zákonů. str. 205. ISBN  9781584777410.
  3. ^ „The Guardian of Sally, a negro vs. Beaty“. Bay's Reports of Cases in the Superior Court of Law, of South Carolina. 1. str. 260–263.