Forma omluvy a spokojenosti - The Form of Apology and Satisfaction
Forma omluvy a spokojenosti z roku 1604 byl dokument vypracovaný výborem sněmovny protestujícím proti Král Jakub I. řešení nedávných politických problémů.
Z různých důvodů Král Jakub I. rozrušil mnoho v sněmovna ve svém prvním parlamentu. Jednalo se o problémy týkající se Soudní dvůr rozhodnutí popřít místo sira Francise Goodwina ve sněmovně, uvěznění sira Thomas Shirley a jeho bratr pane Anthony Shirley a Biskup z Bristolu Kniha upřednostňující královy myšlenky na unii mezi Anglií a Skotskem. Dokument tvrdil, že James, cizí král, nevěděl o „výsadách a svobodách“ dolní sněmovny, které, jak uvádí dokument, byly jejich „právem a náležitým dědictvím, ne méně než naše samotné země a zboží“.
Commons ' výbor více než sedmdesáti členů byl jmenován 1. června, pane Thomas Ridgeway Návrh „od začátku zasedání provést průzkum všech zákonů a jednání sněmovny, které byly vyjmuty nebo o nichž byly jeho Veličenstvu poskytnuty jakékoli dezinformace ...“ Přibližně o čtrnáct dní později výbor vypracoval dokument „bude předložen jeho Veličenstvu“ a dne 20. června Ridgeway předložil návrh sněmovně. Francis Bacon, který byl členem výboru, se vyslovil proti. Dokument se setkal s opozicí v dolní sněmovně, včetně členů výboru, a mnozí pochybovali, zda je moudré jej předložit králi kvůli jeho tónu a jeho nárokům. Parlament byl vyjednán 7. července a dokument nebyl znovu projednán. Úředník požádal o přepsání řízení do Commons 'Journal a zkopíroval dokument na půl stránky a nechal několik listů prázdných, aniž by je dokončil. Dolní sněmovna tento dokument nikdy nepředala, a proto by nebyl formálně předložen králi.
Historiografie
Raní historici, kteří o tomto období psali, jako Thomas Carte a David Hume, tento dokument nezmiňujte. V devatenáctém století Whig historici Henry Hallam a Samuel Rawson Gardiner tvrdil, že tento dokument byl předchůdcem bitev mezi Karel I. a parlament a že od tohoto okamžiku byla dolní sněmovna téměř v neustálém konfliktu s monarchií až do Slavná revoluce z roku 1688 urovnal konflikt o ústavu. Geoffrey Rudolph Elton v roce 1965 kritizoval tento tradiční výklad dokumentu tvrzením, že jeho stanoviska představovala menšinový názor, který byl Commons odmítnut jako příliš extrémní a že ústava byla téměř stejná jako za Tudorovci.
Reference
- G. R. Elton, Studie o politice a vládě Tudora a Stuarta: Svazek II (CUP, 1974).
- H. Hallam, Ústavní dějiny Anglie (1827).
- S. R. Gardiner, Dějiny Anglie od přistoupení Jamese I. do vypuknutí občanské války, 1603-1642 (1883).