Závislý gen - The Dependent Gene
![]() | Téma tohoto článku nemusí splňovat požadavky Wikipedie obecný pokyn k notabilitě.Září 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Autor | David S.Moore |
---|---|
Jazyk | Angličtina |
Předmět | |
Žánr | Literatura faktu |
Vydavatel | |
Datum publikace | 2002 |
Stránky | 320 |
ISBN | 978-0-7167-4024-7 |
Závislý gen: Klam „Příroda vs. živit“ je kniha vývojového psychologa David S.Moore, původně publikoval v roce 2002 Times Books a Henry Holt & Company. Kniha je velmi kritická genetický determinismus a debata o přírodě, s důrazem na to gen akce je vysoce závislá na sociálních a biologických faktorech v prostředí organismu. Přitom čerpá z teorie vývojových systémů představit interakcionistický přístup k vědě o genetika.[1] Mezi příklady, které Moore v knize uvádí, patří fenylketonurie (PKU), což je způsobené mutací v jediném genu, ale lze je snadno léčit dietní intervencí. Tvrdí, že PKU, stejně jako všechny vlastnosti, je genetického i environmentálního původu.[2] Kritizuje také základní koncept diskrétního „genu“ a tvrdí, že hranice založené na funkcích, o nichž se tvrdí, že od sebe oddělují geny, se v průběhu času měnily.[3]
Recepce
Robert Lickliter a Hunter Honeycutt přezkoumali Závislý gen příznivě píše: „Moore s využitím řady jasných příkladů ke zdůraznění složitých transakcí mezi geny a prostředím v každé fázi biologického a psychologického vývoje představuje silný protijed na vysvětlení lidského chování a poznání zaměřené na geny, a to formulováním perspektivy, ve které na vývoji opravdu záleží. “ Chválili také styl, ve kterém byla kniha napsána: „Jasný, ležérní styl Moore dělá tuto zprávu a její důsledky pro tradiční genově zaměřený neodarwinovský pohled na vývoj přístupný široké škále nespecialistů, včetně pokročilých vysokoškoláků a postgraduálních studentů v behaviorálních a kognitivních vědách. “[4] Kniha byla také příznivě recenzována v Vydavatelé týdně, který napsal: „Vědce a poskytovatele sociálních služeb zaujme tento dobře napsaný, bystrý a mnohem optimističtější pohled na lidský vývoj a vývoj než většina těch, kteří přišli dříve.“[5] Julie Buckles, psaní Genome News Network, byla kritičtější ve své recenzi knihy. Došla k závěru: „Nakonec jsem zjistil, že jsem více zmatený než přesvědčený. Moore si s jistou platností stěžuje na„ tendenci novinářů vzrušeně hlásit dosud neprokázané asociace mezi vlastnostmi a geny. “Přestože dělá dobře což znamená úsilí o objasnění složité oblasti biologie, je nepravděpodobné, že by jeho zpracování materiálu sloužilo jako základ pro širokou veřejnost. “[6]
Reference
- ^ Schneider, Susan M. (1. června 2017). „Na knihy“. Analytik chování. 30 (1): 91–105. doi:10.1007 / BF03392149.
- ^ Angier, Natalie (25. února 2003). „REVOLUCE VE 50 letech; nejen geny: Movement Beyond Nature vs. Nurture“. The New York Times. Citováno 11. února 2019.
- ^ Wood, Alan B. (6. listopadu 2003). „Geny a lidský potenciál: bergsonovské čtení Gattacy a lidského genomu“. Teorie a událost. 7 (1). doi:10.1353 / tae.2003.0027. ISSN 1092-311X.
- ^ Lickliter, Robert; Honeycutt, Hunter (listopad 2003). „ESSAY REVIEW“. Journal of Cognition and Development. 4 (4): 459–473. doi:10.1207 / S15327647JCD0404_04.
- ^ „ZÁVISLÝ GEN: Klam přírody vs. živení“. Vydavatelé týdně. Citováno 11. února 2019.
- ^ Přezky, Julie (30. srpna 2002). „Geny nejednají sami“. Genome News Network. Citováno 11. února 2019.