Demokratický paradox - The Democratic Paradox
![]() Obálka prvního vydání | |
Autor | Chantal Mouffe |
---|---|
Vydavatel | Verso Books |
Datum publikace | 2000 |
Stránky | 192 |
ISBN | 978-1-85984-279-9 |
OCLC | 464843335 |
Demokratický paradox je sbírka esejů od Belgičana politický teoretik Chantal Mouffe, publikoval v roce 2000 Verso Books. Eseje nabízejí další diskusi o konceptu radikální demokracie že Mouffe prozkoumal dovnitř Hegemonie a socialistická strategie, spoluautorem Ernesto Laclau. V této sbírce se Mouffe zabývá konkrétními konflikty mezi post-marxista demokratická teorie, o které ona a Laclau teoretizovali Hegemonie a socialistická strategie a konkurenční demokratické teorie navržené Jürgen Habermas a John Rawls. Charakterizuje blog společnosti Verso ve Velké Británii Demokratický paradox jako Mouffe nejpřístupnější recenze jejích pohledů na radikální demokracii.[1]
Synopse
Titulním paradoxem demokracie, kterým se tato sbírka esejů zabývá, je vnitřní konflikt v moderní demokracii, který je vytvořen spojením dvou samostatných oblastí politického myšlení: tradice klasický liberalismus a tradice demokratická teorie, tvořící instituci liberální demokracie.
Máme co do činění s novou politickou formou společnosti, jejíž specifičnost pochází z artikulace mezi dvěma různými tradicemi. Na jedné straně máme liberální tradici, kterou tvoří vláda zákona, ochrana lidských práv a respektování svobody jednotlivce; na druhé straně demokratická tradice, jejíž hlavní myšlenky jsou rovnost, identita mezi vládnoucí a řízenou a lidová suverenita. Mezi těmito dvěma odlišnými tradicemi neexistuje žádný nezbytný vztah, ale pouze podmíněná historická artikulace .... Nezapomínejme, že i když dnes máme tendenci brát souvislost mezi liberalismem a demokracií jako samozřejmost, jejich svaz není zdaleka plynulý proces, byl výsledkem hořkých bojů.
— Mouffe, Demokratický paradox, s. 2-3[2]
Mouffe považuje Radikální demokracii za prostředek k dalšímu udržování rovnováhy mezi hodnotami liberalismu a demokracie. Této rovnováhy je dosaženo prostřednictvím agonistický praxe oceňování a udržování disentu v demokratickém procesu jako důležitějšího cíle než shoda. Tento bod je kde Radikální demokratičtí teorie se liší od Habermase i Rawlse, protože je v rozporu s Habermasovým hledáním racionální shoda a Rawlsův projekt pro politický liberalismus. Mouffe v rozhovoru z roku 2009 popisuje význam radikálně demokratické alternativy a říká: „Cílem pluralitní demokracie je poskytnout institucím, které jim umožní získat agonistickou podobu, ve které se odpůrci k sobě nebudou chovat jako k nepřátelům. zničeni, ale jako protivníci, kteří budou bojovat za vítězství svého postavení a zároveň uznají právo svých oponentů bojovat za své. Agonistická demokracie vyžaduje dostupnost volby mezi skutečnými alternativami. “[3]
Reference
- ^ Otázka 10: Radikální myslitelé: CHANTAL MOUFFE „Demokratický paradox“ Blog Verso UK, 17. července 2009
- ^ Mouffe, C. (2000). Demokratický paradox. New York, NY: Verso.
- ^ Interview s knihami: Chantal Mouffe. Nina Power, Nový státník, 19. listopadu 2009