Kurz německých dějin - The Course of German History

Kurz německých dějin
TheCourseOfGermanHistory.jpg
První vydání
AutorA. J. P. Taylor
ZeměSpojené království
JazykAngličtina
PředmětDějiny Německa
VydavatelHamish Hamilton
Datum publikace
1945
Typ médiaTisk (tvrdý obal a brožura )
Stránky229

Kurz německých dějin je literatura faktu anglického historika A. J. P. Taylor. Poprvé byl vydán ve Velké Británii autorem Hamish Hamilton v červenci 1945.

Počátky

V recenzi na G. P. Gooch je Studium diplomacie a státnictví v roce 1942 Taylor napsal: „Gooch byl žákem Acton a a Liberální člen parlamentu z roku 1906; v obou funkcích byl přesvědčen o civilizovaném charakteru Německa, což ovlivnilo celé jeho stipendium. Německo se mu jevilo jako mocnost jako každá jiná, s některými chybami, ale více stížností “.[1] Taylor věřil, že do roku 1942 bylo jasné, že tomu tak nebylo a že „nová generace historiků má nyní povinnost provést novou analýzu základních sil v Evropě, která bude blíže realitě, a tak připravit britskou politiku, která bude trpět méně iluzemi a bude dělat méně chyb “.[2]

Obsah

Kniha byla vydána dva měsíce po Druhá světová válka s Německem skončila. V úvodu Taylor napsal, že kniha byla a pièce d'occasion a tvrdil, že to byla vážná historie, ale to, ale pro válku by to nebylo napsáno. Tvrdil: „Historie Němci je historie extrémů. Obsahuje vše kromě umírněnosti a v průběhu tisíc let Němci zažili vše kromě normality. “„ Německý problém “měl podle Taylorova názoru dvě stránky: jak lze chránit Evropu před opakovanou německou agresí a jak mohou Němci zajistit mírovou formu politické existence?[3]

Taylor také zaznamenal opakované selhání německé levice zvolit si demokratické Německo, když byla volba mezi demokracií a jednotou. Ve své diskusi o revoluce 1848, Taylor poznamenal:

Rok 1848 byl rozhodujícím rokem německé, a tak evropské historie: rekapituloval minulost Německa a inspiroval budoucnost Německa ... Nikdy nedošlo k revoluci tak inspirované neomezenou vírou v sílu myšlenek: nikdy revoluci tak nemá zdiskreditovala sílu myšlenek ve výsledku. Úspěch revoluce zdiskreditoval konzervativní myšlenky; neúspěch revoluce zdiskreditoval liberální myšlenky. Poté nezůstalo nic jiného než myšlenka Síly a tato myšlenka od té doby stála u kormidla německé historie. Poprvé od roku 1521 vstoupili němečtí lidé do středu německé scény, aby znovu přišli o své tágo. Německá historie dosáhla svého bodu obratu a nedokázala se otočit. To byla osudová podstata roku 1848.[4]

Taylor kritizoval všechny hlavní strany v EU Výmarská republika. The Sociální demokraté „místo toho, aby vinili porážku ze starého řádu ... pomohli starému řádu zpět k moci a nesli břímě jeho katastrofy“. The Komunisté nedokázali dostát své revoluční rétorice: „Když v roce 1933 nastal okamžik, kdy komunisté podnikli bitvu v ulicích, na kterou se tak často odvolávali, ukázalo se, že šlo o staré parlamentní mluvčí jako všichni ostatní. zbytek". Taylor se domnívá, že Center Party byl tak zvyklý požadovat od vlády ústupky na ochranu katolické církve, že neměli moc oponovat.[5]

Zaútočil také na Weimarského státníka Gustav Stresemann, který měl na Západě pověst „dobrého Němce“: „I v okamžiku podpisu Smlouva z Locarna, který uznal francouzsko-německé hranice, prohlásil ... že jeho hlavním účelem podpisu bylo zajistit revizi německých hranic na východě. Stresemann souhlasil s tím nejextrémnějším Pan-Němec v úsilí o německou nadvládu v Evropě i mimo ni; kde se lišil od Pan-Němců, byl ve víře, že této nadvlády nelze získat vojenskou mocí, ale musí být dosažena váhou německého průmyslu a převahou německé organizační moci “.[6]

Recepce

Kniha měla u veřejnosti úspěch a během prvních měsíců se jí prodalo přes 6000 kopií. To přijalo protichůdné recenze, nicméně.

Lewis Namier zkontroloval to v Times Literární dodatek. Namier schválil Taylorovu tezi, ale kritizoval jeho styl: „Jeho kombinace robustnosti a působivé živosti ho činí netrpělivým i při pečlivé práci při zdokonalování a leštění - u hrstky objevuje drahé kameny a uvádí je napůl do oběhu ... Základní myšlenky knihy pana Taylora jsou zdravé, ale prospělo by jim to další pečlivé prozkoumání a rozvinutí ... kniha by měla prokázat vysokou hodnotu při studiu německého problému “.[7]

V deníku Mezinárodní záležitosti, recenzent ocenil knihu až do roku 1919, ale kritizoval Taylorovy kapitoly o meziválečných letech: „Je to příliš snadný pokus o objevení určité kontinuity v německých dějinách, která může srovnávat Karel Veliký s Hitler Recenzent rovněž tvrdil: „Ve snaze učinit z nacistů ne ve velké míře výsledek této anarchie [hospodářská krize], ale normální vývoj německých dějin, který lze celkem očekávat.“ , Panu Taylorovi se téměř podaří učinit je úctyhodnými. “[8]

The Americká historická recenze poznamenal: "Hluboký je smíchán s moudrostí. Má nedostatky své ctnosti. Bude to šokovat vědeckého čtenáře, ale musí to také vyzvat ... Vracející se americký vědec uvádí, že je výzvou stejně německým historikům, z nichž někteří připustit, že je to přiměje přehodnotit své moderní národní dějiny “.[9]

Německý konzervativní historik Gerhard Ritter byl knihou pobouřen a napsal Goochovi, že během Třetí říše: „Němečtí učenci se styděli a vařili vnitřně za nesmysly psané o Anglii a že se žádný akademický historik - pokud vím - nezúčastnil. Jsem odpovídajícím způsobem zděšen a znepokojen tím, že i v Oxfordu by měly být informované dějiny v takové míře vysídleny politicky motivovanými dějinami “. Gooch odpověděl, že Taylor byl jediným skutečně protiněmeckým britským historikem a nebylo ho třeba brát příliš vážně.[10]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Burk, str. 250-251.
  2. ^ Burk, str. 251.
  3. ^ Burk, str. 251.
  4. ^ Burk, str. 252.
  5. ^ Burk, str. 252.
  6. ^ Burk, str. 252-253.
  7. ^ Burk, str. 253.
  8. ^ Burk, str. 253-254.
  9. ^ Burk, str. 254.
  10. ^ Burk, str. 254.

Reference

  • Kathleen Burk, Troublemaker: The Life and History of A.J.P. Taylor (London: Yale University Press, 2000).
  • Adam Sisman, A.J.P. Taylor: Životopis (London: Mandarin, 1995).