The Bremen v. Zapata Off-Shore Co. - The Bremen v. Zapata Off-Shore Co. - Wikipedia
| Off-Shore společnost Bremen v. Zapata | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 21. března 1972 Rozhodnuto 12. června 1972 | |
| Celý název případu | Brémy a kol. v. Zapata Off-Shore Company |
| Citace | 407 NÁS. 1 (více ) 92 S. Ct. 1907; 32 Vedený. 2d 513 |
| Podíl | |
| Doložka o výběru fóra, která byla důležitou součástí smlouvy o odtažení, je pro strany závazná, pokud respondent nedokáže splnit velkou zátěž prokazující, že jeho vymáhání by bylo nepřiměřené, nespravedlivé nebo nespravedlivé. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Burger, ke kterému se přidali Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist |
| Souběh | Bílý |
| Nesouhlasit | Douglas |
Off-Shore Company Bremen v. Zapata, 407 USA 1 (1972), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud zvažoval, kdy by měl americký soud potvrdit platnost smlouvy doložka o výběru fóra.
Strany uzavřely dohodu o odtažení vrtné soupravy Louisiana na Itálie, který obsahoval ustanovení, že spory budou řešeny soudem v Anglie. Když bouře přinutila odtahovou skupinu přistát Tampa, Florida, žalovala tam druhá strana. Poté, co nižší soudy odmítly vyhovět doložce o výběru soudu, rozhodl Nejvyšší soud, že je vykonatelná, ledaže by strana, která se jí snaží vyhnout, mohla čelit vysoké zátěži prokazování, že je nepřiměřená nebo nespravedlivá.
Odůvodnění
S ohledem na současnou obchodní realitu a rozšiřující se mezinárodní obchod [Nejvyšší soud] dospěl k závěru [d], že doložka o fóru by měla být kontrolována bez silného důkazu, že by měla být zrušena. Ačkoli jejich názory nejsou zcela jednoznačné, zdá se být celkem jasné, že okresní soud a odvolací soud položily břemeno na Unterweser, aby prokázal, že Londýn by byl vhodnějším fórem než Tampa, ačkoli smlouva tuto otázku výslovně vyřešila. Správným přístupem by bylo konkrétně vynutit doložku o fóru, pokud by Zapata nemohla jasně prokázat, že vynucování by bylo nepřiměřené a nespravedlivé, nebo že by doložka byla neplatná z důvodů, jako je podvod nebo přehnané překročení. V důsledku toho musí být věc vrácena za účelem nového posouzení.[1]
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Off-Shore Company Bremen v. Zapata, 407 NÁS. 1 (1972) je k dispozici na adrese: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |