Věk nároku: Amerika od šedesátých let - The Age of Entitlement: America Since the Sixties - Wikipedia

The Age of Entitlement
AutorChristopher Caldwell
JazykAngličtina
Předmětsociologie, občanská práva
PublikovánoLeden 2020
VydavatelSimon & Schuster
Stránky349
ISBN1501106899

Věk nároku: Amerika od šedesátých let je kniha od roku 2020 Christopher Caldwell konzervativce Claremont Institute think tank, který připisuje změny ve společenské a politické struktuře americké společnosti od 60. let 20. století Zákon o občanských právech z roku 1964,[1] a zasazuje se o jeho zrušení.[Citace je zapotřebí ]

Kniha, kterou popsal Brookingsova instituce kolega Jonathan Rausch z New York Times jako „provokativní a pesimistický“ předkládá kritiku radikálního individualismu, fundamentalismu volného trhu a neomezené globalizace a výsledného úpadku sociálních norem a institucí občanské společnosti v posledních několika desetiletích. Tyto transformace, tvrdí Caldwell, byly umožněny levicovými i pravicovými politickými stranami, ale byly škodlivé pro širokou škálu americké veřejnosti, zejména v národním nitru, ale „[možná] měl autor přijít kyslík, když zjistil, že naznačuje, že jižní segregacionisté měli po celou dobu pravdu “. Popisuje Caldwellovu zprávu jako „pesimistickou“ a říká, že její „jednooký morální účetnictví“ nenabízí žádnou konstruktivní alternativu nekonečné kulturní války, přičemž poznamenává, že „se zdá, že jde tam, kam směřuje americký konzervatismus“. [2]

Knize byla věnována značná pozornost pro její kapitoly zabývající se důsledky Zákon o občanských právech z roku 1964. Ačkoli byl původně koncipován jako jednorázový nápravný prostředek k ukončení segregace a rasové diskriminace, Caldwell tvrdí, že zákon vytvořil nekonečný imperativ pro sociální reengineering, za velkou cenu a na úkor svobody a sociální soudržnosti.[3]

Zápis The Washington Post, Benjamin C Waterhouse, docent historie na University of North Carolina v Chapel Hill, popisuje předpoklad knihy jako „ahistorický“. Americká ústava nebyla v letech 1789–1964 „ustálena na uzdě, jen aby se stala tragicky nesvázanou zákonem, který v zásadě usiloval o prosazení tehdy 96letého 14. dodatku“, a myšlenkou, že za to jsou odpovědná občanská práva změna se opírá o „dlouho odhalenou karikaturu historie před šedesátými léty“. Kritizuje Caldwellovo vyprávění o politice „bílých stížností“.[1] Rausch odráží Waterhouseovu kritiku myšlenky, že zákon o občanských právech označuje jediný zlom v historii ústavy: „Při čtení této přehnané a podivně bezvzduchové knihy by si člověk nikdy nepředstavoval jiný způsob nahlížení na věci, takový, který odmítá Caldwellovo ultimátum, aby si‚ vybral mezi dvě objednávky. “ Z tohoto pohledu - můj vlastní - Amerika zaznamenala několik refoundings, mezi nimi populismus Jacksonovy éry, zrušení otroctví z doby občanské války, vládní reformy v progresivní éře a ekonomické a sociální intervence v éře New Deal. “[2]

Reference

  1. ^ A b Waterhouse, Benjamin C. „Obviňování všech amerických problémů z hnutí za občanská práva“. Washington Post. Citováno 2020-05-25.
  2. ^ A b Jonathan Rauch, Pokazilo se Hnutí za občanská práva?, New York Times, 17. ledna 2020
  3. ^ Richard Aldous, Recenze „The Age of Entitlement“: Dělicí čára, The Wall Street Journal, 17. ledna 2020.