Textile Workers v. Darlington Manufacturing Company - Textile Workers v. Darlington Manufacturing Company
Textile Workers v. Darlington Manufacturing Company | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 9. – 10. Prosince 1964 Rozhodnuto 29. března 1965 | |
Celý název případu | Americký svaz textilních pracovníků v. Darlington Manufacturing Company, et al. |
Citace | 380 NÁS. 263 (více ) 85 S. Ct. 994; 13 Vedený. 2d 827 |
Historie případu | |
Prior | Darlington Mfg. Co. v. NLRB, 325 F.2d 682 (4. Cir. 1963); cert. udělen, 377 NÁS. 903 (1964). |
Podíl | |
„Není to nekalá pracovní praxe, aby zaměstnavatel uzavřel celé své podnikání, i když uzavření je z důvodu antiunion animus.“ | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Harlan, ke kterému se přidali Warren, Black, Douglas, Clark, Brennan, White |
Stewart a Goldberg se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu. |
Textile Workers v. Darlington Manufacturing Company, 380 USA 263 (1965), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že se nejednalo o nekalá pracovní praxe pro zaměstnavatele, aby ukončil podnikání, a to i v případě, že uzavření je z důvodu anti-union animus.[1][2] Soud usoudil, že určitá rozhodnutí zaměstnavatele, jako například zavírání závodů, jsou „výsadami managementu“, a tudíž nepodléhají přezkumu podle Národní zákon o pracovních vztazích.[1]:291[3]
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce John M. Harlan II je autorem stanoviska Účetního dvora.[1]
Reference
- ^ A b C Textile Workers v. Darlington Mfg. Co., 380 NÁS. 263 (1965).
- ^ Modjeska, Lee (1986). „Labour and the Warren Court“. Zákon o průmyslových vztazích. 8 (4): 491. JSTOR 24049736.
- ^ Collingsworth, Terry (1993). „Oživení národního zákona o pracovních vztazích - uzavírání závodů a obchody s uprchlíky v globální ekonomice“. Berkeley Journal of Employment and Labour Law. 14 (1): 85. JSTOR 24050616.
externí odkazy
Práce související s Union of America Textile Workers v. Darlington Manufacturing Company na Wikisource
- Text Textile Workers v. Darlington Mfg. Co., 380 NÁS. 263 (1965) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |