Zákon o televizi - Televisa Law

The Zákon o televizi (Španělština: Ley Televisa) je jméno dané tiskem na Federální zákon o rozhlasu a televizi (Španělština: Ley Federal de Radio y Televisión nebo LFRTV), kontroverzní zákon schválený Kongresu v Mexiku v roce 2006, krátce před prezidentské volby. Tento zákon se soustředí na deregulaci digitálního spektra, které má být přiděleno dvěma národním televizním sítím v zemi: Televize a TV Azteca.

Tento zákon připouští tyto dvě soukromé televizní sítě, bez peněžních nákladů, digitální frekvenční spektrum, a veřejné dobro patřící k Vláda Mexika.

Pozadí

Jeden z hlavních promotérů Zákon o televizi byl Javier Orozco Gómez Generální prokurátor Grupo Televisa a později federální zástupce zastupující Partido Verde Ecologista de México a náhradní senátor za Irma Ortega Fajardo při prezentaci zákona.

Tento zákon získal hlasy obou stran relativní většinou v obou kongresových komorách Národní akční strana (PAN) a Institucionální revoluční strana (PRI). Proti tomuto zákonu však vzneslo námitky několik senátorů obou stran, např Javier Corral Jurado od PAN a několika dalších od PRI. Všichni zástupci třetí hlavní strany v Mexiku, Strana demokratické revoluce, PRD, hlasovala proti tomuto zákonu, s Raymundo Cárdenas, senátor za Zacatecas být jedním z nejhlasitějších.

Dalším klíčovým zastáncem tohoto zákona byl Diego Fernández de Cevallos[1], který byl již dříve kritizován za svou obranu soukromých stran proti vládě, když vystupoval jako kongresman. Fernández de Cevallos namířil ostrou kritiku na Javiera Corrala[2] který se postavil proti zákonu kvůli svému osobnímu přesvědčení proti zobecněnému názoru své strany. Corral Jurado se omezil na to, že bude nadále usilovat o integrovanou demokratickou reformu elektronických médií.

Vzhled Jorge Arredondo Martínez, a inženýr a prezident Comisión Federal de Telecomunicaciones prohlásil po pronikavém výslechu Emilio Gamboa Patrón, senátor z PRI, zda zákon představoval zálohu:

Nezaručuje roli státu při regulaci efektivního využívání rádiového elektrického spektra; nereguluje spektrum a sítě podle stejného modelu, aby umožnil rostoucí rozmanitost nových konvergujících služeb; způsobuje to nedostatečnou správu spektra, která ohrožuje konvergenci, protože ztěžuje zavádění nových služeb, technologií a služeb

— Jorge Arredondo Martínez, během svého vystoupení před mexickým senátem

Nároky z nedostatku tohoto zákona

  • V květnu 2007 Sergio Salvador Aguirre Anguiano, ministr Nejvyšší soud národa, vysvětlil, že článek 28 dohody Ley Federal de Radio y Televisión konstatoval, že poskytnutí koncesí porušuje články 1, 25, 27 a 28 zákona Ústava Mexika, a podpořil by spojení vysílání a telekomunikací v rukou současných držitelů licencí, společností Televisa a TV Azteca.[3]
  • Santiago Creel, bývalý Ministr vnitra během správy Vicente Fox, který podpořil zákon deklarovaný v roce 2007, nyní jako senátor, že ke schválení došlo pod tlakem, že nebyl vyjednán, ale uložen před prezidentskými volbami v roce 2006, kdy “zúčastněné strany se ponořily do intenzivní kampaně, která vyžadovala vystavení médiím„, a to vyústilo v legislativu“s mnoha vadami".[4] Dokonce i opozice vyjádřila obdiv Creelově odvaze odhalovat chyby správy, jíž byl členem.

nejvyšší soud

V červnu 2007 se nejvyšší soud zrušil několik klíčových ustanovení zákona.[5] Právo obou společností využívat spektrum bez placení licence bylo zrušeno.[5] Rovněž byla zrušena daná alternativní metoda rozptylu spektra (metoda aukce pro dražitele s nejvyšší nabídkou), která vrátila volbu výkonné moci.[5] Sekundárně bylo zrušeno také automatické obnovování licencí po 20 letech. V souladu s povahou sporu Soudní dvůr vedl veřejná jednání a bezprecedentním způsobem zahájil výpovědi svědků a znalců.[5]

Další reakce

The Instituto Mexicano de la Radio (Grupo IMER) s tímto zákonem nesouhlasili, protože tvrdili, že po schválení budou všechny rozhlasové stanice této skupiny i televizní stanice Jednou TV, Kanál 22, Edusat a TV UNAM by byl vytlačen ze vzduchu. Všechny stanice Grupo IMER poté pokračovaly ve vysílání stejné skladby po celý den. Což byla alegorie na nedostatek plurality stávajících monopolů, které vždy „hrají stejnou píseň“, a pak hlas bez hudby na pozadí, který lidem připomínal, že monopoly nepodporují rozmanitost a pluralitu sdělovacích prostředků. Tento protest proti novému zákonu o médiích vyústil v jeho dopad na veřejnost úspěšnou akci.

Reference

  1. ^ Spotřební elektronika a rádio v televizi Archivováno 2007-05-31 na Wayback Machine, La Jornada, 31. května 2006.
  2. ^ Javier Corral, «nevyhovovat»Y«resentido»Por la LFRTV, kostky Diego Fernández Archivováno 09.06.2007 na Wayback Machine, La Jornada, 15. prosince 2005
  3. ^ Impide reforma pluralidad en TV, Reforma, 6. května 2007.
  4. ^ La ley Televisa, neuložení před rokem 2006, další Creel, La Jornada, 5. května 2007
  5. ^ A b C d Vládní rozhodnutí mexického soudu ukazuje podporu hospodářské soutěže New York Times. Elisabeth Malkin. 06/06/07. Citováno: 10/05/18