Teak v Myanmaru - Teak in Myanmar

Rafted teakové kulatiny na Irrawaddy River

Teak, tectona grandis, je a tvrdé dřevo strom původem z velké části jihu a Jihovýchodní Asie, počítaje v to Myanmar. Díky své přirozené voděodolnosti je teak vyhledáván pro nejrůznější použití, včetně výroby nábytku a stavby lodí.[1] Teak roste po velké části Barmy, ale byl poprvé využíván v Tenasserimu (nyní Tanintharyi ) region na jihovýchodě Barmy na Malajský poloostrov [2] Ačkoli je už dlouho používán místními obyvateli, byl teakový olej důležitý pro ekonomiku Myanmaru od britské kolonizace a dnes zůstává politickým problémem.

Listy Tectona grandis

Ekologie

Teak je původem z velké části Myanmaru, Laos, Thajsko a části Indie. V Myanmaru se přirozeně vyskytuje v oblastech mezi čarami 25 ° 30 'severní šířky a 10 ° severní šířky. Teak většinou roste v kopcovitých oblastech pod nadmořskou výškou 900 metrů. V zemi je teakový olej nejběžnější ve smíšených listnatých lesích, stejně jako v jehličnatých a polozelených lesích.[3] Na jihu Myanmaru existovaly v Tales velké teakové lesy Pegu a Tenasserim Hills. Mezi další významné oblasti růstu teaku patří Arakanské hory na západě země a Shan Hills na východě.[3]

Zatímco na mnoha z těchto míst je teaku stále hojně, na konci dvacátého století byly původní lesy výrazně ohroženy. V 90. letech se myanmarský stát pokusil zvýšit příjmy snížením teakového množství. Tento nárůst těžby zvýšil odlesňování v celé zemi, z toho Pegu Hills byly zvláště postiženy.[4]

Dějiny

Začátek koloniálního řádu

V devatenáctém století bylo Britské impérium největší námořní mocností na světě. Proto neustále potřebovali zásoby pro stavbu lodí, včetně teaku. Po svém vítězství v První anglo-barmská válka v roce 1826 Británie našla na svém nově dobytém barmském území dostatečný zdroj teaku.[5] Získání tohoto zdroje se však ukázalo jako záhada. Ačkoli britská vláda měla původně monopol na veškerý barmský teak, v roce 1829 se rozhodla jej otevřít soukromému průmyslu. Tento krok byl údajně proveden, aby se zajistila těžba a prodej dostatečného množství dřeva, ale ve skutečnosti šlo o vzdání se vlády dobře propojeným obchodníkům se dřevem.[6] Podnikatelé všeho druhu se hrnuli do Tenasserimu, aby získali své bohatství z teaku. Vláda uložila těmto dřevařům několik pravidel a do roku 1841 vyčerpali většinu teakových zásob v regionu. V reakci na tuto nadměrnou těžbu se koloniální vládci Barmy rozhodli převzít přímější kontrolu nad vykořisťováním teaku. Britská koloniální vláda by znovu nepřijala laissez faire a předala přístup k řízení teaku.

Reforma teakového vykořisťování

V roce 1841 byl jmenován první dozorce lesů pro Tenasserim.[7] Toto jmenování představovalo změnu z nevybíravého na uvažované vykořisťování teaku v Barmě. Ostatní oblasti s hlavními teakovými populacemi, jako například Pegu (nyní Bago) Hills, byly pod kontrolou britské vlády.[8] Nicméně, i když na papíře britská vláda vlastnila půdu, na které se nacházel teak, nemusela ji nutně ovládat. Převzetí kontroly nad touto zemí pohodlně zapadalo do určité metody kultivace teaku. Touto metodou bylo posunutí kultivace nebo taungya.[9] Taungya je praxe odstraňování teaku z lesních oblastí, spalování zbytku, výsadba teaku a dalších plodin na jejich místo a péče o oba dohromady, dokud není teakový strom dostatečně zralý na to, aby mohl růst sám, a v tom okamžiku může být další část lesa začal.[10] Tato praxe znamenala, že dělníci, kteří sázeli teaky a pečovali o úrodu, byli silně svázáni s britskými koloniálními úřady, od nichž dostávali platy. Kromě vytvoření britské přítomnosti v životech místních obyvatel byla taungya rychle přijata, protože byla levnější než vytvoření teakových plantáží.[11]

Odpor Karen

Počáteční snahy zavést taungya do barmských teakových produkcí začaly v Pegu Hills mezi Irrawaddy a Sittaung řeky ve střední Barmě. Lidé, které si Britové představovali, by zavedli svůj systém taungya kultivace teaků, byli etničtí Karens kteří byli obyvateli regionu po celé generace bez začlenění do nížinné barmské kultury. Vyhýbání se nížině bylo dlouho klíčem k identitě a přežití lidí Karen. Někteří, jako politolog James C. Scott Tvrdí, že civilizace Karen byla pečlivě organizována s cílem snížit vliv tehdejší dominantní říše, ať už barmské nebo britské[12] Tato tendence často znamenala, že Karens se rozhodla žít v horských oblastech, kde by byly mimo dosah těchto států.[13] Vzhledem k tomuto dědictví se mnoho Karen žijících v Pegu Hills zdráhalo integrovat se do systému taungya, který vymysleli Britové.[14] Kromě toho, že se postavili proti politické síle, kterou Britům poskytli, zjistili, že praktika formy zemědělství, kterou jejich přední nositelé nepraktikují, je kulturně ohrožující.[15]

Zatímco systém taungya současného pěstování teaku a dalších plodin podporovali Britové, měnící se kultivace byl a zůstal v Barmě normou. Vzhledem ke svým předkoloniálním kořenům a vnímané neefektivnosti je často charakterizován jako zpětný. Někteří vědci však považují toto hodnocení za chybné vzhledem k politické nezávislosti, kterou poskytlo svým praktikům [16] Zatímco systém taungya vyžadoval posunutí kultivace, byl v rozporu s cíli Karen. Počáteční kroky těžby a vypalování znamenaly zničení původního lesa. Les spolu s kopci přirozeně izoloval Karen od zbytku Barmy. Taungya také znamenal, že Britové nebo jejich agenti se po několika letech vrátí do dříve odříznutých oblastí, aby sklidili nově vysazený teakový olej. Toto zvýšení provozu přes jejich území by také ovlivnilo jejich izolovaný stav. Vzhledem k jejich podezření z nížinných států, od nichž byli izolováni, včetně Britů, se Karen zdráhali tuto ochranu ztratit.[17]

Provádění Taungya

Protože Karen zajímalo více o zachování jejich nezávislosti než o ekonomické sjednocení s Brity, vyžadovala implementace Taungya použití síly. Britská vláda využila skutečnosti, že Karen neměla žádný právní nárok na zemi, kterou okupovali, a okupovali ji po celé generace.[18] Teakové plochy v pohoří Pegu byly prohlášeny za státní majetek.[19] Vláda rovněž učinila nezákonné spalovat nebo poškozovat teakové stromy v těchto lesích. Tento zákon účinně kriminalizoval tradiční zemědělské postupy Karen. Kvůli širokému rozšíření teaku v Pegu Hills téměř každé místo, které by se farmář Karen mohl rozhodnout vyčistit, obsahovalo nějaké stromy.[20] Britská vláda se nyní ocitla v pozici, kdy může pokutovat nebo stíhat většinu lidí žijících v této oblasti. Bylo však obtížné prosazovat nové zákony. Porušování bylo na denním pořádku a britský systém trestního soudnictví byl podfinancován a neúčinný.[21] Trvalo až do roku 1869, než byl proveden konkrétní a úspěšný tlak na zavedení taungya. V tomto okamžiku začala koloniální vláda unavená odporem Karen uzavírat dohody s vesnicemi a slíbila jim pozemky pro trvalé pěstování výměnou za jejich práci v systému taungya.[22] Toto uspořádání bylo velkým ústupkem pro vesničany Karen, protože to znamenalo opustit kultivaci, kterou tradičně praktikovali.

Přechod z Taungya do Myanmarských výběrových systémů

Téměř přímo na patách taungya přišla další forma týkového vykořisťování. Tento systém, který se nakonec stal známým jako Myanmarský výběrový systém, snížil závislost Britského impéria na místních lidech Karen. Tato metoda zahrnuje rozdělení oblasti lesa na třicet úseků zhruba stejné oblasti, z nichž jedna se zaznamenává každých třicet let.[23] Aby však tento systém mohl být zaveden, potřebovala koloniální vláda nad lesem větší kontrolu, než jakou systém taungya vyžadoval. Britská vláda za tímto účelem vytvořila v roce 1870 první ohradu, která bránila domorodcům v kácení teaku a jiných dřevin.[24] Aniž by místní obyvatelé zasahovali do teaku a jiných lesů, vláda mohla svobodně přijmout novou lesnickou politiku. Do roku 1879 si rezervovalo 1410 čtverečních mil lesa.[24]

Mezi 70. a 30. lety byl systém taungya stále méně podporován jako metoda sklizně teaku. V roce 1885 Britské impérium zvítězilo ve třetí anglo-barmské válce a převzalo kontrolu nad Horní Barmou. Kontrola nad touto oblastí poskytla říši přístup k ještě větší zásobě teaku. Taungya však nebyl nejúčinnějším způsobem, jak využít tuto nově získanou odměnu. Většina Horní Barmy byla vzdálená a Britské lesní oddělení nemělo prostředky na správu systémů taungya v této oblasti. Místo toho vláda selektivně pokácila teaky, aniž by poskytovala místní zaměstnancům nepřetržité zaměstnání.[25] Taungya také trpěl v pohoří Pugu. Když si Britové upevnili kontrolu nad Barmou, záviseli čím dál méně na spolupráci Karenů, aby si udrželi svou moc. Proto mohli praktikujícím taungya nabízet méně výhodné podmínky. V průběhu času to vedlo k poklesu jeho použití mezi Karen v Pegu Hills.[26]

Důsledky pro lidi Karen

Zatímco karenští obyvatelé Peguských kopců původně nebyli ochotni přijmout systém taungya, zvýšený prostor a dohody s britskými koloniálními úřady znamenaly, že do 90. let 19. století neměla Karen jinou možnost, než se přizpůsobit. Tito lidé se začali cítit v puse, když britská vláda začala přesouvat své zaměření na levnější a méně pracné metody těžby teaků v Horní Barmě. Karen, která nakoupila do systému taungya, se cítila vyprodána, když už nemohla počítat s tím, že jim vláda za jejich dodržování zaplatí.[27] Ti, kdo se vyhnuli přijetí systému a pokračovali v posunu kultivace, zjistili, že většina byla buď pod trvalou kultivací, nebo taungya.[28] Tyto pocity se zvýšily, když byla taungya vyřazena v roce 1935.[29]

Privatizace extrakce teaku

Ve dvacátém století bylo soukromé podnikání, které bylo od katastrofy v oblasti Tenasserim odradeno, povoleno zpět do obchodu s teakem. Několik společností, z nichž největší byli Britové Bombay Burmah Trading Corporation Limited pronajal teakové lesy od britské vlády a vyrúbal je pomocí Myanmarského výběrového systému.[30] Tyto nové společnosti snížily teaky mnohem rychleji než vláda v devatenáctém století a po první světové válce zrychlily ještě více[31] Mnoho evropských obchodníků s dřevem bylo schopno ovlivnit politiku lesního oddělení, která vynechala rodné Burmany, kteří neměli stejná spojení. Britské lesnické oddělení rovněž přednostně zadávalo zakázky evropským obchodníkům a společnostem. To znamenalo, že většina cenných pronájmů teaku v Barmě byla prodána cizím osobám.[32]

Odpověď barmských lidí

Tam byl silný barmský tlak proti mezinárodnímu využívání teaku a jeho negativním dopadům na místní obyvatele. O tom svědčí několik neúspěšných pokusů barmských politiků změnit britskou lesnickou politiku s ohledem na teak a další lesy. Jedním z účinků politiky ohrazení, kterou přijalo lesnické oddělení, bylo to, že místní vesničané již nesměli zdarma řezat své vlastní palivové dříví, jak tomu bylo po celé generace. Barmští nacionalističtí politici se pokusili přesvědčit koloniální zákonodárnou radu Barmy, aby v roce 1926 rozšířila místní práva na bezplatné lesní produkty. Toto úsilí však bylo odmítnuto.[33]

V roce 1937 byla podle vlády zákona o Barmě administrativně oddělena Barma od indické kolonie. I když by to teoreticky dalo barmskému lidu větší schopnost vládnout si sami, pravomoci, které získali, byly omezené [34] Barmánci se stali více zastoupeni ve formálně převážně Evropské lesní službě, která v roce 1942 tvořila přibližně jednu čtvrtinu.[35] Nativní Burmanové převzali během roku větší kontrolu nad lesní službou Japonská okupace, protože všichni britští úředníci byli nuceni uprchnout ze země.[36]

Nezávislost

Od doby, kdy Barma získala nezávislost v roce 1948, byl teak hlavním ekonomickým zdrojem pro všechny její vlády. Trvalo však nějakou dobu, než vláda dosáhla takové kontroly nad teakovým obchodem, jakou měl britský koloniální stát. Druhá světová válka a její následky zanechaly nové barmské vládě malou kontrolu nad většinou jejího území nebo lesů. Avšak vzhledem k lukrativní povaze obchodu s teakem, předseda vlády U Nu Lesnické oddělení obnovilo řezání teaku, jakmile to bylo možné.[37]

Socialistická vláda a znárodnění

Během let socialistické vlády v Barmě byl teak důležitou součástí ekonomiky. Znárodnění dřeva v Barmě vedlo k vytvoření nové Státní rady pro dřevo, kterou kontroluje Ne Win, barmská socialistická hlava státu. Zatímco ostatní průmyslová odvětví v tomto období upadala, teakový obchod byl pro vládu jedním z mála hlavních zdrojů finančních prostředků.[38] Na začátku 80. let pocházela třetina vnitrostátních příjmů z vývozu z teaku.[39] Aby se vyrovnal snížený vývoz rýže, Státní rada pro dřevo podpořila výrazné zvýšení produkce teaku.[40] Tato nová poptávka vedla k destruktivním postupům těžby ve snadno přístupných oblastech, jako jsou jižní kopce Pegu.[41] Po Barmě se Barma stala ještě více závislou na obchodu s teaky Státní rada pro obnovení práva a pořádku (SLORC) (později známá jako Státní rada pro mír a rozvoj (SPDC)) převzala moc od Nový V v roce 1988. Vláda neměla na výběr peněz na nákup vojenského vybavení v případě dalších povstání, jako byla ta, která vedla k depozici Ne Win, jen omezovat stále více teaku.[42] Frekvence řezání v Myanmarském výběrovém systému byla zvýšena as ním i míry degradace lesa a odlesňování.[43]

Thajské koncese na těžbu dřeva a KNU

Sousední Thajsko nebylo regulováno těžbou teaku tak silně jako Barma nebo jeho britští vládci a do roku 1988 trpělo velkým odlesňováním. Thajské dřevařské společnosti již ve své zemi neměly zdroje teaku a potřebovaly nové zdroje, které by mohly využít, aby zůstaly životaschopné.[44] Stát v Myanmaru odpověděl tím, že jim prodal povolení k přihlášení na území kontrolovaném militantem Karen národní unie (KNU). KNU byl dlouholetým protivníkem státu Myanma, kterému se dařilo díky jeho nepřístupné poloze poblíž thajských hranic a jeho spojení s přeshraničním pašováním. Thajská těžba dřeva a infrastruktura, kterou by tato oblast přinesla, značně snížily strategickou výhodu KNU.[45] Kromě oslabení KNU thajští dřevorubci replikovali také odlesňování a ekologické škody, které způsobili ve své vlastní zemi.

Teak ve dvacátém prvním století

Proces demokratizace v Myanmaru přinesl reformy také v dřevařském průmyslu. Ve snaze zachovat stávající lesy před nekontrolovatelnou těžbou dřeva v 90. letech vláda v roce 2014 zakázala vývoz zákonů o surovém dřevě.[46] Vzhledem k tomu, že drtivá většina teaku z Myanmaru byla prodána v tomto formátu, tato akce se do značné míry rovná zákazu vývozu teaku. Ani zákaz však nebyl zcela úspěšný v prevenci degradace lesů. Ilegální dřevorubci, z nichž mnozí jsou Číňané, nadále odřezávali teak v odlehlých oblastech ostrova Stát Kachin poblíž čínských hranic.[47] Vláda v Myanmě se pokusila tuto praxi odradit tím, že uloveným dřevorubcům udělila drakonické tresty. V roce 2015 dostalo 153 čínských dřevařů doživotní tresty za nelegální těžbu dřeva.[48]

Reference

  1. ^ „Tectona Grandis“ v Encyklopedie lesních stromů CABI. CABI. 2013. ISBN  978-1-78064-236-9.
  2. ^ Bryant, 1997, str. 23
  3. ^ A b Gyi a Tint, 1995
  4. ^ Po, 2012, s. 190–98, 191
  5. ^ Bryant, 1997, str. 23
  6. ^ Bryant, 1997, str. 24
  7. ^ Bryant, 1997, str. 33
  8. ^ Bryant, 1997, str. 37
  9. ^ Bryant, 1994, str. 225–50, 227
  10. ^ Bryant, 1994, str. 226
  11. ^ Bryant, 1994, str. 239
  12. ^ Scott, James C. Umění neřídit se. Série agrárních studií Yale. New Haven & London: Yale University Press, 2009, 179
  13. ^ Scott, 182
  14. ^ Bryant, 1994, str. 232
  15. ^ Bryant, 1994, str. 234
  16. ^ Scott, 190,
  17. ^ Bryant, 1994, str. 232
  18. ^ Bryant, 1994, str. 235
  19. ^ Bryant, 1997, str. 37
  20. ^ Bryant, 1997, str. 69
  21. ^ Bryant, 1997, str. 70
  22. ^ Bryant, 1994, str. 237
  23. ^ Hla Maung Thein, Kanzaki Mamoru, Fukushima Maki a Yazar Minn. Struktura a složení lesa nesoucího teak v systému výběru Myanmaru: Dopady těžby dřeva a kvetení bambusu. Jihovýchodní Asie Studies 45, no. 3 (prosinec 2007): 303–16, 304
  24. ^ A b Bryant, 1997, str. 74
  25. ^ Bryant, 1997, str. 113
  26. ^ Bryant, 1997, str. 112
  27. ^ Bryant, 1994, str. 247
  28. ^ Bryant, 1994, str. 248
  29. ^ Bryant, 1997, str. 113
  30. ^ Bryant, 1997, str. 99
  31. ^ Bryant, 1997, str. 103
  32. ^ Bryant, 1997, str. 106
  33. ^ Bryant, 1997, str. 137
  34. ^ Taylor, Robert H. Stát v Myanmaru. Honolulu: University of Hawai`i Press, 2007, 70.
  35. ^ Bryant, 1997, str. 144
  36. ^ Bryant, 1997, str. 146
  37. ^ Bryant, 1997, str. 158-159
  38. ^ Bryant, Raymond L. Barma a politika Teak. In: A History of Natural Resources in Asia: The Wealth of Nature, edited by Greg Bankoff and Peter Boomgaard. Houndmill, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007, 150
  39. ^ Perry, Peter John. Myanmar (Barma) od roku 1962: Selhání rozvoje. Aldershot, Anglie: Ashegate, 2007, 82
  40. ^ Bryant, 1997, str. 174
  41. ^ Bryant, 1997, str. 176
  42. ^ Bryant, 1997, str. 178
  43. ^ Po, 2012, s. 191
  44. ^ Bryant, 1997, str. 177
  45. ^ Bryant, 1997, str. 178
  46. ^ Jared Ferrie, Myanmarský zákaz vývozu protokolů poškodil podnikatele, ale pomohl lesům. Reuters, 20. března 2014, vyvoláno 25. října 2016.
  47. ^ Tom Phillips, Přepětí v nelegálním protokolování Číňanů v Myanmaru Aktivisté alarmů; Množství nelegálního dřeva proudícího do Číny Nyní téměř na nejvyšší úrovni Před deseti lety, když se dřevorubci dostávají hlouběji do venkovských lesů. Opatrovník, 17. září 2015, vyvoláno 25. října 2016. (vyžadováno předplatné)
  48. ^ Myanmar uvězní 153 čínských nelegálních dřevorubců na doživotí. BBC, 23. července 2015, vyvoláno 25. října 2016.

Zdroje

  • Bryant, Raymond L. Politická ekologie lesnictví v Barmě: 1824-1994. Honolulu: University of Hawai`i Press, 1997.
  • Bryant, Raymond L. „Shifting the Cultivator: The Politics of Teak Regeneration in Colonial Burma.“ Modern Asian Studies, sv. 28, č. 2, 1994, s. 225–250. https://www.jstor.org/stable/312886.
  • Gyi, Ko Ko a Tint, Kyaw. 1995. Stav správy přírodních teakových lesů. In: Teak for the Future - Proceedings of the Second Regional Seminar on Teak, Yangon, Myanmar, 29. května - 3. června 1995. Bangkok, Thajsko: Regionální kancelář FAO pro Asii a Tichomoří (RAP).
  • Mon, Myat Su, Nobuya Mizoue, Naing Zaw Htun, Tsuyoshi Kajisa a Shigejiro Yoshida. Faktory ovlivňující odlesňování a degradaci lesů v lesech s výběrovým těžením: Případová studie v Myanmaru. Ekologie a management lesů, 267 (1. března 2012): 190–98, 191