Talley v. Kalifornie - Talley v. California

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Talley v. Kalifornie“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (srpen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Talley v. Kalifornie
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 13. - 14. ledna 1960 Rozhodnuto 7. března 1960
Celý název případu	Talley v. Kalifornie
Citace	362 NÁS. 60 (více ) 80 S. Ct. 536; 4 Vedený. 2d 559; 1960 USA LEXIS 1948
Podíl
Distribuce anonymních letáky je chráněn prvním dodatkem.
Členství v soudu
Hlavní soudce Hrabě Warren Přidružení soudci Hugo Black  · Felix Frankfurter William O. Douglas  · Tom C. Clark John M. Harlan II  · William J. Brennan ml. Charles E. Whittaker  · Potter Stewart
Názory na případy
Většina	Black, přidali Warren, Douglas, Harlan, Brennan, Stewart
Souběh	Harlan
Nesouhlasit	Clarka, ke kterému se přidal Frankfurter, Whittaker
Platily zákony
US Const. pozměnit. Já

Talley v. Kalifornie, 362 USA 60 (1960), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států zrušil a Los Angeles město nařízení který zakázal distribuci jakéhokoli letáky na jakémkoli místě za žádných okolností, pokud letáky neobsahovaly jméno a adresu osoby, pro kterou byly připraveny, distribuovány nebo sponzorovány.

Talley je často citován pro tvrzení, že požadavky na identifikaci zatěžují řeč.

Důležitost anonymní řeči

Talley v. Kalifornie je pozoruhodný jeho expozicí anonymního projevu. Při pohledu na historické aplikace anonymní řeči soud poukazuje zejména na dvě použití, která ovlivnila jejich rozhodnutí.

1. Strach z odvety - Mluvení anonymně chrání ty, kteří kritizují represivní praktiky před utlačovateli.
2. Zaměření na zprávu - posluchači se při anonymní řeči zaměřují spíše na zprávu než na posla.

Nesouhlasit

Ačkoli disident viděl také důležitou ochranu anonymní řeči, v tomto konkrétním případě neviděl žádné nebezpečí. Právo mluvit anonymně se muselo srovnávat s přínosem pro veřejnost, která autora znala. Vzhledem k tomu, že disent neviděl žádné důkazy o tom, že by Talleymu mohla odhalit jeho identita nějaká újma, veřejné znalosti převažovaly nad Talleyovým právem na anonymní projev.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
  • Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
  • Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 362
• Anonymous Online Speakers v. Spojené státy okresní soud pro okres Nevada
• McIntyre v. Ohio volební komise

Reference

externí odkazy

• Text Talley v. Kalifornie, 362 NÁS. 60 (1960) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.