Synchronizace - Synurbization - Wikipedia

Změny v chování, například změny vnoření.

Synchronizace odkazuje na účinky urbanizace na adaptaci divoké zvěře a na to, jak se liší zvířata, která žijí v městském prostředí, ve srovnání s přírodním prostředím.[1] Urbanizace z hlediska ekologie znamená vývojové změny životního prostředí. Tyto změny jsou často přínosem pro člověka. Když použijeme synchronizaci na okolnosti urbanizace, kde se druhy přizpůsobily, k této adaptaci nedojde náhodou.[1] Zvířata, která se přizpůsobují změnám prostředí, to často dělají jen kvůli expanzi měst do svého současného prostředí - např. Expanze měst odstraňující zalesněné oblasti obsazené druhy, například ptáky. Urbanizace způsobuje synchronizaci. Zvířata mění chování podle potřeby k přežití. Ty druhy, které se lépe přizpůsobují a mají příznivé variace vlastností, mají nakonec vyšší zdatnost. Přestože jsou některé úpravy chování pro tento druh příznivé, důsledky plynou z urbanizace a dopadu na tyto druhy.[1][2] V některých případech jsou dokonce i lidé oběťmi těchto důsledků.

Změny v chování

Ve srovnání s druhy, které žijí v přirozeném prostředí, jsou rozdíly mezi těmito druhy a urbanizovanými druhy jasné.[1] Tyto adaptační změny v chování byly označeny jako „syndrom městské divočiny“[3][4] protože změny v jednom druhu nejsou výlučné pro tento jeden druh, místo toho to bylo viditelné na více druzích.[2]

Změny chování byly dokumentovány u mnoha druhů reagujících na expanzi měst do jejich stanovišť.[1]

Zvyšování hustoty obyvatelstva

Včetně korelace mezi jinými proměnnými, jako je agresivita a ostražitost, více studií ukazuje a hustota obyvatel zvýšit.[1][2][3][4] Hustota obyvatelstva je počet obyvatel v jedné jednotce oblasti v daném čase.[5][kruhový odkaz ] Zvýšení hustoty populace silně souviselo se snížením ostražitosti druhů a také s jejich agresí uvnitř druhů. Jak se zvyšuje hustota obyvatelstva, ostražitost lidí klesá - toto je známé jako negativní korelace. Jak se zvyšuje hustota obyvatelstva, zvyšuje se intra-specifická agrese - toto je známé jako pozitivní korelace.[3][4] K tomuto nárůstu hustoty obyvatel mohou přispět parkovací prostory v urbanizovaných prostorech. Tyto parky umožňují druhům páření a přístup a krmení lidmi, s malou nebo žádnou predací.[4][1]

Snížená ostražitost

Ostražitost je pozorovatelný strach, který zvířata pociťují při setkání s lidmi. Mohou se polekat nebo rychle ustoupit. Předchozí výzkum předpokládal, že hustota obyvatelstva je hlavním vlivem na tuto změnu chování.[2][4] Při současném soužití s ​​lidmi je logické, že si zvířata přesčas zvykla na přítomnost člověka. Nejen, že jsou tato zvířata člověkem méně zaskočená, ale jsou také ochotná přiblížit se a fyzicky komunikovat s lidmi. Tato krotkost vyplývá z lidské ochoty krmit tato zvířata.[4] Snadný přístup k jídlu mění přirozené chování ve venkovských populacích zvířat.[1]

Zvýšená intra-specifická agrese

Intra-specifická agrese je agrese vůči členům jejich vlastního druhu.[6] Podobně jako u snížené ostražitosti může být zvýšení intra-specifické agrese výsledkem zvýšení hustoty obyvatelstva. Mít více členů druhu na menší jednotkové ploše, všichni, zatímco stále soutěží o stejné zdroje, bude pravděpodobně mít za následek vyšší úrovně agresivity.[1][2][4]

Prodloužená životnost

Veverka má snadný přístup k jídlu kvůli lidem, kteří mají krmítka pro divokou zvěř.

Zvířata žijící v urbanizovaných populacích žijí v průměru podstatně déle než jejich populace na venkově. To je způsobeno mnoha faktory, jako například:[1]

  • Omezené migrace - Klimatické podmínky a přístup k potravě sezónně snížily potřebu odchodu stěhovavých druhů během chladnějších období. Stěhovavé druhy také čelí nebezpečným podmínkám a pro ukončení migrace vyžadují vysokou hladinu energie; bez této potřeby jsou zvířata bezpečnější a šetří si čas a energie zůstává sedavá.[1]
  • Delší období rozmnožování - sedavý životní styl způsobený snížením migrace a preferenční podnebí umožňuje zvířatům množit se mnohem déle v porovnání s venkovskými populacemi.[1]
  • Přístup k jídlu - Jelikož tato zvířata žijí v městských oblastech, denně se setkávají s lidmi. Ať už se jedná o lidi ve veřejném parku, na ulici nebo dokonce na jejich vlastním dvorku; kde je člověk, tam je pravděpodobně jídlo. Snížení ostražitosti je v tomto smyslu pro zvířata příznivé, protože se mohou přibližovat k lidem v parcích nebo na ulicích a v důsledku toho získávat na oplátku potravu. Mnoho lidí má také krmítka na zahradě; další způsob, jak mohou zvířata snadno získat potravu.[3][4] Příznivé podmínky - snazší přístup k jídlu, množství chráněných oblastí, nízká predace a příznivé podnebí.[1][3][4]

Změna cirkadiánního rytmu

Někteří předpokládají, že se to změní cirkadiánní rytmus jsou kvůli umělému světlu[1] od pouličních světel, aut, domů a velkých značek.

Změna návyků hnízdění

Konkrétně u ptáků, kteří žijí v městském prostředí, používají mnohem jiné hnízdní materiály než jejich protějšky na venkově. Ptáci ve venkovských oblastech používají ke svým hnízdům materiály, jako jsou větvičky, tráva, mech a jiné přirozeně se vyskytující materiály, zatímco urbanizovaní ptáci mají k těmto druhům materiálů menší přístup a museli se přizpůsobit používání jiných materiálů. Místo hnízdění na stromech mohou najít úkryt v infrastruktuře budov a mostů a veřejných parků.[1]

Důsledky rozvoje měst

Hlavním důsledkem rozvoje měst pro divokou zvěř je pokles jejích druhů a ekologická rozmanitost. Rostoucí tendence k synurbaci pozorovaná u ptáků a savců je příležitostí k obohacení rozmanitosti městská divočina. Synurbace některých druhů by mohla způsobit praktické problémy, když jejich populace doroste do vysokých koncentrací. Příkladem takových problémů je kanadská husa v severoamerických městech.[7]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Luniak, M (2004). „Synurbization – adaptation of animal wildlife to urban development“. V Proc. 4. Int. Symposium Urban Wildl. Conserv. Tucson: 50–55.
  2. ^ A b C d E Parker, Tommy S .; Nilon, Charles H. (červen 2012). „Charakteristiky městské krajiny korelovaly se synchronizací divoké zvěře“. Krajinné a městské plánování. 106 (4): 316–325. doi:10.1016 / j.landurbplan.2012.04.003. ISSN  0169-2046.
  3. ^ A b C d E Warren, Paige; Tripler, Chris; Bolger, Douglas; Faeth, Stanley; Huntly, Nancy; Lepczyk, Christopher; Meyer, Judith; Parker, Thomas; Shochat, Eyal; Walker, Jason (říjen 2006). „Urban Food Webs: Predators, Prey, and the People who Feed Them“. Bulletin of Ecological Society of America. 87 (4): 387–393. doi:10.1890 / 0012-9623 (2006) 87 [387: ufwppa] 2.0.co; 2. ISSN  0012-9623.
  4. ^ A b C d E F G h i Parker, Tommy S .; Nilon, Charles H. (září 2008). "Hustota veverky šedé, vhodnost stanoviště a chování v městských parcích". Městské ekosystémy. 11 (3): 243–255. doi:10.1007 / s11252-008-0060-0. ISSN  1083-8155.
  5. ^ "Hustota obyvatel".
  6. ^ „Vnitrodruhové“.
  7. ^ Luniak, Maciej, Synurbization [w]: Varšava divoký život: poznámky, Warszawa, 2008